Бесіда про те, як стати колекціонером творів мистецтва

За великим рахунком, колекціонери - це люди, які готові платити великі суми, тому що вірять, що так вони можуть потрапити в історію.
Колекція-це якийсь блиск безсмертя.

На що повинен орієнтуватися колекціонер, формуючи свої збори?
Тільки на своє розуміння художнього процесу і свій смак. Розуміння, звичайно, може бути однобоким і вузьким, і тут легко помилитися. Адже якщо модний художник добре продається, це ще не означає, що він того заслуговує, і навпаки. Але колекціонер не повинен збирати речі, які його не приваблюють.
Якщо він збирає не очима, а вухами - горе йому! Пристрасний колекціонер завжди чогось домагається, а якщо купувати тільки тому, що є гроші - ні до чого хорошого це не призводить. Виходять мертві колекції, які з'являються нізвідки і зникають в нікуди.
Якщо колекціонер не розбирається в художньому процесі і ринку, то як же йому зібрати гідну колекцію?
Обов'язково повинен бути консультант-експерт. Якщо людина схильна до пристрасті до антикварного шопінгу, або як ще кажуть - «сіл на антикварну голку» - то без консультанта не обійтися. Часто люди намагаються керуватися тільки своїм смаком і своїми міркуваннями, але коли цей смак не розвинений, то часом вони виявляються у розбитого корита.

fross: Як несправедливо. Виходить, що кращі колекції можуть бути тільки у дуже успішних бізнесменів. У тих, хто займається цим спочатку від нудьги і бажання заповнити душевну порожнечу, але потім швидко піддається звичному азарту накопичення. Їм за великим рахунком все одно, що збирати гроші або картини. Хоча ні, збирання творів мистецтва здатне поліпшити імідж і примирити громадську думку з їх багатством. Майже необмежені фінанси дозволяють їм купувати кращі твори або оголошувати такими найдорожчі (цей спосіб їм найбільш звичний за основним родом діяльності). А потім насолоджуватися тим, що вписали своє ім'я в історію мистецтва. Але створення колекції можливо тільки за допомогою людей які дійсно мають знання і здібності, а їх імена як правило залишаються невідомі. За останній час я чула тільки про Сергія Єсаян (колекція Вишневської-Ростроповича).

uriart. Господа! Ви хоча б одну людину в списку колекціонерів знайшли небагатого?

Не кажу слово бідного.
Так хто може собі дозволити колекціонувати твори мистецтва ?!
Мистецтво не належить народу, як колись писав протилежне Ульянов-Ленін.
Мистецтво належить обраним, а не масам. Масам подавай попсу. І вони (маси) від щастя УПІ ---- ся
І фінанси - головний фактор створення колекцій!
А спробуйте ви створити колекцію без грошей ?!
Думаєте вийде?

LCR. Ви знаєте, колекціонери неофіційного мистецтва в 60-70-і рр. - Гробман, Талочкін, Русанов, Нутовіч, Столяр-Забусов - були далеко не багатими людьми, просто вони, можна сказати, присвятили своє життя збиранню, дружили з художниками, а ті дарували їм свої роботи або поступалися за дуже низькою ціною. Один приклад: дізнавшись, що один художник їде з СРСР, Талочкін, у якого в цей момент рубля ламаного не було, взяв гроші в борг, приїхав і купив близько 20-ти картин, які тепер перебувають в музеї "Інша мистецтво".

Можна назвати також Михайла Єршова, який, не володіючи величезними коштами, в 90-і рр. зібрав дуже велику і багату коллеккцію.
Зрозуміло, зараз ситуація змінилася, але я думаю, що секрет успіху - довіряти своєму смаку і купувати якомога раніше. Таким чином, ризик, на який йде збирач, обернено пропорційний коштів, необхідних для складання хорошою колекції.
Мені здається також, що купувати молодих художників, які ще не отримали великої популярності, достойніше, ніж купувати картини художників, яких вже розкрутили інші))

Додам: з теперішніх збирачів Ігор Маркін відрізняється від нинішніх "колекціонерів з необмеженими засобами" тим, що він купував багатьох художників, коли вони ще були незатребувані.

qwerty. Внесу свій посильний внесок в дискусію.
По-перше, мені здається, що завжди існує ряд художників, яких поки "не помітили". Скажімо, з нині модних шістдесятників можна назвати Слепишева, Жутовскій, Гостєва, белютінскую школу і ще з десяток імен, які сьогодні стоять зовсім невеликі гроші, але обов'язково піднімуться в ціні, при цьому будучи дійсно хорошими майстрами. Справжній колекціонер стежить не тільки за аукціонними продажами, але вивчає час, віяння, взаємовпливу в цікавій для його мистецькому середовищі або напрямку. Таким чином і вдається знайти тих "останніх", які з часом стануть "першими".
По-друге, тут все чомусь говорять лише про дорогу живопису, а ще ж існує і графіка, незрівнянно більш дешева, але анітрохи не гірша, ніж масло. Які блискучі колекції графіки зібрали, скажімо, нині покійні Колекціонери Семен Якович Фельдштейн або Олександр Заволокін! Зібрали за копійки, до речі. І сьогодні графіка цілком доступна, тому що багато товстосумів її зневажають, їм треба багатший.
По-третє, важливо зрозуміти, що колекція - це не "багато", а "концептуально". Сьогодні зовсім не важко і багатьом по кишені зібрати, скажімо два десятка малюнків ленінградської школи тридцятих-сорокових років, і це буде Справжня Колекція, яка з часом буде й грошей коштувати, і, що важливіше, викликати зростання інтересу.

Але все це можливо тільки в одному випадку - якщо ви дійсно захопитеся тим напрямом, який вирішили збирати, якщо це вам по-справжньому буде подобатися. Зібрати справжню колекцію, керуючись тільки меркантильними міркуваннями, на мій погляд, неможливо.

fross. Мені подобається, що "купувати молодих художників, які ще не отримали великої популярності, достойніше, ніж купувати картини художників, яких вже розкрутили інші" і "якщо ви дійсно захопитеся тим напрямом, який вирішили збирати, якщо це вам по-справжньому буде подобатися. зібрати справжню колекцію, керуючись тільки меркантильними міркуваннями, на мій погляд, неможливо. "
Кращою концепції для колекціонерів необтяжених великими капіталами і не придумати.

Євген. Це дуже ризиковані вкладення, молодих художників тільки вУкаіни десятки тисяч.Еслі просто для оформлення квартири (як інтер'єр), тоді інша справа.
Якщо збирати якісну, класичний живопис є багато хороших художників, які працювали в 1930-1950, (ціни невеликі 500-1500 уе), є прекрасні роботи нонконформістів 1960-1970гг (графіка цих художників, на даний момент недооцінена) .Головне, що Вам по душі.

LCR. Є різні типи колекціонерів. Щукін, наприклад, був дуже методичним людиною. Часто люди, яким він показував свою колекцію, звертали увагу на те, що між картинами були порожні місця, і на їх питання він відповідав, що на цьому місці повинна висіти, скажімо, картина Сезанна такого-то періоду і з таким-то сюжетом, якої у нього ще немає, але яку він обов'язково купить.

Протилежний приклад - Рябушинский. Одного разу, будучи в Парижі, він купив Гогена, який був у той час зовсім невідомий, заплатив він за свого Гогена, припустимо, 500 фрагков (я зовсім не пам'ятаю справжніх цін, так що цифри беру зі стелі) і відвіз його в Москву.
Придивлявся він до цього Гогену, придивлявся, кілька років - немає, нічого не поробиш, не лежала у нього до нього душа.
Так що зібрався Рябушинский знову в Париж, прихопив осоружного Гогена - і поїхав. Приходить в галерею, де купив, пояснює, не подобається де йому ця картина, а господарі кажуть, будь ласка, охоче візьмемо назад, можемо заплатити 5000 франків.
Ось і зробили вони цю угоду.

Дня через 2-3 Рябушинский, задоволений, що позбувся рот ненависного Гогена (як я, тільки у мене Ситникова нету), гуляє по Парижу і раптом, проходячи повз галереї, бачить колишнього свого Гогена на вітрині, а ціна на нього - 50000 франків.
Так ось, він увійшов до неї і купив його.

fross. якщо вже збирати так точно не те що вже не один раз зібрали. Тобто має бути щось цільне, що має якесь смислове значення, чи що.
У кого є які ідеї?

qwerty. Ідеї ​​є наступні.

1. Російське зарубіжжя ХХ століття. Андрієнко, Берман, Бурлюк, Лаховський, Федер, Терешкович, Львів, Маневич, Мане-Кац, Маревни, Пожедаев, Ісаєв, Мако, Орлов, Бушен, Рибак, Ерте, Кикоин, Воловик, Кремень. Всіх перерахованих можна купити: масло від 2 до 50 тисяч доларів (в залежності від розміру, року, якості), графіка - від 500 до 15000. Є ще з десяток імен, усіх відразу не згадати, пізніше додам. У цю ж колекцію добре додати "перші" імена еміграції: Сутін, Явленський, Сюрваж, Ланської, Шаршун, Горки, Челіщев, Фера, Пуні, Архипенко, Липшиц, Цадкін - але це вже зовсім інші гроші.

Можна за відносно прийнятні гроші зібрати колекцію західного мистецтва (зараз не будемо уточнювати якого саме), але тут неминуче виникнуть проблеми з експертизою. Вони, звичайно, можуть бути вирішені, але це вже інша історія.

Пропонуючи ці напрямки, я керувався наступним: щоб зібрати пристойну колекцію, необхідно дотримання чотирьох умов:
1. На ринку має бути представлена ​​достатня кількість робіт обраного напрямку.
2. Ці роботи повинні бути досить високої якості.
3. Вони повинні коштувати розумні гроші.
4. Повинна існувати концепція, що об'єднує окремо вибрані роботи в щось єдине.

Якщо ж Ви хочете зібрати якусь абсолютно унікальну колекцію, то тут, мабуть, концепція повинна переважати над усім іншим. Наприклад, можна почати збирати художників Суми або картини із зображенням птахів - такого точно ні у кого немає. Я знаю досить велику колекцію колясок китайських рикші, теж варіант з цієї серії. Інша справа, що, якщо ніхто до Вас не додумався до такого зібрання, то, ймовірно, це нікому і не потрібно, і Ваша колекція буде вельми малоліквідні, хоча, припускаю, може приносити масу позитивних емоцій.

Повідомлення взяті з форуму без змін. Вже шибко цікаво.))