Берлінський криза

Глава I Берлінський криза 1948 - 1949 рр.

Глава II Берлінський криза тисяча дев'ятсот п'ятьдесят три рр.

Глава III Берлінський криза 1958 - 1961 рр.

Список використаної літератури

Об'єктом дослідження є берлінські кризи. Предметом же дослідження виступає така дія, як берлінський криза 1948-1949 рр. 1953рр, 1958-1961гг. Метою даної роботою виступає спроба вивчити дану тему з теоретичної точки зору, виявити практичні проблеми.

Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:

1. описати берлінський криза 1948-1949 рр. виявити основні проблеми;

2.детально розкрити берлінський криза 1953 р, описати хід подій;

3. охарактеризувати берлінський криза 1958-1961 рр.,

У роботі були використані наступні методи: логічний, статистичний, історичний.

Курсова робота складається з і вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури.

ГлаваI. Берлінський криза 1948 - 1949 рр.

Через два дні після початку реформи був введений в дію пакет законо-давальний актів, отменявших централізоване планування і звільняли ціноутворення. Але одночасно був збережений обмежувальний кон-троль над цінами на транспортні та поштові послуги, основні продукти харчування, житло. Регулярно публікувалися каталоги так званих «доречний-них цін», які враховують реальні витрати виробництва і «розумну при-бувальщина». Була прийнята спеціальна програма «Кожній людині» для забезпе-чення населення за зниженими цінами вузькою номенклатурою найнеобхідніших товарів. Ерхард продовжував наполягати і на збереженні політики щодо припинення крайніх форм монополізму, розвитку системи «державним-ного підприємництва» (прямої участі держави у виробництві то-варів і послуг громадського значення, в розвитку транспортної, енергетичної, інформаційної інфраструктури).

ГлаваIIБерлінскій криза тисяча дев'ятсот п'ятьдесят три рр.

МЗСівці пропонували «не проводити форсовану політику будівництва соціалізму в НДР». [3] Але ще більш несподіваним став виступ на засіданні нового міністра внутрішніх справ Л. Берія, який запропонував взагалі викинути з рішення слово «форсований». На питання, чому він так вважає, Берія відповів: «Тому що нам потрібна тільки мирна Німеччина, а буде там соціалізм або не буде, нам все одно». Для Радянського Союзу, продовжував Л. Берія, буде досить, якщо Німеччина возз'єднається - нехай навіть на буржуазних засадах. Свою позицію він мотивував частково і тим, що єдина, сильна Німеччина стане серйозною противагою американському впливу в Західній Європі.

О 13 годині радянський комендант Берліна ввів в місті надзвичайний стан. Наказ коменданта говорив наступне:

ГлаваIIIБерлінскій криза 1958 - 1961 рр.

Підвищення статусу НДР у відносинах з СРСР супроводжувалося посиленням позицій Ульбріхта в східнонімецькому керівництві. Використовуючи побоювання Хрущова з приводу можливості виникнення нової кризи в «соціалістичному таборі», як це було в Польщі і Угорщині восени 1956 р Ульбрихт зміг не допустити розширення десталінізації в дусі рішень ХХ з'їзду КПРС і розправився з опозицією всередині керівництва СЄПН. [6] Опозиціонери, ідеологічним лідером яких був філософ В. Харіх, були наприкінці 1956 р арештовані і засуджені в 1957 р на тривалі терміни ув'язнення як члени «антидержавної групи». Посилаючись на польський варіант «національного соціалізму», Харіх пропонував «третій шлях» для всієї Німеччини: «В об'єднаної Німеччини тільки СДПН в союзі зі справжніми соціалістичними силами в СЄПН зможе досягти соціалізму. Ця нова соціалістична партія німецького робочого класу, створена з об'єднання СДПН з реформованим СЄПН, яка видалила б сталіністів зі своїх лав. Для Німеччини ми відхиляємо виняткове вимога комуністичної партії керувати будівництвом соціалізму ».

Однак навіть відмінні особисті стосунки з Ульбріхтом не мали для Хрущова пріоритетного значення, якщо мова йшла про дотримання радянських інтересів. Зовсім недавно стали відомі факти розгортання радянських ракет середньої дальності на території НДР. У 1958-1959 рр. 4 пускові установки з 12 ракетами Р-5М з ядерними боєголовками з дальністю польоту 1200 км були встановлені на бойові позиції в обстановці найсуворішої таємності і без повідомлення уряду Східної Німеччини. Ці факти ще раз показують, що хоча Ульбріхт і домігся інтеграції Східної Німеччини в радянський блок, йому не вдалося зробити НДР суверенною і незалежною державою у відносинах з СРСР. Як за часів Сталіна, так і за Хрущова її подальша доля залежала цілком від політики СРСР в німецькому питанні. Залежність вела до недовіри і підозрілості Ульбріхта щодо радянських планів, тому він намагався отримати гарантії збереження НДР. Будучи по суті «державою-клієнтом» Радянського Союзу, НДР при Ульбріхтом використовувала зацікавленість Москви в Східній Німеччині в своїх інтересах. Ульбріхт, зробивши ставку на конфронтацію Заходу і СРСР в німецькому питанні, домігся того, щоб Берлінська стіна стала унікальною

Список використаної літератури