Банківська криза або тиск центру що відбувається в сусідньому Татарстані

Яка сталася напередодні відставка прем'єр-міністра РТ Ільдара Халикова вийшла за межі Татарстану і знайшла відгук в федеральних ЗМІ. Ланцюг подій, яка останнім часом відбувається в сусідній республіці, погляду з Башкортостану може нагадати наше недавнє минуле.

Спочатку Президент РТ Рустам Мінніханов дозволяє собі висловлювання, подібних яким неможливо почути від керівника нашої республіки, а саме жорстку критику міжбюджетних відносин в країні. Лідера Татарстану в якийсь момент підтримали і деякі керівники інших регіонів, але після того в ЗМІ це назвали чи не «бунтом губернаторів», президент республіки залишився один. Відразу ж було погіршення становища Мінніханова в різних білякремлівських рейтингах. Тому що послідував потім крах «Татфондбанка», а точніше відмова Центробанку Україна від його санації, розглядався багатьма як елемент тиску на республіку. Також ж закінчився 10-річний термін дії Договору про розмежування повноважень та предметів відання між Україною і РТ. У Москві почали міркувати про те, що немає резону підписувати новий договір. Тому досить складно повірити, що недавня відставка Ільдара Халикова пояснюється лише «Татфондбанка». Нагадаємо, екс-прем'єр займав у ньому пост голови Ради директорів. Сам пан Халіков заявив ЗМІ, що давно збирався у відставку, але ситуація з банком її лише отстрачівала.

- Ніяких ознак підготовки "спеціальної операції" поки видно не було. Все, що ми маємо, це проблема з банками, яка стала наслідком занадто агресивною фінансової політики регіонального керівництва. Схоже, що до краху привели вкладення в численні амбітні проекти, покликані продемонструвати неймовірні досягнення регіону, - вважає політолог Аббас Галлямов.

У тому, що в Москві ніхто не планував обрушать «Татфондбанка», а лише результат непродуманої діяльності його керівництва вважає завкафедрою «Фінанси, грошовий обіг і економічна безпека» УГАТУ Людмила Родіонова.

- У крах «Татфондбанка» навпроти немає нічого дивного. Справа в тому, що банки розучилися бути такими, їх роль звелася лише перекредитування. Після вступу до СОТ, вони отримали доступ до недорогих європейським кредитам під 3-4%. Тут вони ці гроші надавали під 20-30-40%. На цій різниці вони і жили, але це призвело до поступової деградації, вони розучилися працювати. У підсумку з введенням протівУкаіни міжнародних санкцій, легкі гроші для них закінчилися. Хтось не зміг перебудуватися і навчитися працювати заново, - вважає економіст.

Спробувати на зубок

А ось пов'язаний з і сусіднім регіоном і нашою республікою публіцист, директор ІА "Медіакорсеть" Шаміль Валєєв вважає, що Центр пробує сусідів «на зубок»:

- Що стосується місця сусідньої республіки в сучасній Укаїни, то почуття, що 16-й регіон і федеральний центр пробують один одного "на зубок" на новому етапі, у мене не проходить вже приблизно півроку. Історія показує, що як тільки вУкаіни худне скарбниця, починається новий виток боротьби між центром і провінцією. Кривий Ріг вже почала витягати зі скрині тюбетейку федералізму та інші артефакти минулого століття, і обтрусивши від пилу, приміряти на голову. «Обратка» не змусить себе чекати. Москві давно вже приїлося інноваційне блиск Татарстану, схильність до святкувань за рахунок лобістських ресурсів і те, що його будуть «вирівнювати» - неминуче. В країні має бути багато просунутих регіонів. Що стосується вуглеводневих активів: найкраще, що можуть зробити ті, хто зацікавлений в статус-кво, це молитися за здоров'я і довголіття Мінтимера Шаріповіч.

Того, що відставка Ільдара Халикова може бути одночасно і символічною жертвою і сигналом федерального центру не виключає історик і політолог Ільнар Гарифуллин.

- Так, багато в Татарстані намагаються намацати прямий зв'язок між цими подіями. Але 100% зв'язку тут не прощупується. Банк перебував за цілою низкою причин в тяжкому становищі вже давно. І догляд Халикова - це скоріше символічне принесення в жертву, заради морального заспокоєння громадян постраждалих від краху «Татфондбанка». Вкладники поряд з Робертом Мусиним звинувачували в тому числі і його в цій банківській кризі. Хоча звичайно відмова Центробанку від підтримки проблемного банку - це, безсумнівно, сигнал федерального центру і спроба таким «поставити на місце» занадто самостійну, на думку деяких кремленологів, республіку. Поки що ознак серйозних внутрішньоелітних протистоянь в Татарстані помічено не було. Що стосується так званого «віджиму» ласих шматків татарстанської економіки, то я думаю, що тиск на республіку і її політичне посібників не може привести до втрати ними частини татарстанських активів, тому що політична ситуація в сьогоднішньому Татарстані в корені відрізняється від ситуації в Башкортостані 10-річної давності. А адже саме внутрішньополітичні фактори в таких випадках відіграють визначальну роль. Найбільш імовірним негативним наслідком цього може послужити тільки не продовження особливого Договору про розмежування повноважень між Україною і РТ. Тим більше на це недвозначно натякали деякі вищі чиновники Московського Кремля. Якщо Договір не буде продовжений, то це, без сумніву, стане великим програшем не тільки для республіки, а й в першу чергу для її еліти. Після цього говорити про особливе становище Татарстану всередині України вже не доведеться.

Після зміни відходу з поста Президента РТ Мінтимера Шаймієва в Татарстані особливо люблять говорити про єдність республіканських еліт, тим самим підкреслюють, що республіка буде захищати свої активи і інтереси єдиним фронтом.

- Між Мінніхановим та Шаймієвим ніяких протиріч не помітно, Халіков виконує всі доручення Мінніханова і надзвичайно йому лояльний. Не факт, що Мінніханов відправив Халикова у відставку "спокійно". Це була явно вимушена відставка, - вважає Аббас Галлямов.

Однак все може обстоять не так просто. Склалося так, що значні фінансово-промислові групи Татарастана знаходяться під контролем і впливом сім'ї екс-президента, що кілька зв'язує руки Рустама Мінніханова. Звільненого прем'єра називали людиною команди Шаймієва. Після відставки він переходить на роботу в КК «Татенерго», яка також в орбіті впливу Шаймієва. Крах «Татфондбанка» дозволяє чинному президенту республіки призначити повністю свого прем'єра. А ось хто це буде - це окреме питання.

Серед найбільш ймовірних претендентів називають кілька людей. Але менш імовірним прем'єром називають людину з команди Шаймієва - Ільсур Метшін.

- Виграшніше всіх на перший погляд виглядає нинішній мер Казані - Ільсур Метшин, що сидить в своєму кріслі вже 12 років і має по татарстанським мірками досить великий управлінський досвід. Але його головний «мінус» - це неприховані амбіції і те, що він все ж людина Мінтимера Шаймієва. З огляду на, що прем'єр-міністр - це посада технічна і тут цінуються швидше 100% лояльність і необхідність залишатися в тіні першому особи республіки, то кандидатура Ільсур Раисович в цьому випадку вкрай малоймовірна. Найбільш імовірним кандидатом вважається нинішній в.о. прем'єр-міністра Олексій Песошін. має достатній управлінський досвід і не виявляв зайвої публічної активності. Іншими ймовірними кандидатами вважаються Ірек Міннахметов - глава «Татспіртпрома» і мер Н. Човнів - Наіль Магдєєв. Я думаю, наступним главою уряду Татарстану стане хтось із цих трьох осіб.

Пузир успішності Татарстану лопнув

А ось екс-голова виконкому Всесвітнього курултаю башкирів, політолог Азамат Галин вважає, що сусідній республіці доведеться поступитися частиною свого збереженого суверенітету або активів.

- Я все ж вважаю, що те, що відбувається в Татарстані - ця частина великої генеральної політичної лінії, спрямованої на зниження самостійності республіки. Сумарно в банківській кризі згоріло до 100 млрд рублів. Це вклади бізнесу, тому наслідки матимуть відображення на ньому. З цієї діри він вибратися не зможе, почнуться банкрутства. Відбудеться ефект «брудної мультиплікації». Щоб якось вирівняти ситуацію не достатньо відправити когось у відставку, необхідно знайти ці 100 млрд. Політичне майбутнє Татарстану залежить від джерела цих коштів. Так, великі фінансово-промислові групи залишилися за місцевою елітою, але цих коштів не достатньо, та навряд чи акціонери цих підприємств захочуть брати на себе ризики політичного керівництва республіки. Чи не знайдеться такого тата Карло або доброго Бабая Мінтимера Шаріповіч, який візьме і дасть такі гроші з «ТАИФ» або «Татнефти». Тому мені здається, Татарстану доведеться поділитися своїм економічним суверенітетом або навіть частиною власності. Зовсім фантастикою стане, якщо такий величезний резерв буде вишуканий всередині Татарстану, а його еліти зможуть показати згуртованість і єдність. Тоді вони зможуть нарікати нам, що ми не змогли правильно увійти в сучасні ринкові відносини, а вони демонструють успіх. Але цей банківський криза показала, що мильна бульбашка успішності сусідньої республіки лопнув, і найближчим часом ми побачимо всі наслідки.