Банк подав позов про дострокове повернення кредиту, як його оскаржити

Це абсолютна невірна, згубна для самого позичальника лінія поведінки, яка веде в кінцевому рахунку до стягнення з нього в суді суми по кредиту в повному розмірі, включаючи неустойку і штраф. А вже якщо позичальник ще й в суд не приходить через «а я повідомлення не отримав» - тим самим він полегшує роботу суду у винесенні рішення на користь банку.
Що потрібно робити при першій же прострочений кредит?
Заяву можна відправляти в банк хоч кожен місяць, вказуючи, що ви маєте намір і будете платити кредит, але просите дати вам перепочинок. В якості підстав можна вказати і різку інфляцію, зростання курсу валют - нижче я прикріплений дуже цікаве рішення, в якому однією з підстав відмови в позові банку був стрибок валюти і невиконання ЦБ України своїх зобов'язань.
Банк подав до суду
Після того, як банк звернувся до суду - потрібно обов'язково прийти на засідання суду і представити свій відгук. У відгуку вказуєте підстави, за якими, як ви вважаєте, суд повинен або відмовити в позові, або знизити суму позову. В ідеалі відгук нехай складе юрист, тому що не юрист вносить в документ все, що знайде в інтернеті - виходить просто набір нісенітниці, що не має відношення до конкретної справи. Приблизний відгук для зниження суми неустойки можна скачати тут. До відзиву потрібно прикріпити документи, які підтвердять ваші слова - наприклад, документи про хворобу, зниження зарплати і т.п.
У суді дотримуватися позиції, викладеної в відкликання - тобто не говорити нічого зайвого. Просити суд знизити неустойку і штраф. І ще - обов'язково перевірити термін позовної давності - не пропущений він? Банки часто подають в суд за кордоном зазначеного терміну.
Як оскаржити вимоги банку про звернення стягнення на автомобіль?
Ось тут можна скачати рішення Моршанского районного суду Коростенської області, в якому досить ясно розписана фактично інструкція для позичальника. Найбільш цікаві моменти я виділила жовтим кольором. А якщо коротко:
- банком не було дотримано досудовий порядок, вірніше направляються претензії не відповідали фактично вимогам за позовом;
- позичальник неодноразово звертався в банк з проханням зафіксувати курс долара за договором для зниження фінансового навантаження;
- у банку немає документів, що підтверджують дохід позичальника, отже банк видав завідомо безповоротний кредит, не впевнився в доході позичальника;
- банк в своєму позові приховав від суду, що позичальник звертався в банк, намагався вирішити питання в досудовому порядку (зловживання правом, про що я раніше говорила);
- банк просить суд звернути стягнення на предмет застави, плюс стягнути неустойку - що є застосуванням 2 заходів відповідальності;
- банк не направляв позичальникові вимоги про звернення стягнення на предмет застави;
- позичальник сам направив в банк вимозі про прийняття предмета застави, на яке банк не відповів, отже договір припинив свою дію в зв'язку з неприйняттям кредитором запропонованого боржником (ст. 406 ЦК України);
- несплата кредиту пов'язана зі зміною курсу валют не виконання ЦБ України обов'язки щодо забезпечення стійкості і підтримки рубля.
Рішення, звичайно, не прецедент, але дає надію, що можна оскаржувати позови банку в повному обсязі - головне боротися, не пускати все на самоплив. Рішення банком не оскаржував - зрозуміло чому, щоб його не «засилля» в апеляції.
Про позов МФО і зниження відсотків можна прочитати тут. І звичайно, ніхто не відміняв можливість пред'явити зустрічний позов банку по страховці або незаконним комісіям.
Читайте також про можливість стягнення за кредитним договором за виконавчим написом нотаріуса