Авторське право і безправ’я в фан-творчості

Ліцензіат - особа, яка отримала право використовувати права, але без передачі йому самих прав (свого роду оренда, власником залишається інша особа, а користується ліцензіат).

Виняткові права - майнові права на твір (право продавати, видавати ліцензію, дозволяти використання).

Похідний твір - твір, створений на основі іншого (початкового) твори і що не може існувати без нього (переклади, екранізації, аранжування, інсценівки та інше). Саме до похідних творів належить і класичні фанфики. Сюди ж віднесемо і збірники творів (право упорядника збірника), які охороняються так само як похідні твори і об'єднані з ними в одну статтю ГК. Зазначу, що такий твір саме створено на основі іншого, а не просто містить цитати з нього. На практиці часто виникають суперечки щодо того, є твір похідним, або воно просто написано з використанням ідеї основного твору. Такі спори вирішуються для кожного твору окремо. Нижче ми розберемо варіанти, коли твір може бути визнано похідним, а коли ні, але підкреслюю, що говорити общетеорітіческіе тут вкрай складно.

Складний твір - твір, до складу якого входить декілька самостійних (простих творів). Наприклад, збірка оповідань, фільм (сценарій, музика, тексти пісень, і багато іншого), мультфільм і інше.

Визначившись з механізмом виникнення прав, тепер розглянемо, а на що ж права можуть виникати і існувати. Не буду давати повний перелік об'єктів, включаючи програми для ЕОМ і бази даних, обмежуся лише тими об'єктами, які визначаються специфікою фікбука:

- драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твори (ну, хіба мало, раптом комусь захочеться написати сценарій або п'єсу),

- похідні твори, тобто твори, що представляють собою переробку іншого твору,

- складові твори, тобто твори, являють собою за добором або розташуванню матеріалів результат творчої праці,

Зупинимося на цих ознаках трохи докладніше:

- Впізнаваність: грунтується на оригінальності, причому персонаж не тільки повинен володіти відмінними рисами, але вони повинні «врізатися в пам'ять», так, щоб його можна було впізнати. Питання, безумовно, оцінний.

- Відмінність від інших героїв в силу їх зовнішнього вигляду, рухів, голосу, міміки та інших ознак, призначених для зорового і слухового (у разі супроводу звуком) сприйняття: по суті та ж оригінальність, тільки з загостренням уваги на зовнішніх характеристиках героя.

А) статті по фендома.

Б) самостійні літературні твори, в яких використовуються герої і «всесвіт» оригіналу, але сюжет не пов'язаний з оригіналом, або не показаний в оригіналі (приквели, сиквели) (АU).

В даному випадку можна говорити про похідному творі і про порушення прав на персонаж. Причому, ступінь «производности» буде визначатися окремо, оскільки «фантазійність» всесвіту може бути різною. Але, це юридичні подробиці, нам важливо, що такий твір в будь-якому випадку буде вважатися або похідним, або складним, що містить інше просте твір (персонаж), або і тим і іншим, а режим похідного і складного твору практично ідентичний.

В) самостійні літературні твори, в яких використовуються герої оригіналу, використовується сюжет, але не використовується «всесвіт» (АU) .Наприклад «Шерлок».

Ситуація та ж, що і в попередньому випадку, з тією лише різницею, що ймовірність визнання такого твору похідним трохи вище.

Г) самостійні літературні твори, в яких використовуються герої оригіналу, але не використовується «всесвіт» і сюжет.

Похідним такий твір швидше за все не буде, але використання персонажа необхідно «обілити», тобто запитати дозвіл його творця на таке використання.

Д) самостійні літературні твори, в яких використовується «всесвіт» оригіналу, але не використовуються герої (з літературних прикладів можна привести «Кільце пітьми» Перумова, написане по світу Середзем'я, але дія в якому розгортається через кілька сотень років після сюжету «Володаря кілець» ).

Таке твір за загальним правилом не є похідним, оскільки «всесвіт» прирівнюється до "ідей". Хоча, теоретично можна зіткнутися з тим, що такий всесвіт порахують самостійною частиною твору, втім, таких судових прецедентів (практики) до цього часу не було, так що ймовірність такого події мізерно мала.

Е) самостійні літературні твори, в яких використовуються герої і «всесвіт» оригіналу, а також сюжет. Наприклад, АU, в якому велика частина розповіді збігається з оригіналом, а «розвилка» сюжету доводиться на самий кінець; історія, розказана від іншої особи, як варіант, від імені головного лиходія; літературний опис подій фільму / серії фільму.

Класичне похідну роботу.

Ж) історії, як персонажів яких виступають «відомі» люди.

Перейдемо до покарань.

Для початку, заходи відповідальності, зазначені в ЦК можуть застосовуватися за загальним правилом при наявності вини. Але (.) Відсутність провини в своїх діях повинен доводити порушник (ст. 1250) і є заходи, які застосовуються і без провини (наприклад, вилучення тиражу, рішення суду про закриття доступу до твору, що порушує права, обов'язок прибрати цей твір з доступу) , оскільки вони спрямовані не на покарання, а на припинення подальшого порушення. Тільки ось Вам від цього буде не легше, якщо Ваш твір приберуть або сайт «закриють».

Що стосується провини, довести її відсутність майже неможливо. Вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного дії або бездіяльності та її наслідків, що виражається у формі умислу або необережності.

Навмисна форма провини передбачає усвідомлення винним суті вчиненого діяння, передбачення його наслідків і наявність волі, спрямованої до його скоєння. При прямому умислі особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачає можливість чи неминучість настання небезпечних наслідків (інтелектуальний момент) і бажає їх настання (вольовий момент). При непрямому намірі винний передбачає НЕ закономірну неминучість, а лише реальну можливість настання наслідків у даному конкретному випадку. З точки зору вольового елемента винний не бажає, але свідомо допускає їх наступ або належить до них байдуже. Наступ даного суспільно небезпечного наслідки є свого роду «побічним ефектом» дій винного, настання якого він готовий допустити для досягнення своєї головної мети.

Необережність характеризується легковажним розрахунком на запобігання шкідливих наслідків діяння особи, або відсутністю передбачення настання таких наслідків. Необережність може бути двох видів: легковажність і недбалість. При легковажність винний передбачає можливість настання небезпечних наслідків (інтелектуальний момент схожий з непрямим умислом), не бажає їх настання, і без достатніх підстав самовпевнено розраховує на їх запобігання (вольовий момент). При цьому особа не розцінює свої дії як небезпечні, хоча й усвідомлює, що вони порушують певні правила обережності. При недбалості винний не передбачає можливість настання наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити. Особа може бути притягнута до відповідальності за такі дії, оскільки його вчинки пов'язані із зневажливим ставленням до закону, вимогам безпеки та інтересам інших осіб.

7) про стягнення компенсації в двократному розмірі вартості контрафактних примірників твору (а контрафактними в даному випадку є всі екземпляри, випущені порушником). Застосовується також замість відшкодування збитків;

Крім заходів відповідальності є ще й така штука, як забезпечувальні заходи. Тобто ще до того, як суд розглянув всі докази і вирішив, що Ви дійсно порушили чиїсь права, він може винести ухвалу про застосування заходів, що перешкоджають знищення речових доказів, висновку Вами коштів з Ваших рахунків, подальшого використання Вами спірного об'єкта, поки всі питання не будуть вирішені і так далі. «У порядку забезпечення позову у справі про порушення виключного права можуть бути прийняті співмірні обсягом і характером правопорушення забезпечувальні заходи, в тому числі може бути накладено арешт на матеріальні носії, обладнання та матеріали, заборона на здійснення відповідних дій в інформаційно-телекомунікаційних мережах (Інтернет) , якщо стосовно таких матеріальних носіїв, обладнання та матеріалів або щодо таких дій висунуто припущення про порушення виключного права на результат Інтелектуал льно діяльності ».

Відповідно до ГК, особа, яка надає можливість розміщення матеріалу або інформації, необхідної для його отримання з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", особа, яка надає можливість доступу до матеріалу в цій мережі, - інформаційний посередник - несе відповідальність за порушення інтелектуальних прав в інформаційно-телекомунікаційної мережі на загальних підставах, передбачених цим Кодексом, при наявності провини, за винятком випадків, коли матеріал розміщений в інформаційно-телекомуніка ної мережі третьою особою або за його вказівкою, при одночасному дотриманні інформаційним посередником наступних умов:

1) він не знав і не повинен був знати про те, що використання відповідного результату інтелектуальної діяльності є неправомірним;

До інформаційного посередника, який відповідно до цих положень не несе відповідальність за порушення інтелектуальних прав, можуть бути пред'явлені вимоги про захист інтелектуальних прав, не пов'язані із застосуванням заходів цивільно-правової відповідальності, в тому числі про видалення інформації, що порушує виключні права, або про обмеження доступу до неї.

Власне, додати нічого.

Законодавство Укаїни.

«Сайт є російськомовним ресурсом, але розташований за межами Укаїни і не підпорядковується її законодавству про інформацію в інтернеті».

А ось тут дозволю собі посперечатися. Справа в тому, що в тому випадку, коли мова йде про порушення чиїхось прав, застосовується законодавство тієї країни, на території якої відбулося порушення. А оскільки Інтернет - мережа всесвітня, судова практика пішла по цікавому шляху: де зафіксували порушення, там і його місце його вчинення. Простіше кажучи, якщо ми приходимо до нотаріуса в Москві (як правило, коли мова йде про порушення в мережі інтернет, як доказ порушення в суд представляють нотаріальний звіт про огляд сайту), то і місцем порушення буде Київ, у Кременчуці - Кременчук, в Берліні (Європа дотримується тієї ж практики) - Берлін. І абсолютно не важливо, де знаходиться сайт, в зоні net, com, ru, так що не тіште себе марними надіями. Таке розміщення лише ускладнює пошук «відповідача», тобто особи, на яке зареєстрований сайт, але не робить цей пошук неможливим. Ну, а оскільки всі судові витрати переможцю у нас відшкодовує сторона, що програла, то, якщо правовласник впевнений у своїй позиції, витратити трохи більше грошей на пошуки йому буде не прикро.

Те ж стосується і користувачів: пані та панове, то, що Ваш твір розміщено на ресурсі в зоні net не звільняє Вас від відповідальності відповідно до законодавства РФ.

Другий спосіб визначення підсудності (де територіально судитися) - за місцем знаходження «відповідача» (чи не сайту, а відповідача), тобто прописка / реєстрація фізичної особи або реєстрація особи юридичної. І зона net знову ні до чого ...

Втім, навіть без всіх цих складнощів з пошуками і запитами, хто є власником сайту, все робиться простіше - «блокується» доступ до сайту через суд на території РФ. І сидите в зоні net на здоров'я. Тільки ось ресурс є російськомовним, так що, думаю, не помилюся, припустивши, що відсотків сімдесят його користувачів саме ізУкаіни.

Пишу все це не для того, щоб показати «як все погано», а щоб застерегти користувачів від необачних дій. Через Вашої несумлінності може бути закритий доступ до всього ресурсу!

Творчих успіхів усім і побільше оригінальних ідей!