Автоматизаторів ifttt, zapier і flow що вибрати для боротьби з рутиною

За загальною ідеєю IFTTT, Zapier і Flow варто різна реалізація і можливості. Інфія розібрався, чому Zapier багато в чому перевершує IFTTT і чого не вистачає Flow, щоб стати врівень з лідерами.

Коротко про те, що таке автоматизаторів

Автоматизаторів діють за одним принципом: вони створюють причинно-наслідкові зв'язки між десятками і сотнями веб-сервісів, які ви використовуєте повсякденно. Кілька банальних прикладів для тих, хто чув про них лише здалеку. Підключіть відповідні веб-служби, щоб Автоматор:

Звичайно, умови і їх наслідки можуть бути більш екзотичними і індивідуальними - все залежить від того, які інструменти ви використовуєте і на що здатна ваша фантазія. Точна кількість варіантів підрахувати проблематично, і зараз ви зрозумієте чому.

підтримка додатків

IFTTT підтримує близько 320 сервісів. Серед них - Facebook, Evernote, YouTube, Spotify, Giphy, Wikipedia, а також служби Android і iOS. Можна сказати, що специфіка IFTTT - казуальне послуги для комфортного життя. Взяти хоча б підтримку інтелектуального помічника Google Assistant і електроприладів WeMo.

Ви можете подивитися на сайт Zapier і переконайтеся в цьому самі. Палець втомлюється гортати розділ з каналами, на основі яких вам пропонують створити безліч запов - саме так тут називають ланцюжка з тригерів і дій.

До Zapier можна підключити більше 750 сервісів, в тому числі вузькоспеціалізовані служби для професійної діяльності. Наприклад, реалізована підтримка системи управління базами даних MySQL, платіжної платформи Recurly і онлайн-інструменту для підпису документів HelloSign.

Не дивно, що особливу увагу Microsoft приділила власним продуктам, при цьому не забула про найбільш затребуваних рішеннях інших компаній.

Flow обмежений 81 службою, чимала частина яких орієнтована на бізнес-середовище. Так, серед пропозицій є хмарна платформа Azure, програмні продукти Office 365 і перекладач Microsoft Translator.

Висновок. Zapier охоплює максимальну кількість служб. IFTTT вистачить для більшості звичайних випадків. Flow сильно уступает и заморочен на экосистеме Microsoft, однако стремительно наращивает мощь.

можливості

Здається, що автоматизаторів борються за користувачів регулярним додаванням нових служб. Насправді ситуація дещо складніша і необхідно враховувати глибину інтеграції. Повторимося: кожна ланцюжок складається з причини і слідства, а їх різноманітність часом сильно різниться у конкурентів.

Наприклад, для каналу Gmail на IFTTT передбачено шість тригерів і одну дію, у Zapier асортимент буде ширше - сім тригерів і три дії. І таких випадків можна назбирати достатньо. Тому, перш ніж вибрати Автоматор для своїх цілей, уважно вивчіть функції кожної окремої служби. До слова, каналу Gmail в Flow взагалі немає.

Не можна обійти стороною механіку самих сервісів. IFTTT найбільш простий тільки тому, що створює короткі ланцюжки з одного події та одного слідства. У Zapier і Flow можливості куди серйозніше: тут передбачені додаткові дії і, що вкрай важливо, умови.

Висновок. Zapier і Flow укладають IFTTT на лопатки завдяки фільтрам і декільком дій.

Кожен Автоматор рекомендує готові шаблони для легкого старту - тут паритет. Правда, розуміти, яку вигоду вони несуть, найпростіше на Flow, тому що Microsoft перевела сервіс на українську мову. Сюди потрапили інтерфейс, потоки, частково довідка та інтерактивне навчання. Можна не сумніватися, що з часом локалізують абсолютно все. А ось Zapier і IFTTT доведеться перетравлювати англійською.

Віддаємо перемогу Flow? Почекаємо, поки не згадаємо про мобільних версіях трьох автоматизаторів. Точніше, про двох з них, які обзавелися додатками для Android і iOS. Це IFTTT і Flow, але не Zapier.

Мобільні клієнти IFTTT працюють на Android-гаджетах, а також на iPhone і iPad. Вони яскраві, прості, зрозумілі. Розробники постаралися, щоб особисті аплети завжди залишалися під рукою, а створення нових не склало ніяких труднощів.

Окремо відзначимо, що Flow не встановився на шостому Android, широкоформатного версії для iPad немає.

Висновок. Flow не забуває про украінскоговорящіх клієнтів, за що йому окрема подяка. По суб'єктивних вражень додатки IFTTT виграють у Flow. Zapier гол як сокіл, більш того, немає інформації про те, коли сервіс обзаведеться мобільними версіями.

Користувачам IFTTT в дивину сама думка про те, що за Автоматор потрібно платити. Але не поспішайте розчаровуватися в Zapier і Flow: сервіси не вимагають грошей за обмежену функціональність і найбільш популярні канали. Пробіжіться за лімітами, щоб зрозуміти, чи достатньо безкоштовних можливостей для особистих цілей.

Так, за мультішагі і повний набір каналів в Zapier доведеться віддавати 20 доларів в місяць. Дорожчі плани збільшать число дозволених запов і розблокують автоповтор.

Microsoft скромніше: 4 500 виконань стоять 5 доларів на місяць, а 15 000 - 15 доларів.

До речі, в прейскурант варто заглянути і в тому випадку, якщо важлива швидкість автоматизації. Безкоштовний IFTTT перевіряє тригери кожні 10 хвилин. У Zapier інтервал можна скоротити до п'яти хвилин, а у Flow - до однієї.

Висновок. Для домашніх цілей краще безкоштовного IFTTT не знайти. Бізнес вирішить сам, чи варті послуги Zapier і Flow співвідношення ціни і якості.

Що ж краще

Однозначної переможця в боротьбі за звання кращого автоматизатора немає. Багато що залежить від того, які сценарії цікавлять кожної конкретної людини. Тому тезисно виділимо позитивні та негативні риси кожного сервісу.

• Повний перелік звичних додатків, якими ми користуємося щодня.
• Підтримка таких цікавих штук, як розумні лампочки і віддалене управління воротами гаража.
• Простий чистий дизайн веб-інтерфейсу і мобільних клієнтів.
• Низький поріг входження.
• Безкоштовність.

• Відсутність додаткових дій і умов.

• Максимальний набір додатків, частина яких залучить корпоративних клієнтів.
• Позамежна універсальність завдяки фільтрам і мультідействіям.
• Підключення декількох профілів для одного і того ж каналу.

• Обмеження в безкоштовному плані.

• Тісна інтеграція зі службами Microsoft.
• Додавання кроків і застосування умов в потоках.
• Переклад на українську мову веб-інтерфейсу і мобільних додатків.

• Ліміти на спрацьовування і на інтервал перевірок без придбання підписки.

Який Автоматор здався вам найбільш привабливим?

Какой шикарный обзор, коротко и по делу. Петро Глухов, спасибі велике, побільше б на лайфхакери подібних порівнянь схожих додатків, а то доводиться самій ставити штук 10 додатків і потім вибирати потрібні. Конечно, освещена лишь часть автоматизаторов, но спасибо и на этом (хотелось бы подобный обзор по всем автоматизаторам, включая Tacker, Locale. Automagic. AutomateIt. MacroDroid. E-Robot. Llama. EasyProfiles. Dessin, Condi (mini Tasker), Atooma, Swip, Automate (automatic tasks), але це мені напевно треба губозакаточную машинку). Пам'ятаю, Новомосковскла на лайфхакери ще дві хороші оглядові порівняльні статті про заміну Evernote.