Arri alexa mini проти red epic-w helium достоїнства і недоліки
Новий сенсор Helium справив фурор в світі кіно, тому було особливо цікаво порівняти його з прямим конкурентом, ARRI Alexa. Щоб повністю перевірити можливості камер, все зйомки проведені в різних умовах, які повторюють реальні ситуації, в яких може опинитися оператор.
Цей тест загострює увагу на камері RED з новим сенсором Helium і ARRI з сенсором Alev. Врахуйте, що використання різних сенсорів значно впливає на зображення. Так, варіації сенсорів RED (наприклад, Weapon Helium і Vista Vision Dragon) демонструють різні динамічні діапазони.
Ось деякі технічні дані.
Характеристики
Для тесту ми налаштували теплоту освітлення на рівні 4000K в якості компромісу між ідеальними умовами зйомки двох камер, а також встановили світлочутливість на 800 ISO. В ході процесу ми з'ясували, що Helium найкомфортніше почувається при 1280 ISO, проте не стали нічого змінювати для об'єктивності тесту. Всі кадри ми знімали з використанням об'єктивів Leica Summicron-C c довжиною фокусу 25мм, 35мм і 50мм. Також ми використовували різні види освітлення: лампи розжарювання, торшери, свічки, денне світло, в тому числі пристрій Digital Sputnik DS-1 в якості основного джерела.
В процесі монтажу ми займалися тільки первинної кольорокорекцією. Кадри, зняті Alexa, ми піддали дебайерізаціі, перевели колірну гамму в простір Log-C з подальшою корекцією в LUT Rec709 зі зміненою кодуванням. Алан Гордон, режисер монтажу з PostPro, зазначив, що знімок, зроблений за допомогою IPP2 і Helium і пройшовши крізь постпродакшн, все ще потребує доопрацювання, оскільки всі програмні недоліки RED ми виявляємо тільки зараз, тому порівнювати продукти RED і Alexa дещо некоректно, хоча обидві камери вже присутні на ринку.
Кольорову гаму зображення, знятого на камеру RED, ми також перевели в простір Log3G10 шляхом дебайерізаціі, а потім провели корекцію за допомогою LUT IPP Preview 2. В ході тесту ми дізналися, що RedLogFilm, попередник Log3G10, набагато сильніше схожий на Log-C щодо якості редагування яскравості та експозиції. Як нам здалося, Log3G10 не демонструє великого переваги над RLF в плані збереження інформації на світлих ділянках, хоча новинка більше заточена під цей процес. Log3G10, навпаки, трохи занижує рівень експозиції, що призводить до більш плавного переходу до тіней.
У Alexa динамічний діапазон більше на півтори ступені в порівнянні Helium
За результатами тесту ми можемо судити, що на світлих ділянках у Alexa динамічний діапазон на півтори ступені більше в порівнянні з Helium. Збільшивши рівень перетримки до чотирьох ступенів, ми все ще можемо повернути фотознімок, зроблений на Alexa, до стандартного профілю. Helium на тій же ступені починає втрачати якість зображення, і до первісного вигляду його повернути повністю вже неможливо. Проте пристрій RED прекрасно справляється з виправленням недоліків, перебуваючи на третьому щаблі перетримки, тоді як на четвертій інформація вже втрачається. Зверніть увагу на загублені деталі лампи розжарювання на відновленому зображенні.
На п'ятому ступені Alexa починає втрачати деталі світлих ділянок особи людини в кадрі, в той час як Helium демонструє повну втрату інформації і чіткості зображення. В результаті відновлене зображення, зняте на Helium, значно втрачає в якості передачі кольору, надаючи фарбам вицвілий вигляд.
Недодержка і шуми
Як виявилося, при високій світлочутливості Helium поводиться набагато краще: на зображенні помітно менше шумів. З іншого боку, Alexa впоралася з випробуванням помітно краще, ніж ми від неї очікували. При 1600 ISO Alexa знімає відносно добре, проте при ISO 3200 камера явно програє своїй суперниці.
Цікаво, що відредаговане зображення з недодержкой, зняте на Helium, поступається в якості передачі кольору, відображення відтінків і півтонів, тоді як Alexa зберігає все це, незважаючи на зростаючу ISO. Ви можете простежити зміни на кадрах, знятих при настройках світлочутливості від 400 до 3200 ISO.
Helium схильний швидко втрачати деталі і якість передачі кольору зображення
На кадрах, знятих на Alexa, перехід до тіней більш плавний, в той час як Helium схильний швидко втрачати деталі і якість передачі кольору. Це відбувається через те, що профіль Log3G10 робить зображення в тінях не таким детальним при спробах відновити зображення, в той час як Log-C для Alexa відтворює значно більше інформації про квіти і деталях темних ділянок зображення, намагаючись «витягнути» колір під час кольорокорекції.
якість передачі кольору
У цьому тесті ми хочемо порівняти можливості передачі кольору обох камер, а також близькість знятих квітів на зображенні до реальності. Для більшої насиченості кольорів ми використовували Digital Sputnik DS-1, а також встановили 800 ISO і T / 2, а потім зменшували ступені, щоб виявити можливість камер зберегти якість передачі кольору і деталей при недодержка. Ми зіставили зелений колір і маджента на кольорокорекції, щоб дати пристроїв можливість самостійно інтерпретувати інтерпретувати кольору.
Відтінок висвітлення на обличчі людини на зображенні - перша і помітна різниця. Alexa інтерпретує його як відтінок морської хвилі, роблячи світло зеленішим. RED більше схиляється до Мадженті, тому що малює світло на обличчі виходить синюватим.
Різниця в червоному помітна набагато менше: Alexa демонструє схильність до рожевого, а RED показує помаранчевий. В ході порівняння ми з'ясували, що Log-C для Alexa частіше відображає більш яскраві кольори, ніж IPP2, який частіше прагне до приглушеним тонам.
Природне освітлення в приміщенні
Оператори досить часто вдаються до зйомок в реальних приміщеннях з природним освітленням, тому ми і вирішили провести цей тест, в якому були всі атрибути подібного сценарію: яскраві плями сонячного світла у вікнах, глибокі тони, тіні, різні температури кольору. Ми знімали в похмурий день, тому помістили квадратну світлодіодну панель за вікном, щоб створити ілюзію яскравого сонячного світла. Через це в кадрі завжди присутній відблиск, від якого ми вирішили не позбуватися, щоб максимально наблизитися до реальних умов.
На найбільш темних і світлих ділянках Alexa демонструє більше деталей
Також на кавовому столику світився торшер без будь-якого світла, що заповнює. Кожен наступний знімок ми зменшували на один щабель (починаючи з T / 2), а також збільшували ISO на кольорокорекції, акцентуючи увагу на деталях, які перебувають на світлих ділянках, при цьому піднімаючи напівтони, щоб визначити місце розташування, при якому і вікно і передній план були б однаково проекспоновані.
Цей тест послужив нам якимось результатом в порівнянні особливостей кожної камери. Перш за все, Alexa продемонструвала більш детальне зображення предметів на найбільш світлих ділянках, а також більш плавні переходи тіней і напівтонів. Двома ступенями нижче ми могли розрізняти предмети за шторами на зображенні, знятому на Alexa, в той час як камера RED все ще показувала деякі світлі плями. У базовому профілі Alexa також демонструє детальне зображення торшера на відміну від RED.
Alexa також краще справляється з тінями. Зверніть увагу на те, як світло на щоках дівчини на кадрах з RED втрачає інформативність. Ці особливості можна помітити при самому екстремальному значенні -4. Ви можете придивитися до тіней на дивані і помітити те ж саме явище.
Alexa демонструє схильність до зелених відтінків на відміну від RED, яка показує нейтрально освітлене приміщення в більш холодних тонах
Alexa демонструє схильність до зелених відтінків на відміну від RED, яка зображує нейтрально освітлене приміщення в більш холодних тонах. Світло лампи Alexa показує більш насиченим, що призводить до теплішого кольору шкіри. Зверніть увагу на точне відображення тіней в кадрі, знятому за допомогою RED.
Природне нічне освітлення
Для нашого останнього тесту ми взяли камери на нічну прогулянку, щоб зняти вуличне освітлення і простежити, як пристрої відобразять їх. Особливо нам хотілося подивитися на ефект, створюваний натрієвої і ртутної лампами. У випадку з RED ми отримали той же результат, що і при зйомці кольорових ламп: колір натрієвої лампи наблизився до жовтого, а колір ртутної придбав блакитний відтінок. Alexa продемонструвала помаранчевий і зелений кольори відповідно. При налаштуваннях светочувствітельноті в 1600 ISO зображення з обох камер було в міру гучним, і, безумовно, кожна показала по-своєму цікаві відтінки.
висновок
З цього тесту ми винесли багато нового, не дивлячись на те, що вже використовували камери на практиці. Наприклад, Alexa показала велику гнучкість в умовах перетримки і недотримання, і вона також здатна відображати більше деталей в яскравих ділянках зображення. RED демонструє поліпшення передачі кольору в порівнянні зі своїми попередниками, а також меншу кількість шумів при більшому показнику світлочутливості.
Проте камери знімають прекрасні кадри; обидві моделі - провідні в своєму класі. Найчастіше недоліки однієї камери є достоїнствами іншого - і навпаки. Ви повинні розуміти, що немає нічого важливішого художнього бачення оператора-постановника, і ніяка камера не може дати вам цього.
За посиланням ви можете завантажити представлені в матеріалі зображення у форматі raw, щоб самостійно оцінити можливості кожного пристрою. Зверніть увагу: щоб використовувати LUT IPP2 Preview, вам потрібно вибрати опцію Show Advanced Controls в RED Cine X. LUT можна скачати за посиланням на Dropbox.