Арктида, загадки і таємниці морів і океанів
Термін «Арктида» вперше був запропонований в XIX в. німецьким Зоогеографія І. Егер для позначення землі, яка, можливо, з'єднувала Євразію з Новим Світом через пріполюсном об-ласті. Егер вважав, що Арктида існувала 2-30 млн років тому.
Вчені XIX в. вважали, що Північний Льодовитий океан молодше інших океанів і самий мілководна з них.
В ескімоським могильниках іноді знаходять даху-латие фігурки, виточені з мережевого ікла і імовірно відносяться до раннього пери-оду історії Арктики. Можливо, в цих артефак-тах втілилися враження ескімосів від кон-тактів з вміють літати гіпербореями.
Пізніші дослідження спростували цю думку. Північний Льодовитий океан ровесник інших океану-нів. На його дні, як і на дні інших океанів, є серединний хребет, гори, височини, рівнини і підводні вулкани.
Однак Північний Льодовитий океан мав одну ін-тересную особливість. Крім серединного хребта океанічного походження по його дну пролягали ще два хребта, мають зовсім іншу структуру і походження: хребет Ломоносова і хребет Менделєєва. Ці хребти тягнуться від Євразії до Північній Америці.
Хребет Ломоносова тягнеться через всю Арктику від шельфу Одессаіх островів до острова Елсмір в Канадському Арктичному архіпелазі. Довжина хребта становить 1700 км, а максимальна висота - 3-4 км.
Хребет Менделєєва тягнеться від острова Врангеля до островів Елсмір і Аксель-Хейберг. По довжині і ви-соте його можна порівняти з хребтом Ломоносова, але має більш масивне підставу - до 900 км.
Вершини обох хребтів увінчані широкими тер-расами. Як ні принадна думка про штучну природу цих майданчиків, наукові дані свідетельс-твуют про зворотне: тераси - результат роботи океан-нічних хвиль. Формування терас відбувалося в той період, коли хребти розташовувалися ближче до по-поверхні океану. Зараз же вони занурені на глибині-ну близько 1 км.
З дна хребтів були підняті опади материкового походження: галька, щебінь, валуни, гравій, пісок. Звичайно, не виключено, що батьківщиною цих порід були сусідні материки і острови, а в центр Арктики вони потрапили з льодами, що дрейфують і айс-Берг.
Однак деякі ознаки вказували на те, що ці породи утворилися саме в Арктиці, а саме - в Арктіди, древньої суші, затонулої кілька тисяч років тому.
Затятим прихильником існування Арктіди був відомий радянський океанограф, керівник відділень-ла географії Науково-дослідного інституту Арктики і Антарктики Яків Якович Гаккель. Вчений писав: «На відміну від звичних географічного-ких уявлень про загальний лику Землі, про распреде-лення на ній суші і водних просторів - океанів і материків - різними палеогеографічними реконструкціями місцями встановлюється зовсім інше уявлення про будову поверхні нашої планети в різні геологічні епохи і періоди. В результаті останніх радянських досліджень Центральної Арктики, якими природа її освітлено-ється зовсім по-новому, постає питання про минуле сущест-Вованом древньої суші - Арктіди - в Північному Льодовитому океані ».
Гаккель вважав Арктіди НЕ континентом. а комп-лекс архіпелагів. Твердження вченого не були голослівними. Вони ґрунтувалися на даних наукових досліджень.
Гаккель писав: «Багато геолого-геоморфологічес-кі, зоогеографічні, флористичні, гідробіо-логічні і деякі інші дані вказують на те, що більш значні, ніж зараз, ділянки суші існували в позднечетвертічное час не тільки в межах шельфу, але, мабуть , і в Арктичному басейні; не виключено, що за про-стирання найбільших підводних хребтів тут про-тягівалісь грядою невеликі острови, які утворили в сукупності Арктіди ».
Гаккель вважав, що Одессаіе острова і ост-рів Врангеля колись були частиною Арктіди. Чи не ис-ключено, що залишками полярного континенту є-ються також архіпелаг Шпіцбергена, острови Землі Франца-Йосипа і Північної Землі, Канадський Арк-тичний архіпелаг. Підводні ж хребти Гаккеля, Ломоносова і Менделєєва, приховані сьогодні в океані, кілька тисячоліть тому були гірськими система-ми, що з'єднували Америку і Євразію.
Гіпотезу про існування Арктіди підтверджували також дослідженнями в області геоботаніки - науки, що вивчає зв'язок рослин з грунтами.
У 1935 р радянський ботанік Олександр Иннокентьевич Толмачов провів порівняльне вивчення флор цент-рального Таймиру з флорамі Арктичної Америки.
Були досліджені зразки рослин з півострова Таймир, північній частині Азії, Чукотки і ост-ровов Канадського Арктичного архіпелагу.
Логічно було припустити, що флора Таймиру буде схожа з флорою Чукотки, адже ці землі знахо-дяться на одному материку. Флора ж Канадського Арктичного архіпелагу, відокремленого океаном, долж-на мати досить багато відмінностей.
На ділі все виявилося інакше. Рослинність Таймиру мала набагато більше подібностей з флорою дале-кого Канадського Арктичного архіпелагу, ніж з флорою своєї сусідки-Чукотки. Висновок напрошувався сам собою: колись через Північний Льодовитий океан про-легал «міст», що зв'язував континенти.
Однак в 1930-і рр. подібна можливість здавалося малоймовірним, адже тоді ще не були відкриті ні хребет Ломоносова, ні хребет Менделєєва. Лише в 1948-1949 рр. коли ці хребти були виявлені, гіпотеза Толмачова отримала підтвердження.
Час загибелі Арктіди викликає запеклі суперечки. Я. Я. Гаккель вважав, що Арктида існувала 100 років тому. Геофізики Р. М. Деменіцкая, А. М. Карасик і Ю. Г. Кисельов відносять загибель Арктіди до ще більш раннього періоду.
А. І. Толмачов стверджував, що обмін флори між Європою і Арктичної Америкою тривав аж до закінчення останнього льодовикового періоду, а зна-чит, Арктида затонула близько 13 000 років тому.
На думку морських геологів Н. А. Бєлова і В. Н. Лапіна, хребти Ломоносова і Менделєєва віз-щують над поверхнею океану ще 16-18 тис. Років тому, а географ і океанолог А. Ф. Трешников по-лага, що хребет Ломоносова знаходився над водою ще 8-18 000 років тому. Гідробіологи Е. Ф. Гур'янова і К.М. Несис схиляються до думки, що хребет Ломоносова став іти під воду всього 2500 років тому.
Простий погляд на глобус Землі з боку г.Доусон на Алясці, в напрямку Беломорья, відкриває повну картину болідной (Фаетон?) Катаклізму. Дугоподібний і крутий канадський берег різко переходить в базальтове дно, покрите потужним шаром опадів, принесених наступними «цунамі», сліди котрих знаходять по всій планеті у вигляді потужних відкладень роздрібнюваних порід. «Розпатлана» розтягуванням кори Канадський архіпелаг, «плюм» Чукотського підняття, просадка Берингової протоки, шельфи навколо океану, хребти Менделєєва і Ломоносова поперек траси проходу (майже дотичного до кори планети) планетоїда - чітко вкладаються в динаміку процесу. Розриви: Верхоянский, Гаккеля, Кніпповіча, Мона, Рейкьянес - облямовані спученої магмою (океанічні хребти) - наслідки повторного зіткнення боліда з корою планети (знизу) в районі нинішнього полюса. Відстань від Гренландії до Скандинавії - шлях, пройдений Євразією на південь з розворотом плити материка проти годинникової стрілки, що побічно підтверджується «збоєм» орієнтації «на Полюс» древніх. «Допотопних» храмових комплексів в Євразії та Америці. «Стесати» глибинні шари «по Кольської - надглибокої» - звідти-ж ... Вся Європа і північ Африки покриті гранітними «хвилями», паралельними з хребтами Сло. І весь гірничо-морський пояс 30-40-х широт, від Японії до Піренеях - зона зустрічного смятия материкових плит. Ще багато подробиць можна сміливо і однозначно витягти з запропонованої гіпотези, але місця тут не вистачить викладати те, що з успіхом можна викласти в десятках докторських дисертацій. «Беріть, люди ... користуйтеся ...»
Микола А. Жебура - землевпорядник - геодезист.
Що стосується Гіпербореї - повільне охолодження лавового дна Сло зробило берега океану придатними для життя протягом століть. »Там, за пеленою заметілі кружляє, живуть люди ...» (стара ненецкая казка «по В. Дьоміна»). Звідки пурга? У катаклізм був зметений з «лиця Землі» шар повітря і космічний холод миттєво виморозити прилеглі до місця катаклізму материкові простору. «І саван попелястий Земля здійняла до Неба, щоб наготи її не бачив Сонце-Бог ...» (за публікаціями В. Дьоміна).
Н.А.Жебура - землевпорядник - геодезист (# 122; # x68; e # x62; u # x72; a # x31; 9 # x35; 0 # 64; # x6d; # 97; # x69; l # x2e; r # x75;)