Апрот тепер шукає что надо! ) А ось кому треба форум про інтернет-маркетингу

Можливий-ли ефективний пошук на базі Windows систем
в досить великих базах даних?
На мій погляд розвиток пошуку Апорта на цій базі
спочатку було безперспективно.
Чи ні?

Мені здається що ні. Платформа тут ні при чому, це питання технічне. Цілком можна організувати пошук на будь-якій платформі, в тому числі на ЄС-1050. Різниця в кількості зусиль, але не кардинальна.

Це питання саме організаційний і досить простий.
А спочатку безперспективною була ідея робити пошук за власний кошт інвесторів, без самостійного способу заробітку. Тут кому як пощастило з інвестором, моментом і т.п. Ось Апорт пощастило тут менше інших (хоча особисто деякі творці Апорта таки заробили на ньому пристойні гроші, як і в Рамблері).

__________________
З повагою,

Все виділене жирним шрифтом сказав iseg

Inktomi, взагалі-то, якийсь час назад експлуатувало змішані кластери: NT і Solaris. (Судячи з преси)

Гмм, можливо на машини з павуками можна було-б ставити NT.
Але платити за ліцензію на кожну машинку? =)
А як щодо самого механізму пошуку?

Пара думок на цю тему.

А в якості пошукового сервера - чому б і ні?

Тільки в одному випадку це важко зробити, коли будується _очень большая_ система і ціна 1-го відсотка продуктивності виражається в сотнях компьютреров. (Напр: google, fast або inktomi).

Давайте подумаємо про те, як може розвиватися пошукова система.
Ось створили регіональний пошуковий механізм з урахуванням особливостей мови, морфології. Однак куди далі розвиватися?
Є 2 можливості.
1 Ліцензувати дівжек і продавати ліцензії
компаніям на локальному ринку. Продавати при цьому закордонним
клієнтам буде важко, бо їм про цій пошуковій системі
нічого не відомо.
2 Вийти в світ. Будувати велику пошукову систему, заробляти
собі ім'я. Далі можна продавати ліцензії пошуковий engine
клієнтам за кордоном.
Можливо я помиляюся, але imho, на зарубіжному ринку заробити
можна в кілька разів більше.

Тому, якщо мова йде про розвиток, то в плани необхідно закладати
дорослішання і зростання системи до всього світу.

В цьому випадку необхідно вміти використовувати ресурси комп'ютера на 120%.
open-source unix це більш-менш дозволяє. NT, напевно, теж, але треба її дуже добре знати і вірити в неї, або користуватися потужною підтримкою з microsoft.

Як любить говорити пан Петровський: "..посадіть оплачуваної золотом фахівця на золотому ланцюжку поряд з машиною .."
(Не дослівно, але по суті).

Знову ж. У скільки виллється ця потужна дружба і скільки буде
коштувати спец, знає її і вірить в неї =)
Спеців знають NT настільки вУкаіни я не знаю.
Однак ті, хто дуже акуратно і грамотно може
спроектувати і написати код під FreeBSD / Solaris мені знайомі.

Як писав misha
А про ненажерливість до апаратних ресурсів це швидше з області усталених стереотипів, принаймні по відношенню до пошукача.

Я і не стверджував, що вона більш ненажерлива. Але коли ви збираєте черговий машину з новими дисками (або платами), і не можете зрозуміти, чому продуктивність впала вдвічі, то у випадку з Open Source Unix можна заглянути в текст драйвера (або операційки) і чогось переналаштувати, а у випадку з NT гра йде наосліп.

Як писав misha
Щодо фронт-енду теж не погоджуся, проблеми з безпекою цілком вирішувані.

У кожен конкретний момент - так, не спорю.

Але в одиницю часу хакери для NT знаходять набагато більше дірок, ніж для FreeBSD, наприклад.

На самій-то справі, це все звичайно справа смаку і чисто релігійних уподобань.