Анія обвинуваченого як доказ, їх оцінка

Показання обвинуваченого - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді в порядку, встановленому законом.

Показання обвинуваченого відносяться до самостійного виду доказів за змістом відомостей, носію доказової інформації і процесуальній формі її отримання.

Показання такого роду даються особою, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченого або обвинувальний акт (п. 1 ч. 1 ст. 47 КПК). Обвинувачений - один з учасників кримінального судочинства на стороні захисту. Свої показання він може використовувати як засіб захисту його інтересів. З іншого боку, свідчення обвинуваченого для слідчого, дізнавача, прокурора і суду є джерелом доказової інформації.

Процесуальне становище обвинуваченого * (196), щодо якої зібрано достатньо доказів для звинувачення в скоєнні злочину, - фактор, який породжує особливості отримання його показань, їх перевірки та оцінки.

Предметом показань обвинуваченого служить перш за все його обвинувачення у вчиненні злочину. Він може заперечувати проти пред'явленого обвинувачення, дати показання по суті обвинувачення або відмовитися від дачі показань, що не тягне за собою притягнення до кримінальної відповідальності і не свідчить про його винність.

За згодою обвинуваченого давати показання він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у його справі, в тому числі і при його подальшому відмову від них, якщо ці показання дані в присутності захисника (п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК).

Повторний допит за тим же обвинуваченням - в разі відмови обвинуваченого від дачі показань на першому допиті - може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого. Його відмова від дачі показань не може оцінюватися як обставину, що підтверджує вчинення ним злочину або негативно характеризує його особистість.

Він має право давати показання і про будь-яких обставин, зазначених у ст. 73 КПК, - про свої взаємини з потерпілим, свідком, про умови свого життя, про співучасників та ін. Висловлювані їм припущення, версії, думки з приводу обставин, що встановлюються по його справі, природно, повинні перевірятися.

Обвинувачений може в своїх свідченнях визнавати себе винним в скоєнні злочину і повідомляти про факти та обставини, що підтверджують його позицію. Голослівне, не підтверджене жодними об'єктивними даними визнання обвинуваченим своєї провини само по собі не є доказом, оскільки не містить відомостей про факти, що підлягають встановленню у справі.

Показання обвинуваченого як вид (джерело) доказів на всіх етапах еволюції кримінального процесу постійно перебували в центрі уваги. Досить часто визнання обвинуваченим своєї провини формально (шляхом офіційного закріплення в законодавстві) оголошувалося "найкращим доказом", "царицею доказів". Йому надавали особливого доказового значення.

У наші дні широко поширена думка, що показання обвинуваченого не повинні користуватися будь-якими перевагами і є доказом, що оцінюється, як і інші докази, вільно, за внутрішнім переконанням. Відповідно до ст. 17 КПК воно розглядається зазвичай * (197) як один з доказів поряд з іншими. У ч. 2 ст. 77 КПК сказано, що "визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів". Іншими словами, якщо у справі є свідчення обвинуваченого в скоєнні злочину, але немає інших доказів, що підтверджують його вину, то на попередньому слідстві повинна бути винесена постанова про припинення кримінального переслідування за п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК, а в судовому розгляді - виправдувальний вирок по п. 2 ч. 2 ст. 302 КПК.

Обвинувачений може давати і свідчення, які заперечують його вину. Такі свідчення також повинні перевірятися. Якщо не представляється можливим зібрати докази, достатні для спростування цих показань, залишаються сумніви і усунути їх не вдається, то вони тлумачаться на користь обвинуваченого. У випадках, коли відсутні інші докази, що розсіюють ці сумніви і підтверджують вину обвинуваченого, то виноситься виправдувальний вирок по п. 2 ч. 2 ст. 302 КПК.

Обвинувачений може свідчити також щодо співучасників. Показання ці можуть бути правдивими і помилковими (наклепом). Тільки ретельна, об'єктивна перевірка здатна допомогти розібратися в суті цих показань.

Показання обвинувачений дає як в досудовому, так і в судовому провадженні. Необхідною способом отримання показань обвинуваченого є допит, який повинен бути початий слідчим негайно після пред'явленого обвинувачення.

Допит обвинуваченого відбувається за правилами ст. 173, 174, 187-190, 275 КПК.