Андрій Кончаловський розповів - про - Лускунчика, Оскарі - і багато іншого культура

Під час свого нетривалого перебування в Москві Андрій Кончаловський дав інтерв'ю "Ленте.Ру". Метр українського і світового кіно висловив свою думку про роботу українського оскарівського комітету, розповів про Толстого і "Останньому неділя" і поділився враженнями від роботи над своїм наймасштабнішим проектом - "Лускунчик".

"Лента.Ру": Чи стежите ви за українським кіно? Що з останніх українських фільмів ви дивилися?

Андрій Кончаловський. У мене зовсім немає можливості і часу стежити за українським кіно, я практично нічого не бачив з того, що взагалі обговорюється в пресі останній рік.

Так ви не бачили друге "Стомлених сонцем"?

Ні, я ще не бачив.

А "Край" Олексія Учителя, який на "Оскар" отУкаіни висувають?

З приводу "Краю". Я, на жаль, не бачив картини. Я бачив десь в пресі, що я член оскарівської комісії - це велике непорозуміння. Я в оскарівської комісії не перебуваю вже два або три роки. Перша заява з проханням не вважати мене членом оскарівської комісії я написав туди 2 роки тому з тієї причини, що я був зайнятий, мені не хотілося відриватися від своєї роботи. Але потім мені звідти знову почали надсилати картини, і знову попросили взяти участь у комісії, тоді я написав другу заяву - в цьому році або в кінці минулого. Тоді я вирішив не брати участі в комісії вже з іншої причини - я думаю, що комісія по "Оскара", яка приймає рішення, яка картина повинна представляти Україну і український кінематограф на здобутті премії, по-моєму, не репрезентативна. На мій погляд, зараз вона не представляє кінематографічну общественностьУкаіни. Так трапилось. Мені здається, що оскарівська комісія (яка складається з режисерів і критиків, до яких я, природно, відчуваю тільки повагу) не відображає ситуації в кінематографі.

Зараз вже чітко визначилися гільдії. І мені здається, що оскарівська комісія повинна складатися з представників кожної гільдії. Можливо, кожна гільдія повинна вибрати свого представника, і тільки така комісія може говорити полномочно, від імені громадськості. І, звичайно, існують дві Академії. Такий сумний факт. Але я думаю, що представник кожної Академії повинен бути там. Тоді це буде досить представницька комісія, яка може щось вирішувати. Це напевно будуть дебати, буде боротьба. Але це не буде вирішенням 7-10 вчених мужів, хоч і дуже шанованих. Мені здається, що процес вибору повинен проходити більш демократично, і рішення комісії має більш уважно відображати ситуацію на кінематографічному ринку.

Тобто в оскарівську комісію повинні входити і оператори?

Від кожної гільдії - оператори, сценаристи, продюсери, актори, режисери. В Америці ж дуже сильні ці гільдії. Гільдія режисерів, припустимо, або акторів, або сценаристів - найпотужніші організації, і якщо вони оголошують страйк, то Голлівуд зупиняється. У них є колосальна вага, тому що це професійні об'єднання, просто любителі туди не потрапляють.

Отже, я написав заяву, в якому прошу не вважати мене членом оскарівського комітету, але чомусь весь час пишуть, що я приймаю в ньому участь. Я дуже радий, що ви мене про це запитали, що ми це питання зараз з'ясували.

В "Останньому воскресінні" ви значить продюсером. У чому конкретно полягали ваші обов'язки?

Я порадив дещо в сценарії. Вони були змушені знімати в Німеччині, я сказав, що у них дуже чистий ліс, у нас в лісі так чисто не буває, у нас і в парку не буває так чисто, як у них в лісі. А у них весь ліс вилизаний, ходиш по ньому, як по парку. Це виглядає дуже чисто дляУкаіни, тобто не виглядає як впізнавана нами природа. Але це, на мій погляд, не важливо.

Він писав і будував фільм за романом, у романі показані дуже цікаво певні відносини між толстовцями і сім'єю, грубо кажучи, між ідеологами толстовки і сім'єю. І він виявився в центрі цього конфлікту, де велася боротьба за вплив, за спадок, там у кожного були і економічні інтереси, і так далі, він виявився розірваний.

Але причини для догляду Толстого були глибше. Я думаю, що у нього давно виникало жахливе відчуття розірваності і невідповідності між способом життя українського поміщика, аристократа і його надзвичайно філантропічними, навіть аскетичними принципами. Він вів переписку з Ганді, з цим полусвятимі людиною, у якого була одна сорочка ... Або з Генрі Девідом Торо, чудовим відлюдником, американським філософом ... Толстому здавалося, що він живе неправильно, неправильно те, що люди його обслуговують. Зіграв роль і ось цей розрив, і сімейний скандал з толстовцями, але найголовніше, він хотів позбутися від вантажу аристократичної життя. Він орав, ходив в чоботях, його їжа була дуже проста, але, тим не менш, він хотів свої принципи довести до абсолюту. Що, безумовно, дуже ідеалістично, тому що теорія і практика в життя досить рідко збігаються.

Як ви вважаєте, чи сподобається фільм українському глядачеві?

Тобто якби "Остання неділя" було знято в 3D ...

Я думаю, що все одно це драма. Безумовно, глядач для драми є. Якимось людям - старшим, Новомосковскющім - це буде цікаво подивитися. Що стосується, чи сподобається фільм - це вже інше питання. Чи цікаво буде його дивитися? По-моєму, у фільмі є глибока цікава гра, серйозна проблема, дуже правдива. Крім того, Толстой там показаний як особистість, як чоловік, хоча він в цьому віці до сексу ставився дуже негативно.

Чому, на вашу думку, зараз дуже мало приділяється уваги історичним фільмам? Ми вже говорили, що до ювілею немає жодного історичного фільму.

Історичний фільм історичного фільму ворожнечу. Можна зробити дуже історичний матеріал про Робін Гуда або такий екшн-фільм з дією. Я думаю, що історичні фільми робляться в Голлівуді весь час, "Гладіатор", наприклад. Але це інший жанр, це екшн, дія, перед глядачем немає психологічного вибору, не треба думати, хороший перед тобою герой або поганий. Глядач заздалегідь знає, хто хороший, хто поганий, хто кого вб'є.

Історичну драму про історичні постаті не знімають?

Про історичні постаті є у нас історії, але я вважаю, що недостатньо робіт і художників, яким цікаво займатися психологічними драмами, тобто, грубо кажучи, таких робіт, коли вивчають істота людини, його душу.

Перейдемо до "Лускунчика". Ви виступаєте не тільки в ролі режисера і сценариста. Коли зародився цей проект? Як прийшла в голову ідея?

Потім ми перенесли дію в початок минулого століття, тому що хотілося, щоб зло було сучасним, в тому сенсі, в якому ми його розуміємо. Залишився Гофман, перенесений на початок століття, в Австрію.

Ми вирішили, що миші недостатньо злі. У мишей є певні відносини з "Діснеєм", краще в них не влазити, є миша Міккі Маус. Тому ми вирішили робити щурів - вони завжди викликають більш негативне відчуття. У всякому разі, позитивної щури я не пригадаю в кіно, особливо у "Діснея".

Єдиний, може, "Рататуй".

Так. Ми зробили щурів. І якщо говорити про алюзії, то в романі "Чума", де щури переносять чуму, ці щури - метафора фашизму. Тому ми зробили щурів, які беруть місто. Це була дуже велика, важка і цікава робота. Я багато дізнався, багато чому навчився в плані візуальних ефектів, я не уявляв, що деякі речі взагалі можливо здійснити. Був побудований місто, Відень, були побудовані величезні декорації, які стали ще більше, коли вони були перенесені в комп'ютерну графіку.

Я думаю, що проект буде дуже захоплюючий, і в ньому не буде занадто багато запаморочення. Коли занадто багато 3D, у людини починає розум за розум заходить. Це все не так легко. Є картини, які зроблені в 3D, і їх дивитися абсолютно неможливо.

Мені здається, що це буде справжня казка, з музикою Чайковського, з "Танцем Сніжинок". Сніжинки танцюють, і це справжні сніжинки, я такого не бачив ніколи! Я думаю, що заради "Танцю Сніжинок" можна було зробити всю картину! Під музику Чайковського вони танцюють в повітрі. Це і сніжинки, але в той же час це такі ефемерні істоти.

Я дуже хотів зробити картину, яка викликала б у вас присмак дитинства. У кожної людини було дитинство, і у кожної людини, не має значення, з якої він родини, завжди, коли сніг падає і настає Новий Рік, свято асоціюється з запахом хвої і з якимись іграшками, з якимись незрозумілими дитячими очікуваннями. Ці почуття, як запах смаженого хліба, так і запах хвої, вони приходять з дитинства. І в кожному з нас вони десь живуть. Мені б дуже хотілося, щоб не тільки у дітей, але і у їх батьків, дідусів і бабусь, фільм викликав тепле почуття ностальгії за своїм власним дитинством.

Хто відповідальний за такий незвичайний антураж щурячої армії? Там є і вертольоти, і мотоцикли.

В "Лускунчика" в усьому є гумор, хоча гумор зловісний. Скажімо, щуряча собака зроблена як робот - незграбно ходить, звичайно, можна було зробити злих собак, які бігають дуже швидко, але немає, вони повинні бути схожі на бегемотів. Тому щуряча собака у нас з мордою собаки, але рухається як бегемот і працює на пару. Смішно! Але і страшно! Повинно бути іноді страшно, але треба, щоб і гумор був. Це був складний баланс між тим, що все повинно бути зроблено з гумором, і одночасно з цим, деякі моменти дійсно страшні.

Коли я зняв картину і подивився матеріал, я подумав, що нічого не вийшло страшним! Думав, що все, програв. А коли стали допрацьовувати, то: "Ой-ой, дуже страшно! Стривайте! Давайте поменше цього". У казці має бути? - Щоб було страшно, смішно і хотілося поплакати. Це, власне, три елементи справжнього мистецтва. Якщо є три струни, як казав Пушкін - страх, співчуття і сміх, то це справжня класична казка.

У сучасних мультфільмах, як в "Шреку", сценаристи вставляють жарти, призначені для батьків. Батько привів свою дитину подивитися мультик, треба щоб і йому теж було смішно. У вас є що-небудь таке? Або ви створювали справжню казку без реверацій?

Я думаю, що це непогана ідея. Гарну казку, якщо вона правильно зроблена, і дорослі можуть дивитися, безумовно. Подивіться "Короля лева", припустимо. Це абсолютна класика!

Там немає таких жартів, які можуть зрозуміти дорослі, а діти так не збагнуть.

У мене є пара таких жартів, на імпровізації. Особливо коли Алла Борисівна стала озвучувати королеву щурів, а Філіп Кіркоров - короля, то там виникли смішні алюзії. І потім, ми попросили кількох дуже талановитих хлопців з Comedy Club, які теж "накидали" в діалоги "сіль-перець" за смаком.

Зараз ми озвучили український варіант казки, і коли я її дивився, мені здалося, що вона вийшла смішніше, ніж в англійській, тому що з'явилися такі смішні алюзії і трошки сучасною українською мовою, вирази, які я навіть не використовую - "відтягнутися", " отвянь ".

Хто, крім Кіркорова, Пугачової і Кортнева, з українських знаменитостей беруть участь?

Відомих більше немає, але є дуже хороші артисти.

А з Comedy Club хто бере участь?

Я не пам'ятаю точно. Вони допомагали нам трошки осучаснити, розфарбувати діалог. Ми ж писали і знімали по-англійськи. Кортнєв зробив дуже хороші українські тексти за оригінальними текстами Тіма Райса, він один із класиків і дитячого кіно, і мюзиклів, він 18-річним хлопцем написав "Ісус Христос - суперзірка", так що він старий рок-н-ролліст.

З якими картинами ви б могли порівняли "Лускунчик"?

Зразок картини, яку я б із задоволенням мав у своїй біографії, це "Мері Поппінс" 1960-го року, в якій грала Джулі Ендрюс, для мене це одна з найвидатніших картин. Вона до цих пір залишається класикою. І, може навіть, ще більш древня картина "Чарівник країни Оз", класика американського кіно. Там взагалі візуальних ефектів не було, а до сих пір дивитися цікаво! Це дві картини, які стоять абсолютно окремо від інших.

До них, безумовно, варто додати "Бембі" і "Короля лева", але вони анімаційні. Ці чотири картини - абсолютна класика. "Бембі" неможливо дивитися без сліз навіть дорослій людині, так само, як і "Короля лева". Там відбувається олюднення не тільки для дітей, а й для дорослих. У них закладені прості, глибокі істини про добро, зло, відвазі, самопожертву і любові.

Чим займетеся після "Лускунчика"?

Я зараз ставлю оперу в Турині.

А кіноплани є які-небудь? Які-небудь нові проекти?

У мене лежить сценарій Рахманінова вже 30 років. Всі мої сценарії з довгою історією. Ось, будь ласка, я 20 років тому написав за романом Андре Мальро "Королівська дорога", це великий міжнародний проект, який мені цікавий. І може бути, я спробую вивчити матеріал, який дуже мене зацікавив, - це життя робітників за часів Хрущова, на Півдні, в Новочеркаську.

Життя робочих при Хрущові в Новочеркаську? Це цікаво.

Так. Якщо говорити точніше, то це як їх розстріляли на демонстрації. Цікава тема, я зараз збираюся заявку скласти. Це все.