Альтернативні фізичні теорії пропонують дозвіл парадоксів чорних дір - новини космосу,

За 13,8 мільярда років свого існування наш Всесвіт зазнала чимало загадкових перетворень, і вона до цих пір не дає вченим можливість вивідати все без винятку свої секрети. До сих пір залишається неясною зв'язок між загальною теорією відносності (ЗТВ), яка описує фізику макрооб'єктів, і квантовою механікою, яка описує фізику мікросвіту. Крім того, залишається нез'ясованою доля інформації про частку після падіння частки на чорну діру (ЧД). Для вирішення двох цих парадоксів вченими була запропонована нова трактування фундаментальної фізики, заснована на досить сміливому припущенні про те, що в нашому Всесвіті існують такі масштаби, на яких простір і час просто не існують.

Почнемо з того, що в даний час у вчених не викликає сумніву положення спеціальної теорії відносності Ейнштейна про те, що швидкість світла у вакуумі є величина постійна для спостерігача з будь-якої рухається або спочиває системи відліку (СО). Звідси, зокрема, випливає, що нерухомий спостерігач фіксуватиме в своїй СО скорочення довжини рухомого об'єкту, а також, що годинник в СО, пов'язаної з таким об'єктом, йтимуть повільніше, ніж годинник нерухомого спостерігача.

Однак уповільнення часу також має місце поблизу макротел з потужним гравітаційним полем, що описуються ОТО. Тому при падінні об'єкта на ЧД для нерухомого спостерігача таке падіння має розтягнутися в нескінченність, тобто в нерухомій СО об'єкт ніколи не перетне горизонт подій ЧД. Однак сам падаючий об'єкт не повинен фіксувати в своїй СО спотворення ходу часу при перетині цього невидимого бар'єру. Напрошується питання - яке з двох цих тверджень правдиве довірить? Проникне об'єкт за горизонт подій ЧД?

Фізики Ахмед Фараго Алі, Світ Файзал і Барун Маджумдер залучають для відповіді на ці питання дві теорії: подвійну СТО та теорію райдужної гравітації. Згідно з положеннями першої з них, простір і час дискретні, а отже, у Всесвіті існують такі малі масштаби, на якій будь-яке уявлення про простір (на відстанях менше, ніж 1,6 * 10 ^ -35 м) і часу (на тимчасових інтервалах менше , ніж 5,4 * 10 ^ -44 c) втрачає сенс. Додайте до цієї картини ОТО - і ви отримаєте другу з двох теорій, теорію райдужної гравітації.

Відповідно до поглядів Алі і його колег, пояснення парадоксу про перетин горизонту подій при падінні об'єкта на ЧД, виходячи з положень цих двох теорій, полягає в тому, що в дискретному просторі-часі і падаючий об'єкт, і нерухомий спостерігач зафіксують перетин горизонту подій ЧД протягом мінімально можливого кінцевого інтервалу часу, що не допускається в поточній формулюванні ОТО з її безперервним просторово-часовому континуумі.

Дослідження з'явилося в журналі Europhysics Letters.

Запрошуємо в магазин космічних товарів. Наша продукція буде відмінним подарунком для тих, хто звик жити майбутнім, кому цікаво все нове, для справжніх романтиків і цінителів незвичайних речей.

Щодо дискретності простору-часу була кілька місяців звістку, але тут. Суть, така - при певних микромасштабах простір складається з окремих "петельок" істинної елементарності всього! І далі, цього масштабу не існує нічого! Абсолютно! Уявіть собі, що порожнеча не існує! А порожнеча це і є простір. Ось такущій парадокс, похлеще зоопарку Шредінгера!

Квантуемого і часу і простору ще треба довести, а припущення про це висувалися дуже давно, нового тут, в новини, мало, хіба що в роботі математика серйозніше.
Треба звернутися до інформаційної моделі: весь всесвіт наподвіжна і складається з 10 ^ чорт знає в якій мірі генераторів і довічних лічильників, скажімо всього по 12 розрядів. Кожен лічильник пов'язаний зі своїми сусідами (від 12 до 26 при різній упаковці), якщо його показання більше, ніж у сусідів відбувається зменшення частоти, якщо менше, то збільшення частоти і лічильник прагне до рівності з содямі. Всі генератори і лічильники працюють однаково і нічого не відбувається. Але тут один лічильник зламався на хвилину (або Творець притиснув його пальчиком) - цілком достатньо щоб назавжди вивести систему з спокійний, трапився Великий Вибух, хоча нічого, нікуди не рухається, тільки інформація. У такій моделі спокійно пояснюється і швидкість світла, і маси частинок, гравітаційні явища і квантові ефекти цілком логічні і не суперечать один одному.
Звичайно, така модель не пояснює всього, але нарівні з моделлю Алі і його колег, має право бути притягнутою за вуха.
Пояснюючи один парадокс, народжує сотню інших. -)

"Петльова квантова гравітація"
"Альтернативні теорії гравітації" Вікі. Поліз розбиратися (ох даремно я це зробив) моск можна згорнути. Щодо "райдужки", принцип такий: на кожен фотон різного кольору діє гравітація по-різному, всесвіт безкінечності в часі, то стискається то розширюється без всякого БВ і сингулярності. Подвійна СТО, тут складніше. Опріч як об'єднання СТО та планковской довжини нарити нічого не вдалося Мабуть, моторошно альтернативна теорія в надвузьких колах.

"Отже, у Всесвіті існують такі малі
масштаби, на якій будь-яке уявлення про простір
(На відстанях менше, ніж 1,6 * 10 ^ -35 м) і часу
(На тимчасових інтервалах менше, ніж 5,4 * 10 ^ -44 c)
втрачає сенс. "
Ялинки-палиці, так з цієї, першої втрати сенсу, відповідно до закону
тотожності (формальна логіка), слід втрата всіх наступних
смислів. Можна ліпити все, що завгодно. Було це слово,
але безглуздо.

Кожен процес коли-небудь закінчується, в тому числі і нескінченність замикається сама на себе, ось тобі і БВ.

elena, в "райдужці" немає БВ. Згідно ентой теорії, всесвіт просто стискається дуууже щільно, при тому досягаючи якоїсь рівноваги (без всяких сингулярностей), потім знову розширюється, знову рівновагу і т.д. безконечно. Приблизно така абракадабра, похоше на теорію пульсуючого всесвіту (имхо - вона гарніше, а в райдужній незрозумілостей більше).

Всі ці "теорії", про які ви говорите, не мають права так називатися, це не більше ніж гіпотези, яких можна напридумувати як завгодно, побачив "коло" на фоновому випромінюванні і ось вона, гіпотеза: там наш Всесвіт стикалася з іншого.
Теорія від гіпотези тим і відрізняється, що не тільки пояснює відомі факти, не пояснені попередньої, але і пророкує нові, її підтверджують. Таких у фізиці всього лише дві, ОТО та квантова, поки не об'еденённие

Коли говорять про уповільнення часу, я для себе, вважаю як уповільнення якихось процесів. У макросвіті де підтвердження процесу уповільнення часу? Не можна фізику замінювати математикою. Математика тільки інструмент.

Sqwair7775, ну ось тобі і об'єднання обох теорій.Сжалась щільніше, ніж зазвичай і пропала утримує сила, подія, подібне БВ.То є, та сила, яка сприяла стиску перейшла на вектор розширює сили.

qk, якщо вам не відомо про такі результати, то це не означає, що їх немає. Погуглити, наприклад, про вплив точності вимірювання часу в системі GPS, або ГЛОНАС, в них це уповільнення коригуються на практиці.

"До цих пір залишається неясною зв'язок між загальною теорією відносності (ЗТВ), яка описує фізику макрооб'єктів,
і квантовою механікою, яка описує фізику мікросвіту.
Крім того, залишається нез'ясованою доля інформації
про частку після падіння частки на чорну діру (ЧД) ".
Про зв'язок цих "теорій" говорити важко, тим більше,
що це не теорії зовсім. Теорія передбачає відсутність парадоксів і невязок, яких і там і там - неміряно.
А які проблеми з "падінням частки на ЧД"? досветовой
частка булькне і все, як камінь у воду. Далі - справа
десята. Якщо ж частка зі світловою швидкістю (це по СТО -
млинець з нульовою товщиною), то два варіанти: або вона з масою, або - без. Якщо з масою, то з нескінченним радіусом.
Така або завернёт ЧД в себе, або пропустить ЧД крізь себе
(Релятивісти знають, що вибрати). Якщо без маси, так їй
будь-яка гравітація дарма. Пролетять з ЧД один крізь одного і ніяка інформація не пропаде. Крім того, у частки зі світловою швидкістю секунда триває нескінченно довго. Отже, у неї, після досягнення швидкості світла, швидкість
повинна до нескінченної підскочити. А це заборонено другим постулатом СТО. Не можна. Щось я зовсім заплутався.

Взагалі всі ці роздуми що там буде на кордоні ЧД, на горизонті подій і т.п. ніж те мені нагадує нескінченні суперечки середньовіччя, дуже навіть серйозні (поройтесь в істерію науки) про те, скільки ангелів може вміститися на кінчику голки? Один, Три, а може все ж побільше?
"Пролетять з ЧД один крізь одного і ніяка інформація не пропаде".
Пропадає інформація на кордоні ЧД чи ні? Дурість цілковита про це міркувати, але скільки витрачено на цей час умчнёних! Поміняли ангелів танцюючих на кінчику голки, на цю зникаючу або зберігається інформацію біля ЧД. І таких танцюючих ангелів на кінчиках замучёних голів часто-густо завались.
Чого ведемо то, моск свій в рознос пускаємо?

Якщо я долаю шлях в одну сторону за один час, а у зворотний той же шлях за інше, то що змінилося? Швидкість? А може дорога стала коротше? )) T = S / v
Це так, жарт.