Адвокат у кримінальних справах - тактика захисту адвокатом при неприпустимих методах впливу по

Тактика захисту адвокатом при неприпустимих методах

впливу по відношенню до підозрюваного (обвинуваченого)

Важлива проблема виникає вже при відвідуванні підзахисним приміщення правоохоронних органів і зустрічі з особою, що веде розслідування або до слідчу перевірку. На жаль, вітчизняна система проведення дізнання і попереднього слідства далека від досконалості, що проявляється, крім усього іншого, в примусі підозрюваних, обвинувачених до дачі показань шляхом застосування погроз, шантажу або інших незаконних дій з боку слідчого або особи, яка провадить дізнання. Справедливості заради слід зазначити, що далеко не всі особи, що проводять дізнання або провідні попереднє слідство, грішать використанням незаконних методів впливу на обвинуваченого або підозрюваного. Однак такі факти мають місце і завдання адвоката на початковому етапі розслідування або проведення дослідчої перевірки уберегти від них свого підзахисного. Чи є у адвоката в даний час законні способи це зробити? З упевненістю можна стверджувати, що так, такі законні способи є, і нижче ми розглянемо механізм їх дії.

Як правило, ситуація, при якій до підозрюваного або обвинуваченого застосовуються незаконні методи впливу, складається за стандартною схемою. Особа, на яке впала підозра у вчиненні будь-якого злочину, доставляється (для нас неважливо, яким саме способом) в приміщення правоохоронного органу. Тут він має бесіду з дізнавачем, оперуповноваженим, слідчим або іншим представником влади. Якщо він визнає свою провину в скоєному злочинному діянні, у нього відбирається пояснення, він може бути затриманий, слідчим порушується кримінальна справа (якщо раніше воно не було вже порушено за фактом вчинення злочину) і своїм ходом йде попереднє слідство.

Для особи, яка проводить розслідування, принципово важливо, щоб відомості, повідомлені в поясненні, були відображені і в протоколі допиту підозрюваного або обвинуваченого за участю адвоката, так як показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені обвинуваченим, підозрюваним в суді, відносяться до неприпустимих доказів в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 Кримінально-процесуального кодексу РФ. Наявність подібної норми свідчить про увагу законодавця до досліджуваної нами проблеми і спробі вирішити її на рівні КПК. Дійсно, працівники міліції під час проведення допиту в присутності адвоката не мають можливості застосовувати до підозрюваного, обвинуваченого незаконні методи впливу. Але при необхідності дана кримінально-процесуальна норма обходиться з боку працівників міліції. Вихід з даної ситуації, що ускладнює отримання показань, співробітниками правоохоронних органів знайдений на подив простий. Момент дачі показань під протокольний запис слідчого і момент застосування незаконних методів впливу на підозрюваного розлучаються в часі. Виглядає це приблизно так. Особа, яка підозрюється або обвинувачувана у вчиненні будь-якого злочину, але є невинним або по іншим суб'єктивних причин не бажає давати свідчення, на що має закріплене в законі право, піддається незаконних методів (психологічне, фізичне вплив) з боку співробітника правоохоронного органу, наприклад оперуповноваженого карного розшуку. Після закінчення цього заходу особі максимально дохідливо пояснюється, що зараз він буде доставлений на допит до слідчого. У процесі допиту братиме участь адвокат, однак поради адвоката слухати не слід, а слід дати такі свідчення, які необхідні слідчому. Якщо підозрюваний або обвинувачений не знає, які саме він повинен буде дати свідчення, цю прогалину заповнюється лекцією оперуповноваженого про обставини вчиненого злочину і ролі, яку нібито виконував підозрюваний, обвинувачений. При цьому обвинуваченому, підозрюваному дається зрозуміти, що адвокат після закінчення допиту в будь-якому випадку відбуде в сторону свого офісу, а він, підозрюваний, може знову потрапити до оперуповноваженому і в разі, якщо слідчий не буде задоволений результатами допиту, бесіда буде продовжена з оперуповноваженим, знову ж із застосуванням незаконних методів тиску. В результаті, як правило, підозрюваний, обвинувачений в присутності адвоката дає свідчення слідчому, не ризикуючи навіть повідомити адвоката про те, що до нього застосовувалися тортури, загрози, побої і т.п. методи.

Однак адвокат має вихід з цієї ситуації. Згідно з положеннями п. 9 ч. 4 ст. 47 КПК України обвинувачений має право мати побачення з захисником наодинці і конфіденційно без обмеження їх числа і тривалості. У разі якщо адвокат отримав від свого підзахисного інформацію про те, що до нього застосовувалися або будуть застосовуватися в разі дачі ним свідчень, різних з позицією слідства, незаконні методи примусу, він може заявити клопотання перед особою, що веде слідство або дізнання, про надання побачення з підзахисним. Так як тривалість такого побачення обмежена бути не може, то адвокат має можливість постійно контролювати фізичну і психологічну недоторканність свого підзахисного. У разі необхідності проведення слідчих дій побачення може бути перервано, адвокат, не перериваючи контакту зі своїм підзахисним, бере участь у проведенні слідчої дії, потім побачення може бути продовжено.

Використання даного тактичного прийому обмежена лише фізичними можливостями адвоката і фінансовими можливостями підзахисного. Перше обмеження може бути знято шляхом залучення до захисту не одного, а декількох захисників, бажано з числа одного адвокатського освіти.

Питання про фінансування даного заходу з боку довірителя є досить складним з огляду на високу вартість подібної послуги. Далеко не всі наші співгромадяни можуть дозволити собі скористатися послугами адвоката високої кваліфікації в звичайному режимі, а в даній ситуації необхідна практично цілодобова позмінна робота декількох адвокатів. Можна дати деякі практичні поради щодо часткового зниження собівартості даного заходу. Очевидно, що адвокати не є деякою знеособленої однорідною масою. Кожен адвокат відрізняється рівнем освіти (починаючи з вищого), стажем роботи, рівнем інтелекту, професійними навичками, енергією, віком, наявністю зв'язків і т.п. Від зазначених факторів залежить і вартість послуг кожного адвоката. При проведенні вищеописаного заходи щодо цілодобового супроводу підзахисного необхідна грамотна розстановка сил адвокатського освіти з боку його керівника. Так, для проведення складних, що вимагають високої професійної майстерності, слідчих дій необхідно виділяти найбільш досвідченого, що має значний стаж роботи і відповідно дорогого адвоката. Тоді як для проведення побачення з підзахисним, метою якого є в основному обмеження впливу на останнього недобросовісних співробітників правоохоронних органів, можливе залучення менш досвідченого адвоката - нічого складного від нього не буде потрібно.

Залучення на цій фазі адвоката з числа менш досвідчених дає не тільки економію фінансових коштів для підзахисного в силу менш високої оплати послуг, але і більш доцільно з наступних причин. Досвід, як відомо, приходить зі стажем роботи, отже, і з віком. Менш досвідчений адвокат, як правило, і більш молодий, отже, і більш енергійний. Ми не розглядаємо той варіант, коли людина, далека від юриспруденції, на п'ятому десятку років закінчив юридичний факультет і доля занесла його випадково в адвокатуру. Він буде і недосвідченим, і немолодим, і неенергійним. Тобто не дуже корисним. Якщо повернутися до побачення з підзахисним, метою якого є в основному обмеження впливу на останнього недобросовісних співробітників правоохоронних органів, то сама ситуація вимагатиме від адвоката деякої енергії і навіть частки мужності, так як він виявляється єдиною перешкодою для недобросовісних співробітників правоохоронних органів, які планують застосувати незаконні методи впливу на його підзахисного. Відомо, що деякі кримінальні справи відрізняються великим суспільним і політичним резонансом, співробітники правоохоронних органів, у провадженні яких перебувають подібні кримінальні справи, а також особи, які здійснюють їх оперативний супровід, можуть відчувати значний тиск з боку свого начальства, на яке так само тиснуть по різним каналах. Тому ситуації можуть складатися різні і досить серйозні. У таких випадках адвокатська робота є не менш небезпечною, ніж робота слідчого або оперуповноваженого, і мужність адвокату може знадобитися. Оптимальним варіантом є одночасне залучення для подібних заходів адвокатів числом більше одного, тут маслом каші не зіпсуєш. Однак при такому варіанті організації захисту її вартість ще більше зростає, і лише одиниці довірителі готові оплатити роботу такого великого колективу професійних кваліфікованих юристів.

У процесі організації вищевказаного заходу необхідно враховувати і стать підзахисного. Присутність захисника однієї статі з підзахисним потрібно як при проведенні ряду процесуальних дій, наприклад, особистого обшуку, так і для того, щоб контакт з підзахисним не переривати в процесі справляння природних потреб. Передбачаємо заперечення деяких моїх колег з приводу того, що ходіння в туалет з підзахисним не личить адвокату, і заздалегідь заперечуємо: туалет в приміщенні міліції для підзахисного нічим не безпечніше кабінету оперуповноваженого: якщо адвокат-чоловік чекатиме свою підзахисну-жінку біля входу в туалет , то це не завадить надати на неї незаконний вплив у самому туалеті. Притягнення до кримінальної відповідальності є справа серйозна, підзахисному може загрожувати міра покарання аж до довічного ув'язнення, тому деякі естетичні незручності доведеться відкинути.

Необхідно згадати і ту обставину, що адвокат повинен мати при собі як мінімум диктофон з певним запасом аудіокасет і елементів живлення. Без диктофона його присутність близько підзахисного може виявитися марною тратою часу захисника і фінансових коштів підзахисного, так як в разі незаконних дій з боку співробітників правоохоронних органів будь-яких речових доказів адвокатом представлено до відповідних органів при оскарженні не буде, отже, і результат оскарження буде нульовою .

На закінчення розгляду варіанта побудови системи захисту адвокатом в разі загрози застосування щодо його підзахисного незаконних методів примусу до дачі показань необхідно відзначити, що права підозрюваного за чинним КПК України кілька вже прав обвинуваченого. Так, п. 3 ч. 4 ст. 46 дає право підозрюваному на побачення з захисником наодинці і конфіденційно, не згадуючи, як вищенаведена норма ст. 47 КПК РФ, про заборону обмеження їх тривалості. З цього можна зробити висновок про те, що, спираючись на КПК РФ, вищенаведену тактику можна реалізувати лише при захисті особи, яка має статус обвинуваченого. У тому випадку, якщо в наявності загроза застосування незаконних методів схиляння до давання показань щодо підозрюваного, адвокат зобов'язаний доводити своє право на побачення без обмеження його тривалості положеннями п. 5 ч. 3 ст. 6 Федерального закону N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Укаїни", яка дає право безперешкодно зустрічатися адвокату зі своїм довірителем наодинці без обмеження тривалості побачень, не проводячи відмінності між підозрюваним і обвинуваченим.