Адвокат - представник потерпілого в кримінальному процесі - адвокат - представник потерпілого в

Представництво в кримінальному процесі, існує в двох видах: договірне і законне. Перше засноване на договорі (угоді), наприклад з адвокатом, друге - переважно на спорідненість.

На стороні громадянина-потерпілого в якості законних представників у кримінальному судочинстві можуть брати участь не тільки близькі родичі, а й інші особи - опікуни, піклувальники, представники установ і організацій, під опікою яких знаходиться представляється.

Зазначені вище положення носять характер загальних передумов участі представника потерпілого в кримінальному судочинстві. Однак при провадженні у кримінальній справі крім них треба обов'язково враховувати спеціальні правила, встановлені КПК України частині регламентації допуску представника потерпілого до участі в кримінально-процесуальної діяльності у кримінальній справі.

Ці спеціальні правила виражені, в ч. 1 ст. 45 КПК РФ, у відповідність з якою на боці фізичних осіб в якості представників можуть виступати, перш за все, адвокати.

У сучасному українському кримінальному процесі адвокат здійснює такі публічно-правові ролі, як захисник, представник або обвинувач. Якщо адвокат-захисник завжди є суб'єктом боку захисту в кримінальному судочинстві, то адвокат-представник може входити до складу і сторони захисту, і сторони звинувачення. Особливість процесуального статусу представника потерпілого полягає в тому, що він входить в єдину групу суб'єктів сторони обвинувачення в кримінальному судочинстві (ст. 45 КПК). Представник потерпілого володіє такими ж процесуальними правами, як і представляється їм особа (ч. 3 ст. 45 КПК).

Особиста участь у кримінальній справі потерпілого не позбавляє його права мати представника (ч. 4 ст. 45 КПК), який бере участь в кримінальному судочинстві поряд з довірителем. Потерпілий має право мати адвоката-представника на всіх стадіях кримінального процесу (п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК). Право мати адвоката-представника у потерпілого виникає в зв'язку з прийняттям дізнавачем, слідчим, прокурором, судом процесуального рішення про визнання його учасником кримінального процесу.

Таким чином, потерпілий має право реалізувати свої права через представника або, активно беручи участь у виробництві по кримінальній справі, здійснювати їх разом з представником.

Характер взаємин адвоката з потерпілим, інтереси якого він представляє, обумовлюються процесуальним становищем адвоката. Процесуальна самостійність адвоката - представника потерпілого є однією з найважливіших особливостей його процесуального положення. Без тієї самостійності адвокат не в змозі скільки-небудь успішно вирішувати поставлені перед ним завдання. Але разом з тим виникає питання про межі його незалежності від позиції потерпілого. Тут можна запропонувати наступні підходи.

У рішенні інших питань, що виходять за рамки чисто правових, необхідно керуватися принципом солідарності адвоката - представника з потерпілим. В юридичній літературі цей принцип розглядається лише стосовно захисту адвокатом інтересів обвинуваченого. При цьому підкреслюється, що вихідним положенням захисту є принцип позиційної солідарності захисника - адвоката з обвинуваченим (підсудним), коли їх дії по захисту гармоніюють між собою, збігаються, зливаються, доповнюють один одного. Адвокат повинен прагнути до вироблення єдиної захисної позиції у справі. Сказане, однак, повною мірою відноситься і до адвоката - представника потерпілого, адже потерпілий розраховує на дієву допомогу свого представника і вже у всякому разі, має право очікувати, що представник своїми діями не заподіє йому шкоди. Очевидно, тому, що взаємини адвоката з потерпілим повинні виключати будь-які суттєві протиріччя між ними, і в іншому випадку важко було б говорити про довірливості та їхні стосунки, без чого представництво в принципі неможливо.

Разом з тим, на практиці між представляють, і представником можливі певні розбіжності, і навіть колізії їх позицій з того чи іншого питання, часто вельми значущого для інтересів потерпілого. Не можна вимагати, щоб таких колізій не виникало в принципі, так як адвокат - представник, по-перше, самостійний учасник процесу, а по-друге, на відміну від потерпілого - професійний юрист, отже, з будь-якого питання, що стосується провадження у справі, він може і повинен мати власну думку, засноване на професійному знанні і досвіді. Якщо ж відмовити адвокату-представнику в цьому праві, він буде зведений до ролі маріонетки в руках потерпілого, простого провідника його бажань, що, зрозуміло, неприйнятно.

Право адвоката - представника потерпілого у виняткових ситуаціях, описаних вище, відмовитися від представлення інтересів потерпілого не ставиться під сумнів в літературі.

Зі сказаного випливає і вирішення питання про допустимість використання адвокатом - представником потерпілого певних засобів захисту інтересів потерпілого і можливості захисту тих чи інших його інтересів. Та обставина, що адвокат представляє і захищає інтереси потерпілого в процесі, аж ніяк не робить його захисником будь-яких інтересів останнього і не дає йому права на використання для цього будь-яких прийомів і засобів.

Таким чином, виникають у зв'язку з представництвом адвокатом інтересів потерпілого, визначають суть даного представництва і характеризують адвоката - представника потерпілого як учасника процесу, що, в свою чергу, впливає на межі його прав, обов'язків і здійснюваних дій в кримінальному процесі.