абсолютна монархія

Абсолютна монархія - державний устрій, при якому глава держави користується необмеженою владою.

Абсолютизм - період в історії Європи, коли існувала абсолютна монархія.

Тема українського абсолютизму привертала і привертає увагу як вітчизняних, так і зарубіжних істориків і юристів. Які відповідно зі своєю ідеологією, політичним світоглядом намагалися усвідомити передумови, а також внутрішні і зовнішні причини походження та історичну значимість українського абсолютизму. Західноєвропейські історики донедавна порівнювали український абсолютизм з Радянською державою, посилаючись на "українську винятковість", "наступність" і "тоталітаризм", тим самим знаходячи багато спільного між цими історичними періодами нашої батьківщини у формі правління і в самій суті держави. Але "український абсолютизм" мало чим відрізнявся від абсолютних монархій країн Західної Європи (Англії, Іспанії, Франції). Адже абсолютна монархія вУкаіни пройшла ті ж етапи розвитку, як і феодальні монархії цих країн: від ранньофеодальної і станово-представницької монархії - до абсолютної монархії, яка характеризується формально необмеженою владою монарха.

1.ПРІЧІНИ І утворення абсолютної монархії ВУкаіни

слабкість станово-представницьких установ;

фінансову незалежність самодержавства вУкаіни;

наявність великих матеріальних і людських ресурсів у монархів, їх самостійність у здійсненні владних повноважень;

складання нової правової системи;

формування інституту необмеженої приватної власності; безперервне ведення воєн;

обмеження привілеїв навіть для пануючих станів;

особливу роль особистості Петра I.

Освічений абсолютизм - політика, породжена часом розкладання феодальної системи і визріванням в її надрах капіталістичних відносин, націлена на усунення мирними засобами застарілих феодальних порядків. Освічений абсолютизм відрізнявся від звичайного деспотизму декларуванням дотримання законів, однакових для всіх підданих. Теоретичні основи освіченого абсолютизму були розроблені видатними діячами французького просвітництва Монтеск'є, Вольтером, Д'Аламбером, Дідро та ін. Ці просвітителі поміркованого крила закликали до еволюційної, без потрясінь, зміні суспільно-економічних відносин, що влаштовувало монархів Європи і сприяло виникненню союзу королів і філософів , здатного, як вважали королі, запобігти загрозі їх трону. Ідеї ​​освіти поділяли пукраінскій король Фрідріх II, шведський король Густав III, австрійський імператор Йосиф II і ін.

Особливе захоплення просвітителів викликала матеріальна допомога потребував Дідро: імператриця купила у нього бібліотеку за 15 тис. Франків, надавши йому право тримати її у себе до смерті; більш того, Катерина призначила Дідро хранителем його бібліотеки, визначивши платню в 1000 франків на рік з виплатою його на 50 років вперед.

Настала пора реалізації широкомасштабних реформ в дусі ідей Просвітництва. Тому сприяли два сприятливих умови: Катерина після загибелі Іоанна Антоновича відчула себе на троні впевненіше, ніж раніше; впевненості, що впорається з грандіозною за задумом витівкою, додала і достатня обізнаність про працях просвітителів. У конце1766 р вона приступила до здійснення найважливішої акції свого царювання - скликанню комісії для складання нового Уложення. Покладена комісія, скликана Катериною, відрізнялася від попередніх принаймні трьома особливостями: ширшим представництвом - право обирати депутатів було надано дворянам (по одному депутату від повіту), городянам (по одному депутату від міста), державним і економічним селянам (по одному депутату від провінції при триступеневий виборах: цвинтар - повіт - провінція), осілим «інородців» (теж по одному депутату). Крім того, кожне центральна установа посилало в Комісію по одному своєму представнику. Таким чином, права обирати депутатів були позбавлені кріпосні селяни, що складали більшість населення країни, а також духовенство.

Незабаром після вступу на престол Катерина II виявила, що одним з істотних недоліків російського життя є застарілість законодавства: збірник законів був виданий ще за Олексія Михайловича, а життя з тих пір змінилася до невпізнання. Імператриця бачила необхідність великої роботи по зібранню та перегляду законів. Катерина II вирішила скласти новий «Укладення». Вона Новомосковскла безліч творів іноземних вчених про державний устрій і суді. Звичайно, вона розуміла, що далеко не всі застосовне до російського життя.

В ході підготовки до створення нової Покладений комісії було створено ряд спеціальних комісій, завданням яких було встановлення меж "законної влади уряду". У 1763 р створюється комісія про вольності дворянській (пізніше стала радою при імператриці), в 1762 р - комісія про комерцію, в1762 р - комісія про церковних маєтках. Комісії готували проекти законів, які визначали державний лад: від фундаментальних законів відрізнялися закони поточні.

Імператриця вважала, що закони повинні бути узгоджені з потребами країни, з поняттями і звичаями народу. Для цього вирішено було скликати виборних (депутатів) з різних станів держави для вироблення нового «Уложення». Це збори виборних було названо «Комісією для складання проекту нового Уложення». Комісія повинна була повідомити уряду про потреби і побажання населення, а потім виробити проекти нових, кращих законів.

Широко запозичуючи ідеї передових західних мислителів, Катерина II склала для цієї Комісії «Наказ комісії про складання проекту нового уложення». Це були правила, на підставі яких має бути складено нове «Укладення» і якими повинні були керуватися депутати. В його основу лягли ідеї, почерпнуті Катериною II в творах Монтеск'є, італійського правознавця Ч. Беккаріа та інших просвітителів [1]. «Наказ» був розданий всім депутатам. Але так як введення законів знаходиться в юрисдикції царя, то комісія повинна була скласти пропозиції. Над «Наказом» Катерина II працювала більше двох років. У «Наказі» Катерина II говорить про державу, закони, покарання, провадженні суду, вихованні та інші питання. «Наказ» показував і знання справи, і любов до людей. Імператриця хотіла внести до законодавства більше м'якості і поваги до людини. «Наказ» був зустрінутий з захватом. Зокрема, Катерина II вимагала пом'якшення покарань: "любов до батьківщини, сором і страх ганьбу суть кошти укротітельние і можуть утриматися безліч злочинів». Також вона зажадала скасувати покарання, що можуть спотворити людське тіло. Катерина II виступала проти застосування тортур. Вона вважала тортури шкідливою, так як слабкий може не витримати тортури і зізнатися в тому, чого не робив, а міцний, навіть здійснивши злочин, зможе перенести катування і уникне покарання. Особливо великої обережності вона вимагала від суддів - «краще виправдати 10 винних, ніж звинуватити одного невинного». Ще один мудрий вислів Катерини: «набагато краще попереджати злочини, ніж їх карати». Але як це зробити? Треба, щоб люди члі закони і прагнули до чесноти. «Саме надійне, але і саме важке засіб зробити людей краще є приведення в досконалість виховання». Хочете попередити злочину. зробіть, щоб освіта поширювалася між людьми.

Текст «Наказу» складався з 20 глав (526 статей), розділених на п'ять розділів:

а) загальні принципи устрою держави;

б) основи державного законодавства і загальні форми правової політики;

в) кримінальне право і судочинство;

г) основи станово-правової організації;

д) питання юридичної техніки, теорії законодавства і правової реформи.

У «Наказі» була розроблена юридична техніка, раніше не відомий українському праву, вироблені нові уявлення про систему законодавства:

а) законів повинно бути небагато і вони повинні залишатися незмінними;

б) тимчасові установи визначають порядок діяльності органів і осіб, регламентуючи його за допомогою наказів і статутів;

в) укази є актами підзаконними, можуть бути короткостроковими і скасовувати.

Також Катерині II здавалося необхідне надати дворянству і міському стану самоврядування. Катерина II думала і про звільнення селян від кріпацтва. Але скасування кріпосного права не відбулася. У «Наказі» йдеться про те, як поміщики повинні звертатися з селянами: не обтяжувати податками, стягувати такі податки, які не змушують селян йти з дому та інше. У той же час вона розповсюдила думки про те, що для блага держави селянам потрібно дати свободу.

Отже, «Наказ» - один з варіантів консервативної юриспруденції. У політичній сфері він передбачав стабілізацію державного порядку шляхом законодавчої модернізації і шляхом регулювання всіх сторін життя. Це відображало інтереси влади, а також інтереси її головної опори - дворянства. У правовій сфері даний документ стабілізував і зміцнював взаємини підлеглих державі станів при збереженні і закріпленні прав дворянства як особливо привілейованого стану [2].

Особливості Покладенийкомісії Катерини II. Найважливішою подією перших років царювання Катерини II було скликання Покладений комісії. Сам по собі скликання Комісії для заміни застарілого Уложення 1649 р новим нічого оригінального не уявляв - попередникам Катерини II впадало в очі невідповідність норм середини XVII ст. нових умов, вимагали законодавчого врегулювання.

«Обряд» виборів депутатів. Указ визначав «обряд» обрання депутатів. Від дворян і городян передбачалися прямі вибори: від перших - по одному депутату від повіту, від других - від міста, незалежно від числа в ньому вибірників. Крім того, по одному депутату відправляло кожне центральна установа: Сенат, Синод, колегії. Для вільного сільського населення, т. Е. Знаходився в кріпосної залежності від поміщиків і палацового відомства, встановлювалися триступеневе вибори. Право вибору депутатів надавалося державним і економічним селянам, а також осілим «інородців» - народам Поволжя та Сибіру.

Депутатам надавалося безліч пільг і привілеїв, що перетворюють депутатську посаду в престижну і респектабельну. Депутат, «в який би гріх ні впав», звільнявся від страти, тортур і тілесних покарань. Він не міг бути залученими до відповідальності без санкції імператриці, його маєток підлягало конфіскації тільки за борги.

Інтерес до депутатської посади заохочувався платнею, що видавалися понад одержуваного по службі. Залучав депутатів і золотий значок на золотому ланцюзі.

Депутатські накази. Накази будуть розглядатися по станової приналежності депутатів. Але в них неважко виявити кілька спільних рис. Одна з них полягає в істотній відмінності від «Наказу» імператриці. Та витає в хмарах, міркує про суспільство і державу в цілому, висловлює загальні судження, в той час як депутатські накази, з якою б станової середовища вони ні вийшли, відрізняються прагматизмом, приземленностью, поглядами, що не виходять за межі повіту і міста.

Друга спільна риса, образно сформульована істориком М. М. Богословським, полягає в тому, що накази - «надійний фонограф, який записав хор провінційних голосів». Іноді в цьому хорі з'являлися заспівувачі і солісти. У переважній же більшості наказів, укладачі яких не мали досвіду участі в суспільному житті і в формуванні станової ідеології, неординарні думки відсутні.

Дворянські накази. Ці накази, складені самої освіченою частиною суспільства, до того ж що мала деякий досвід вираження станових домагань, дають найбільш повний перелік потреб дворянства.