А що якщо світові не потрібна буде нафта, армійський вісник

У цьому місяці прозвучало сенсаційну заяву від представників ВМФ США - американські кораблі тепер зможуть самі виробляти паливо з простої морської води. Іншим словами нам тепер не потрібна нафта. Звичайно, це може бути і повною нісенітницею - технологія не така «зелена» як звучить. Та й взагалі не особливо практична - але мене це зацікавило! Нафта знаходиться в певних місцях на цій планеті, і іноді потрібно вторгнутися в ці місця і країну, щоб стабільно отримувати їх.

Що стане з сучасними міжнародними відносинами і геополітичними балансом в світі, якщо нафта тепер нікому не потрібна? Чи будемо ми такі доброзичливі з цими нафтоносними режимами? Чи може «Ні крові за нафту!» З простого слогана стати політичною реальністю? Я поговорив з доктором Вальтером Ladwig III, професором з Лондонського Королівського коледжу, фахівцем з міжнародних відносин.

- Я почну з ідеї про ці кораблі на морській воді. У теорії вони можуть працювати роками. Як це змінить поточну морську доктрину?

Насправді вже є кораблі на ядерному паливі. І що ж? Насправді обмеження зберігаються, в тому числі і паливні. Та й багато чого ще впливає на тривалість походів. Не будемо забувати, що на тривалість морського походу впливає і екіпаж. Також вам потрібні запасні частини, мастильні матеріали і багато чого ще. Якщо ви навіть вирішите проблему з паливом, то це не означає, що корабель стане вічним.

- Проте поліпшення технологій може призвести до нескінченного плавання. Як це вплине на сучасний морський бій?

Якщо ви вирішите проблему з командою. Просто зробити такий великий дрон-корабель. І такі експерименти вже йдуть. Варто додати, що зараз лише п'ять країн, де розвинені ядерні технології плюс Індія. Технологія здешевлюється і, швидше за все, її отримають такі маленькі країни як В'єтнам і Філіппіни. Це звичайно вплине на розстановку сил. Підводячи деякі підсумки: більше залежить від політиків, як підуть справи на море. Технологія може тільки прискорити цей процес. Зокрема, в південно-східній Азії - тертя між Китаєм і В'єтнамом, Малайзією.

Також простір для маневру і конфронтації є, якщо ви подивитеся на Китай і США. Або якщо китайський і індійський флоту стикнуться на суміжній території, про це писав Financial Times «Небезпечні ігри в Індійському Океані» - там більше можливостей для негативного сценарію. Можлива і дипломатія канонерок, коли політики буду інспірувати присутність флотів де їм треба.

- Якщо цю технологію нададуть бізнесу, корпораціям і автомобільним компаніям - як це все вплине на стан справ в світі?

Ну, все це призведе до того, що США перестануть підтримувати близькосхідні режими. З часів Картера американці роблять все, щоб зберегти стабільність на Близькому Сході, тримають в безпеки морські шляхи для танкерів.

- Ви думаєте США перестануть підтримувати Саудівську Аравію?

- Як нова технологія вплине на що розвивається країни?

Їм буде тяжко. Для прикладу, Нігерія, яка отримує багато завдяки ресурсам, зокрема, нафти - все це призведе до помітних проблем в економіці. Якщо до нової технології буде масовий допуск, як до електрики, все це призведе до колосальних зміни для населення. Але не відразу, а з плином часу. У країнах, що розвиваються Африки, Азії та інших всі головні міста пов'язані широкою мережею автодоріг. А ось ситуація, наприклад, в Делі інша. Не всі мають машини. Безлімітне паливо призведе до цікавих змін.

- українська економіка, очевидно, залежна від нафти. Як це вплине на них?

Нерозумно зараховувати Україну до багатих і розвинених країн. Останні пару років українська економіка якщо і росла, то тільки завдяки нафті і газу. Якщо все це різко стане непотрібним, з вимираючим населенням - важко помітити якийсь потенціал для зміни в цій країні. Звичайно, Україна втратить все не відразу, завдяки ядерній зброї і потужної армії. Все стане нестабільним після того як уряду нічим буде платити за рахунками. Ми побачимо велике падіння, яким воно було на початку 90-х. Ядерна зброя без нагляду і нагляду, все це призведе до того, що Україна стане головною проблемною зоною.

- Чи стануть сильнішими терористи з ослабленням держави?

Дивіться де, наприклад в Чечні в даний момент тероризм і не закінчувався.

- Чи втратить Україна вплив на східну Європу, зокрема на Україну?

Чи стане складніше впливати на навколишні країни, але для східної Європи українська військова міць продовжує грати свою роль. Теж саме не скажеш про Захід.

- Окей, як це вплине на UK?

Досить важке запитання. Історично склалося так, що Британія має сильні позиції на Близькому сході. Але з непотрібністю нафти важко сказати як все зміниться. Чи можете Ви передбачити, як все це вплине на альянс США і Британії. Чи означає це, що Британія стане ближчою до Європи, ніж до Америки? Не можна сказати точно, як це все вплине на відносини.

Так, нафта є важливим для англо-американського альянсу, але швидше за тут важливіше просто спільне бачення ситуації в світі, спільні завдання. Нафта далеко не основна річ в сумі для англо-американських відносин.

/ За матеріалами vice.com. переклад «Армійського вісника» /

З нафти роблять не тільки паливо, але і мастильні матеріали, синтетичні каучуки і гуми, синтетичні тканини, пластмаси, полімерні плівки (поліетилен, поліпропілен), миючі засоби, розчинники, фарби і лаки, барвники, добрива, отрутохімікати, віск і багато ще чого . Якщо відмовитися від нафти з чого все це будуть робити.

Спалювати нафту - все одно що топити піч грошима, говорив ще не хтось, а Д. І. Менделєєв. Думаю, що весь її потенціал, незважаючи на всю міць сучасної хімії, ще до кінця все-таки не розкритий, і в найближчому майбутньому з нафти будуть робити вражаючі речі. Як завжди, комусь вигідна спекуляція.

ось ідіоти))) про «нефтьскоробудетненужна» ще ЕБН товкмачили? і що? і що значить «безлімітне паливо»? вода то ж коштує грошей. і чому проблемна зона стане вся Україна? займемося чим небудь. на «безлімітному паливі» то))) ось ДОЛАР точно стане не потрібний. ось де буде ЗОНА)))

та й з нафти і газу багато чого ВЖЕ ЗАРАЗ можна робити. а не заявляти. кораблі у них на морській воді будуть ходити))) нехай збудують. а потім заявляють))) а то он навіть в космос без «відсталих» нас полетіти не можуть))) бум з нафти їм батути для нас клепати ...

батути для НАСА)))