А якщо ос написати на Паскалі обговорення теми бп

Є операційка на Паскалі? Вам не здається що вона була б краще? Чому все операційки пишуть на Сі?

А якщо операційну написати на Паскалі і додати туди засіб розширення візуальне, як Дельфи. Було б круто.

З повагою, Дана тема не буде закрита і оголошується офіційним флеймом Королівства. Щоб жителям було де відірватися: о)

Всього в темі 1403 повідомлення

>> Всього повідомлень в темі: 1403; сторінок: 141; поточна сторінка: 2

Відповідь на "повідомлення 1392« (noname)
___________________________
>>> Знайомого випадкового не Білл звуть?
: D: D: D: D: D: D

Відповідь на "повідомлення +1389« (- = Warrior = -)
___________________________

На паскале свою вісь написати можливо. Знайомий навіть на QBasic зробив, хоча і криво.

Знайомого випадкового не Білл звуть?

На паскале свою вісь написати можливо. Знайомий навіть на QBasic зробив, хоча і криво.

ОСь на QBasicе запускалася під Вендом, а потім захоплювала нульове кільце захисту і вибивала венду з пам'яті стусаном під зад.

Відповідь на "повідомлення +1389« (- = Warrior = -)
___________________________

Я в asm лізти не раджу. Раз догрався в видюхой. Всі ігри перестали йти. Довелося програміста викликати.
Цікаво звучать ці пропозиції в поєднанні. По суті рада лізти або не лізти в asm повинен виходити від програміста, але тут же Ви пишете, що були змушені програміста викликати. тобто тим самим говорите, що Ви не програміст :)

На паскале свою вісь написати можливо. Знайомий навіть на QBasic зробив, хоча і криво. Але найкраще писати на С. Тому, в ньому є все, що вам буде необхідно (управління пам'яттю, робота з гвинтом на рівні портів і т.д.). На паскале це реалізувати буде досить важко, а в С вже є бібліотеки для цих цілей, а в Паскалі всюди буде оператор asm. Я в asm лізти не раджу. Раз догрався в видюхой. Всі ігри перестали йти. Довелося програміста викликати.
Якщо надумали написати свою вісь, тоді я раджу вам почитати Таннембаума. Практики ніякої, але теорії досить.

№ 1388 Вилучено модератором

Відповідь на "повідомлення +1385« (Ралекс)
___________________________
Першою була технологія CISC.
Це Ви про ЕНІАК? ;)
Ви маєте на увазі, що термін RISK з'явився пізніше. Це зовсім не означає, що це була нова ідея.
Так уже повелося в комп'ютерному світі, що ідеї не згадують, а відкривають заново, даючи нові імена.
Чукча НЕ Новомосковсктель.

Процесори перших комп'ютерів за сучасною термінологією ставилися б до класу RISK.
Невірно!
Першою була технологія CISC. А RISC технологія з'явилася, оскільки було обчислено, що програмісти використовують тільки 20% набору команд CISC-процесорів, до того ж CISC-мікросхеми були складніше у виготовленні, і як наслідок - більш дорогі.