5 Речей, які в кіно виглядають набагато складніше, ніж є насправді

Розвінчання Як розмовляти з дітьми - заняття на рідкість вдячне і захоплююче. У гонитві за касовими зборами майстри фабрики мрій не дуже-то піклуються про правдоподібність. Як правило, неймовірно складні і малопривабливі в звичайному житті речі в кіно виходять легко і навіть якось елегантно. На щастя, більшість з нас розуміє, що в реальності спасати світ і боротися зі злочинністю куди як складніше.
Але є Кіноміфи і зовсім іншого роду. Деякі речі, які на екрані виглядають як складні й заплутані, на перевірку виявляються простими навіть банальними. Ось цими міфами ми в цій статті і займемося.

1. Викрадення шедеврів світового мистецтва

Де ви це бачили: «Дванадцять друзів Оушена», «Афера Томаса Крауна», «Пастка»

У кіно викрадення творів мистецтв довіряється виключно еліті кримінального світу. Робота вимагає тонкого смаку, великих амбіцій і, найголовніше, віртуозного володіння набором унікальних навичок, необхідних для проходження перешкод на зразок складно переплетених лазерних променів.

Підпис до зображення: Заможний викрадач шедеврів з «Дванадцяти друзів Оушена» тренується лавірувати між лазерними променями, якими захищені всі великі твори мистецтва.

Грабіжники банків з їх американським акцентом і купленими на розпродажі лижними костюмами здаються в порівнянні з ними жалюгідними плебеями. За голлівудськими стандартами красти твори мистецтва без витонченого дорогого костюма просто немислимо.

Ці панове будь-коли опустяться до банальної крадіжки заради грошей. Ні - ними рухають куди більш складні мотиви. Наприклад, основний стимул «творчих шукань» титулованого мільярдера і викрадача шедеврів з «Афери Томаса Крауна» (Пірс Броснан), такий: «Мені нестерпно нудно від того, що я такий багатий». Жага гострих відчуттів - ось що головне.

Підпис до зображення: В «Західному» ще один Джеймс Бонд у відставці (Шон Коннері) і Кетрін Зета-Джонс витрачають місяці на відпрацювання витонченої пантоміми для крадіжки одного-єдиного живописного полотна.

У минулому році французька влада довго дивувалися винахідливості грабіжників, які вкрали з Музею сучасного мистецтва п'ять картин (в їх числі роботи Матісса і Пікассо) на загальну суму майже 100 мільйонів доларів. Хитромудрий план складався з двох пунктів: 1) розбити вітрину, що не обладнану сигналізацією і 2) не забути попередньо натягнути на голови лижні маски.

Тепер з приводу корисливих мотивів. Як не сумно, головну привабливість професії реальних викрадачів шедеврів складають все-таки гроші. Більш того. Експерти-криміналісти стверджують, що злодії зазвичай «чекають, поки новини про скоєний ними злочин потраплять на сторінки газет, тому що тільки так вони можуть визначити реальну вартість видобутку». Тобто викрадачі шедеврів діють за тим же принципом, що і підлітки, пріворовивающіе в магазинах: хапають те, що лежить ближче до дверей, і сподіваються, що вкрали щось цінне.

Ще один хід викрадачі шедеврів запозичили у таких видатних кримінальних умов, як Вайнона Райдер і літні нудьгуючі японці. Метод магазинних злодюжок «по-швидкому стягнути що-небудь з найближчої полиці і сунути під куртку» прекрасно зарекомендував себе і в справі пограбування музеїв.

Один француз на ім'я Стефан Брейтвізер накрав шедеврів на 1,4 мільярда доларів з 170 різних музеїв без викрутасів засовуючи живописні полотна під свою куртку «на виріст». А «Мону Лізу» і зовсім вкрав підсобний робітник, сховавши її під своїм робочим халатом. Теж без особливих церемоній.

Але найуспішніший викрадення шедеврів сталося в Бостоні. Розкрити його так і не вдалося, хоча спланувати таке міг би і п'ятирічна дитина. Переодягнені в поліцейську форму злодії (двоє пацанів років по двадцять) з підробленими посвідченнями пройшли до музею, оглушили охоронця Взяли, взяли, що хотіли і ретирувалися.

При цьому вони випадково включили сигналізацію, про яку взагалі якось не подумали. На щастя для них, сигналізація посилала сигнали тільки в іншу частину будівлі. Начебто няньки.

2. Допити в поліції

Де це ви бачили: «Секрети Лос-Анджелеса», «Підозрілі особи», «Основний інстинкт», «Закон і порядок» і всі інші поліцейські серіали.

Кімната для допитів - це шахівниця, де копи з проникливим поглядом та гострим розумом намагаються знайти слабкі місця в ретельно продуманих алібі кримінальних геніїв. При цьому звичайне залякування чергується з тонкими іграми типу «хороший коп / поганий коп».

Звичайно, злочинець спочатку переграє поліцейського, оскільки більшість людей з кримінальним досвідом можуть перекрутити кого завгодно. Тут досить пригадати знамениту сцену допиту з «Основного інстинкту», де героїня Шерон Стоун за допомогою пари довгих ніг, відсутнього нижньої білизни і набору психологічних прийомів одержувати запаморочливу перемогу, назавжди увійшла в історію кінематографа.

З точки зору підозрюваного, допити в поліції нічого цікавого собою не представляють. Ви можете зажадати адвоката, і допит припиниться. Можете скористатися правом зберігати мовчання, і знову на цьому все закінчиться.

Але навіть коли підозрюваний не знає своїх прав, або чомусь не хоче ними скористатися, справжній допит все одно більше нагадує сеанс психотерапії ніж те, що ми бачимо в кіно. Поліцейські не стільки намагаються витягнути з підозрюваного зізнання у скоєному, скільки намагаються створити всі умови, щоб той міг вільно вилити свою душу.

Найкраще працює старий гамбіт «хороший поліцейський / поліцейський - свій хлопець».

Майстерність полягає в тому, щоб переконати підозрюваного: все в цій кімнаті розуміють, які серйозні причини змусили його застрелити того виродка. Та й взагалі хто може його засудити. Вони тут взагалі не для цього.

Поки підозрюваний чекає, що ось-ось з'явиться поганий поліцейський, він починає відчувати щось на зразок душевного розташування до того симпатязі, який весь час поплескує його по плечу і виявляє всіляке співчуття. Чим довше це відбувається, тим вище ймовірність, що підозрюваний викладе ту версію подій, яку хочуть почути поліцейські.

Дослідження показали, що допити, які будуються так само, закінчуються «щирим визнанням» в 76 відсотках випадків. Причому, засвідчує практика, не всі зізналися виявляються винні.

Де ви це бачили: «Як позбутися хлопця за 10 днів» «Старе загартування», «Непрохані гості», кіно для тінейджерів, кіно вісімдесятих, в загальному, будь-яке кіно, де фігурують романтичні взаємини.

Якщо ви дивилися хоч одну романтичну комедію, то знаєте, що коли двоє людей знайомляться і закохуються, все навколо починають лізти зі шкіри геть, щоб ці двоє один одного зненавиділи.

Побачення в кіно - смуга перешкод, організованих ревнивим колишнім або підлим кращим другом.

Коли кіношну любов звинувачують в неправдоподібності, зазвичай мають на увазі щасливий кінець, де чоловік і жінка, обоє зірки з мільйонними гонорарами, долають усі перешкоди і йдуть під вінець. Дві години конфліктів, образ і непорозумінь не у кого, здається, питань не викликають ...

Не зрозумійте перекручено. Кожні відносини - єдиний в своєму роді, унікальний набір випробувань і проблем. Але період залицянь - це якраз той час, коли ви їх не помічаєте.

Той період, який в кіно заповнений низкою катастроф, в реальному житті найбільше близький до ідилії. У мозку закоханого відбуваються приблизно ті ж хімічні реакції, що і в мозку наркомана під дією кокаїну, коли він вперше пробує наркотик і побічні ефекти ще не дали про себе знати.

Загалом, як вірно помітив Кріс Рок (американський кіноактор, комік, сценарист, теле- та кінопродюсер, режисер; прим. Mixednews), «добрі стосунки навіюють нудьгу».

Насправді проблема не в тому, що хороші пари потрапляють в погані ситуації. Якщо поглянути на список причин, через які люди розлучаються, стане зрозуміло, що їх цукерково-букетний період був навіть надто безхмарним.

І коли пари добираються до тій частині, де вони повинні жити довго й щасливо, виявляється, що вони по-різному ставляться до грошей, що один з них не хоче дітей, або сповідує релігію мормонів.

4. Шпигуни часів холодної війни

Де ви це бачили: Бондіана, Трилогія про Борне, «Манчжурский кандидат"

Якщо ви дивилися фільми про Джеймса Бонда, то знаєте, що бути шпигуном під час холодної війни було неймовірно круто. Творець Бонда знав, що ж писав - сер Ян Флемінг довгий час працював на британську розвідку.

Якщо вірити тому ж Джону Ле Карре, життя шпигунів - туга смертна. Саме тому вони і починають складати всякі історії, з яких потім виходять книжки і кіно.

Ось, наприклад, що він розповідає про свою першу «секретної місії» на ворожій території в Східному Берліні: Ле Карре і його старший товариш повинні були зустрітися з агентом під прикриттям. Агент так і не з'явився. Пройшли роки, і Ле Карре усвідомив, що супроводжував його офіцер «зовсім не був секретним агентом M.I.6 (колишня назва Служби зовнішньої розвідки Великобританії; прим mixednews), а його робота була такою ж нудною і безглуздою, як і наша».

5. Найкрутіші хакери в світі

Де ви це бачили: «Хакери», «Пароль« Риба-меч »,« Міцний горішок 4.0 »

Якщо вірити Голлівуду, хакерської справу в першу чергу вимагає від людини вміння блискавично набирати на комп'ютері тексти на рідкісних іноземних мовах. У фільмі «Пароль« Риба-меч », наприклад, герой Х'ю Джекмана доводить, що він найбільший хакер в світі, зламуючи сервер Міністерства оборони США за 60 секунд, з пістолетом біля скроні і дівчиною, яка в цей час займається з ним оральним сексом.

Після звільнення він став одним з найцінніших консультантів з комп'ютерної безпеки.

Насправді «досягнення» Митника доводять, що стати найбільшим хакером в світі годі й і володіючи великим запасом знань. Наприклад, «соціотехніка» вимагає від людини всього лише вмілого брехні, заснованого на невеликої попередньої підготовки.