3D ультразвуковий дефектоскоп своїми руками

Є таке питання: чи реально зробити 3D ультразвуковий дефектоскоп своїми руками? Припустимо є відполірований шматок металу (у вигляді паралелепіпеда), на нього наноситься гель. УЗ приймально-передавач рухається по цій відполірованою площині. Загалом, вид у приладу як у гравіювального верстата, тільки замість свердла закріплений УЗ приймально-передавач, який при скануванні рухається в 2D площині, і за рахунок зміни частоти УЗ сканування відбувається в 3D форматі. МК приймає дані, будує 3D модель, і відображає її на TFT.
Що скажіть, які будуть думки?

-А давайте подаруємо йому один шлёпанец, кислотно зелену сорочку і курильну трубку.
-нахрена.
-чорт, дійсно! він же не палить
-і ти не кури

А що? Можна спробувати. Весь час думав, що за гель такий спеціальний використовують тут. А ось тут при дефектації колісної візки ж / д вагона людина машинне масло використовує. Цей гель (машинне масло) велику роль відіграють виходить. Ну і порахуй які дозволи за часом для обробки будуть потрібні. Якщо в металі швидкість звуку якщо не помиляюся близько 1500м / с, то 100мм виходить за 1/15000 секунди або приблизно за 66.667 мкс пройде. Якщо ж швидкість звуку виявиться більше - наприклад 5000м / с, то вже 20мкс потрібно буде. А якщо 10мм метал і нехай швидкість звуку в 5000м / с, то взагалі 2мкс мінімум (на ділі ще менше для реальної дефектації). Я ось збирав / експериментував з УЗ датчиками експериментальні схемки (не готова використовувати типу HSR-04 якщо не помиляюся, а схему з ВЖИВАННЯМ різних ОУ та ін.). Дещо виходило. Але я для відкритого пр-ва збирав і набагато більша, ніж відстань були. Використовував УЗ сонари від автомобільних парктроников. Потім закинув поки на час цю справу. (За іншим принципом вирішив зробити).

В "компанети і технології" за перший місяць цього року є приклад рефлектометра на PIC24 з використанням CTMU. причому для вимірювання рівня рідини в баку з дуже неслабо точністю. Причому вимірюється час відображення електричного імпульсу, звук він повільніше буде.
З іншого боку для побудови 3D моделі треба не просто виміряти час до відбитого імпульсу, якщо багато дрібних дефектів буде багато слабких, різних за величиною і часу відгуків, тут треба все це оцифрувати і проаналізувати, роботи дохера поодинці я б цього робити не став.

Що скажіть, які будуть думки?

У кожній точці проганяє всі частоти в певному діапазоні в залежності від глибини. Я так розумію чим глибше треба просканувати тим нижче потрібно частота, але можливо я і помиляюся, треба це уточнювати.

Не треба ніяких мінливих частот подається короткий імпульс і виглядає отраженка яка буде від кордонів з різною щільністю, полярність відбитого імпульсу буде залежить від напрямку переходу (<>). амплітуда від різниці щільності, час від відстані. Я зараз маю секс з приладом для пошуків дефектів в кабелі але там не треба ніяких 3D.