10 Міфів про зброю
Зміни, що відбулися за останній час резонансні випадки, пов'язані із застосуванням зброї і викликали людські жертви, стали поштовхом для появи множинних ініціатив, що стосуються зміни законодавства в частині посилення контролю за зброєю.
На жаль, навіть депутати і чиновники в більшості своїй погано уявляють собі реальну ситуацію, пов'язану з оборотом цивільної зброї вУкаіни. А звичайні громадяни і зовсім перебувають у владі міфів, головні з яких ми і вирішили сьогодні розібрати.
1. ВУкаіни дуже невелике число громадян має справжню зброю
2. Зброя вУкаіни заборонено, тому що влада боїться революції
3. Простому громадянину отримати право на зброю практично неможливо
4. Придбати зброю дуже легко, будь запросто може це зробити
Це теж невірно. Необхідна послідовність дій для громадянина, вперше здобуває зброю (наприклад гладкоствольну мисливську рушницю і пістолет обмеженого ураження), виглядає наступним чином:
І хоча останнім часом процедура стала дещо зручніше (зокрема, з'явилася можливість подачі документів через сайт держпослуг), проходження цього квесту вимагає величезної кількості часу і сил і вельми серйозною мотивації.
Не слід також забувати про фактичний фінансовий ценз. Мінімальні витрати на отримання дозволу складають близько 10 тис. Рублів (а в залежності від вартості сейфа можуть виявитися і набагато вище) - і це ще без урахування вартості самої зброї, патронів і амуніції, наявності якої вимагає законодавство.
5. ВУкаіни громадянам заборонений короткоствол
6. травмата - абсолютно марна і неефективна іграшка
Термін "травматичний пістолет", або "травмат", був запущений в обіг безграмотними журналістами - ні в законодавстві, ні в технічній документації його немає.
На ринку досі можливо легально придбати "дореформені" патрони, в поєднанні з окремими моделями пістолетів видають на дуловому зрізі енергію 160-170 Дж. Що всього лише вдвічі менше, ніж у нарізної пістолета Макарова.
7. Власники травмата легко пускають їх в хід, через що роблять багато злочинів
Це невірно, хоча подібне враження і може створитися при читанні преси.
8. Зброя марно - його не застосовують для самозахисту. А якщо застосуєш, обов'язково опинишся за гратами
В цілому ж вУкаіни в рік виноситься два-три звинувачувальні вироки по "Самооборона" справах, обґрунтованість яких виглядає вкрай сумнівно (причому мова йде не тільки про застосування зброї, а про всі випадки взагалі, включаючи "вдарив кулаком, а він впав і розбив голову об бордюр "). Це сумно, але в цілому не перевищує рівня неминучих, на жаль, судових помилок. Решта резонансні випадки обвинувальних вироків на перевірку відносяться до ситуацій, коли обороняється сам порушив закон - через незнання або через стрес, - як, наприклад, було в гучній справі Олександри лоткового. Типовими помилками, що приводять до реальних термінів, є, наприклад, стрілянина по противнику, вже припинив напад, випадкове заподіяння шкоди третім особам або спроба втечі після застосування зброї.
9. Головний "збройовий" питання вУкаіни - лібералізація володіння нарізною короткоствола
Зазвичай прихильники "легалайза" мають на увазі під цим дозвіл вільної купівлі-продажу нарізних пістолетів і револьверів приблизно за тими ж принципами, як це влаштовано в найбільш ліберальних штатах США. Противники зброї, в свою чергу, лякають, що стовбури "роздаватимуть усім охочим з вантажівок", що призведе до катастрофічних наслідків.
Між тим можливе розширення встановленого законом переліку різновидів цивільної зброї на ще одну позицію - "нарізну короткоствольну зброю самооборони" - саме по собі принципово нічого не змінить. Процедура отримання дозволу на придбання залишиться тією ж, що існує і зараз; до того ж можуть бути передбачені додаткові законодавчі фільтри для відсіву неадекватних власників.
Мітинг за легалізацію короткоствольної зброї вУкаіни на площі Краснопресненська застава.
З іншого боку, громадянам і зараз є зручне для прихованого носіння і ефективне в умілих руках короткоствольну зброю обмеженого поразки. Головним його недоліком є український клімат: в холодну пору року стрілянина в корпус через товсту зимовий одяг може виявитися неефективною, а прицільний постріл в голову призводить до сумних наслідків і вкрай негативно розглядається судами.
Ще один недолік ВАТП - сильно обмежена ефективна дальність ведення вогню, але це критично тільки при захисті від збройного супротивника. В абсолютному ж більшості випадків пістолет застосовується для самозахисту на крокових дистанціях, а то і зовсім в упор.
Головним же позитивним наслідком від можливого введення в оборот нарізної короткоствольної зброї самооборони було б знищення вкрай живучого міфу, ніби "вУкаіни у громадян справжньої зброї немає". З досвіду колишніх радянських республік, таких як Молдова, це призвело б до істотного зниження числа насильницьких посягань. Та й ефективність демонстрації стовбура без його застосування істотно підвищилася б: сильно поменшало б кількість бажаючих з криком "Фігня! Він газовий!" перти на спрямований в їх сторону стовбур.
10. Якщо лібералізувати володіння нарізною короткоствола, число стовбурів у населення багаторазово зросте і все перестріляють один одного
Чинний закон дає громадянам досить широкі можливості. Всі, хто дійсно потребував зброї для спорту, полювання або самозахисту, давно їм обзавелися.
