Зустріч ольги Слуцкер з дочкою, блогер peppy на сайті 19 січня 2018, пліткар

Посилання - 1 650 # 10133;

Spasibo chto napisala.
Perechitala eshe raz, i opjat 'prosto ne veritsa.I peredergivaet.

Ydivitel'no, ne pravda li.
Eto ne istorija kakih-to Petrovih-Kakashkinah, eto istorija 2 izvestnih, medijanih person, dage vlast 'i den'gi imyshih, istorija, kotoraja shiroko obstgdaetsa v presse. vse o nej znajyt, vse vse 'ponimajyt. no reakcii 0.
kogda Bajsarov zabral sina y Kristini-na kakom yrovne vse reshalos ', pomnim.
A tyt javnoe prikritie Slyckera idet.

blin, ne daj bog takyjy tvar 'v gizni vstretiti'.

Цей і страшно, що у нас тут все методи годяться ..

Прочитала і стало моторошно: український сенатор, діти якого не говорять російською мовою, на ньому їх "зомбують". У мене тільки одне питання, ніж думала Слуцкер, коли постійно тягалася по тусовках з млоденькімі хлопчиками? Коли від'їжджала "відпочити" в готель з Нагієвим на зйомках? Думала, що старий чоловік занадто старий? Дурень? Чи не бачить? Дограти, хоча по = жіночому її дуже жаль..Сбітий льотчик

блог Божени має своєрідну репутацію.мне здається це треба учітивать.В цій складній справі краще Поліни немає варіанту.

Пам'ятаю старе інтерв'ю Рудковської, коли вона ще з дітьми бачитися не могла: "Та якби я не була медійної відомою персоною, його охорона просто викинула б мене на вулицю або заштовхала в психушку".

Так, після такого зрозуміло, що Яна-то легко відбулася - може представляється з дітьми, їздить з ними відпочивати. практично щасливиця.

Ольга, потребує того, щоб це ситуація була відома як можна більшій кількості людей, бо вона одна нічого зробити не може. її екс-чоловік навіть закону не боїться, суд вирішує бачитися їй з дітьми, а вона все одно наполегливо не вказує дітей. Я б в такій ситуації не тільки в немає зливала, я постійно з допомогою журналістів робила репортажі.

кажуть, він виграла вже дев'ять судів, а результату ніякого

Але правда в 7 років можна втовкмачити що завгодно. Думаю друга дитина вже теж "готовий".

які ж вони дурепи. не понять очевидного! ніхто нікого не хвилював.
просто дитина бачить ситуацію по-своєму і так висловив БІЛЬ.
дитині не зрозуміти того, що таке суди і так далі.
дитина не розуміє, як це мама не приходить
дитина не розуміє, що мама не може подолати перешкод
і дитина відчуває розпач і образу, їй просто боляче і вона кричить від болю. для неї відсутність мами означає байдужість і вона у відповідь кричить образливі речі, щоб показати своїй мамі, як вона їй зробила боляче.

ви частково мають рацію. Під зомбуванням розуміється наступне - дівчинка природно задавала питання. де мама і чому вона не приходить, а у відповідь отримувала саме ті слова, які вона кричала в істериці. Складно уявити, що було целеноправленним вплив, але маленькій дитині досить і щоденного негативного згадки.
Мабуть, вперше погоджуся з вами в наступному - дитина кричить від болю і він не розуміє, чому з ним це сталося.
Як мені шкода цю дівчинку, боже, зроби так щоб вона змогла пережити цю травму. Бідна дитина, весь її крик означає лише одне - мама, чому ти так зі мною поступила. Коли вона залишилася без матері - їй було 5? І весь цей час Ольга боролася - з її батьком. Не знаю, треба було в ногах у нього валятися, аби дитині було добре. Мета виправдовує засоби.

дитина навіть отримавши відповіді на свої питання влаштований інакше, ніж дорослий.
для нього мама і тато - праві. а якщо щось не так-дитина бачить винним СЕБЕ. всі відповіді і зомбування тут ні до чого.
крики дівчинки - це просто захист.

просто неймовірно жахливо
найстрашніше, що з дітьми це проробляє їх рідний батько і ніхто НІХТО, знайомі, друзі, держава врешті-решт нічого не можуть зробити.