Зовсім не факт, що людину потрібно вбивати
Один з його ідеологів, Андрій Піонтковський вважає, що розслідування вбивства Бориса Нємцова стало "предметом гострого суперництва впливових силових кланів на самій вершині української влади" і це суперництво, як і саме розслідування вбивства політика поки далекі від завершення:
- Ви ж пам'ятаєте, які несподівані події обрушилися на нас буквально через кілька днів після вбивства Нємцова, - міркує Андрій Піонтковський. - Федеральною службою безпеки і Слідчим комітетом були арештовані високопоставлені офіцери кадировськіх спецслужб, досить близькі до вищого керівництва Чечні. Сліди йшли вже до Геремееву і Делімханову. а це другий і третій чоловік у Кадирова. І керівництво ФСБ наполегливо вимагало їх допиту. Це був очевидний виклик Путіну, що ставило його в абсолютно незручне становище, він тоді на дві-три тижні взагалі зник з публічного поля. Слідчі їздили в Чечню, і там один з офіцерів охорони Кадирова був застрелений при спробі затримання. Зіткнення йшли по-дорослому. Зрештою Путін повернувся, опанував ситуацію, але ціною абсолютно сміховинною версії про замовника і організатора злочину - тим і іншим був названий якийсь шофер Мухудінов. І на цьому вирішено було справу закрити.
Але суперництво тривало. З'явилися витоку і в "Новій газеті", в доповіді Яшина про те, що тісно співпрацював з Кадировим і з організаторами вбивства Віктор Золотов, людина найближча до Путіна. Складається дуже неприємна картина, і вона нікуди не поділася, - Кадиров, Золотов і Путін. Були затримані люди Кадирова, а вони ніколи б не пішли на злочин без наказу Кадирова. А Кадиров, досить досвідчений царедворець, ніколи б не пішов на злочин, не рахуючи, що цього бажає Путін. І швидше за все, тільки Золотов міг дати йому це зрозуміти.
ФСБ, та й взагалі силовики в цілому ніколи не були задоволені путінським проектом "Кадиров". І в цьому вбивстві вони знайшли можливість кинути виклик проекту "Кадиров" і мати серйозний тиск на Путіна
Це не якась моя версія, це досить очевидні факти, що лежать на поверхні, які озвучували багато людей і спостерігачі. Проте почався процес, в якому офіційне звинувачення називає організатором і замовником Мухудінова. Але вони не можуть набрати присяжних. І я розумію чому: на лаві підсудних високопоставлені чеченці, яких, до речі, Кадиров офіційно захищає, і присяжні просто не хочуть потрапляти в цю історію. Ну, ясно, що ФСБ хоче дістатися нагору, вони називали прізвища Геремеева і Делімханова відкрито, але ми говоримо - Геремеев і Делімханов, а маємо на увазі - Кадиров. Мені, наприклад, зовсім ясно, що справа не в тому, що попіл убієнного Бориса Юхимовича стукає в серце генерал-полковника Бортнікова, і вони хочуть обов'язково знайти винних. Ні, ФСБ, та й взагалі силовики в цілому ніколи не були задоволені путінським проектом "Кадиров". Вони вважають, що Путін дав занадто багато влади кадировцям, що він позбавив силовиків перемоги в Чечні і так далі. І тут в цьому вбивстві вони знайшли можливість кинути виклик проекту "Кадиров" і мати серйозний тиск на Путіна. На мій погляд, за 17-річну путінську історію ми вперше стикаємося з таким рівнем конфронтації на самій вершині української влади.
Заур Дадаєв, передбачуваний виконавець вбивства, в суді Москви
- Є у вас якісь припущення про те, що буде з цим судом вУкаіни, якщо зв'язок з Кадировим настільки очевидна і, швидше за все, її не можуть не бачити слідчі?
- Так суд вже провалився! Таке перетягування канатів за сценою триває весь час. Дві-три тижні тому була нічна зустріч Путіна з Кадировим. вона ж сталася після того, як ті ж силовики заарештували в "Президент-готелі", де зазвичай завжди кадировські люди знаходяться, людей, дуже близьких до Делімханову, а Делімханов просто поїхав, втік. Кадиров, природно, негайно примчав до Москви, зустрічався з Бастрикіним, і Бастрикін розвів руками: йди до "тата". І Кадиров пішов до "тата", і вони вирішували долю Делімханова. Так що справа тут серйозніше, справа не тільки в процесі. А створення Національної гвардії "Золотовский" - це ж зовсім несподіване "перетрахіваніе", як Лукашенко любить говорити, силових структур. Навіщо Путін створює армію з 400 тисяч відданих особисто йому опричників? Він же не нас з вами боїться, людей, які будуть ходити з кульками по Болотній площі, на нас одного полку ОМОНу вистачить. Він створює силову структуру, яка захистить у випадку нелояльності інших силових структур. Це дуже довгограюча історія, відкрита вбивством Нємцова і його розслідуванням.
Цю фразу міг вимовити тільки потенційний вбивця
- Фільм буде називатися "Зовсім не факт, що людину треба вбивати", і це цитата з Смелаа Путіна. Чому ви винесли її в назву?
- Це цитата, так. І це цитата, нагадує цитату "смерть цієї незначної журналістки принесла нам більше проблем, ніж вся її життя". Це ж Путін видає себе такими фразами. Цю фразу міг вимовити тільки потенційний вбивця. Він оцінює не з точки зору моральної, а з точки зору можливості або неможливості здійснити вбивство політичне, мовляв, не факт, що слід було. Він зважує прагматизм цього дії. По-моєму, ця фраза, вимовлена самим Путіним, - це одне з найсильніших звинувачень його в справі Нємцова, - підсумовує Андрій Піонтковський.
ВУкаіни наслідок ніколи не дійде до самого кінця
Після того як я уявив, яка могла бути ланцюжок організаторів і замовників, я, звичайно, спочатку подумав, що це може бути навіть небезпечно, хоча перебуваю я не вУкаіни зараз, а в США. Але в якийсь момент я зрозумів, що не можу не зробити цей фільм, тому що, якщо я його не зроблю, я просто даю пам'ять Бориса Нємцова. І плюс я розумію, що вУкаіни наслідок ніколи не дійде до самого кінця. Вони можуть заарештувати і навіть засудити безпосередніх виконавців, але ніколи по повній ланцюжку організаторів-замовників не підуть, все ніколи не будуть покарані, поки вУкаіни знаходяться при владі люди, які здійснювали цей злочин. Влада не може сама себе засудити.
- Якщо я правильно розумію, основна версія, про яку ви і Андрій говорите в фільмі, полягає в тому, що за вбивством Бориса Нємцова варто Кадиров і фактично Путін. Якщо ви стверджуєте, що фільм призначений для американської аудиторії і для того розслідування, яке в Америці Конгрес ініціює. з вашої точки зору, яку роль цей фільм і це розслідування може зіграти в розумінні того, що сталося, для Украінан?
- Перша мета - простимулювати міжнародне незалежне розслідування, яке могло б бути і яке, сподіваюся, буде організовано спочатку в США, наприклад. Друга мета - через інформаційну присутність цього фільму донести до максимальної кількості Украінан інформацію про те, в якій країні вони зараз живуть. Тобто це не просто країна, де є злодії, і злодії - це погано, Україна - це країна, де при владі справжні вбивці. Після Донбасу і Криму це не новина для українців, наприклад, але дуже багато Украінане сприймають війну на Донбасі як щось внутрішньоукраїнське, як щось, до чого Україна має якесь відношення, але не можна повноцінно за цю трагедію покладати провину на Путіна . Але те, що за вбивством, яке сталося вже більше півтора року тому і яку розслідувано лише на рівні виконавців, варто властьУкаіни, - це повинно стати зрозуміло людям, які подивляться фільм. У мене таке відчуття, що навіть українська опозиція зараз живе, не розуміючи цього факту. У мене повне відчуття, що той же Михайло Касьянов відкидає факт, що він має справу не просто з шахраями при владі, які організовують навіть на нього бандитські напади, а що ця влада - вбивць, і вони вбили його найближчого соратника. Він в такій же небезпеці, і взагалі всі лідери опозиції в небезпеці, якщо це справжній лідер і він не пов'язаний з ФСБ і не є постановочною фігурою. Більшість так і не усвідомили, в якій країні вони живуть і що недостатньо вимагати просто більше якихось свобод в процесі виборів, тому що це не просто злодії, це вбивці. Справжні вбивці!
Це не просто країна, де є злодії, Україна - це країна, де при владі справжні вбивці
- Як ви будете поширювати цей фільм вУкаіни?
- Які труднощі у вас виникали в процесі підготовки цього фільму? Я правильно розумію, що ви вже півтора року, з моменту вбивства, працюєте над цими матеріалами?
- Це третя версія фільму. Спочатку це був ролик, потім вже в більшій мірі фільм, більш обдумана версія, більше фактів, аргументів. Третя форма фільму - то, що зараз вийшло, це 15-хвилинний фільм. Я думаю, що коли-небудь буде і годинний фільм на цю тему, але я порахував, що такий 15-хвилинний формат, в якому зібрана вся найважливіша інформація, буде оптимальним і найбільш ефективним. Якби Борис Нємцов був живий, він би і в цей раз погодився зі мною, що так воно і повинно бути. Це не якась моя особиста ідея, я впевнений у своїй позиції саме тому, що вона заснована на фактах ... Відмінність моєї гіпотези, моєї версії від більшості частково, так скажемо, гіпотез, які я зустрічаю в інтернеті, в тому, що наш фільм заснований тільки на фактах. Але висновок я роблю тільки в кінці, в кінці мій висновок, а до цього це просто сухе і максимально доступне перерахування і пояснення тих чи інших фактів.
- А факти ви берете з відкритих джерел?
- Так, всі факти я взяв з відкритих джерел, вони просто зібрані в одному місці і логічно зіставлені. І люди, які дивляться цей фільм, кажуть: ну да ... Тобто не було такого, щоб мені хтось сказав, що тут логічне невідповідність, непослідовність.