Зовнішньополітичне становище ханьської імперії в i в

Зовнішньополітичне становище Ханьської імперії в I ст. до н. е.

Зі смертю У-ді великі завойовницькі походи майже припинилися. Тривалі війни спустошили імператорську скарбницю і виснажили внутрішні ресурси держави. Придворні сановники наполягали на проведенні пасивної

зовнішньої політики, прихильники військових захоплень не зустрічав ні співчуття, ні підтримки в уряді. Головною ж причиною, що змушувала правлячі кола панівного класу відмовитися від подальших завоювань, була загроза народних рухів.

До кінця I в. до н. е. китайці зробили лише один справді великий і далекий похід - в Согдіану, проти гунів (36 р. до н.е..), посилення яких загрожувало порушити торгівлю по «великому шовковому шляху». Похід був очолений талановитим воєначальником Чень Таном - одним з помічників намісника Західного краю, як китайці називали басейн річки Тариму.

Знаючи настрій придворних кіл, Чень Тан почав похід самовільно, підробивши імператорський едикт про мобілізацію військ. Імператор був сповіщений про похід, коли армії Чень Тана перебували вже в шляху. Прибувши в Согдіану, Чень Тан осадив ставку гуннского шаньюя Чжічжі, яка перебувала на березі річки Таласса. Відбулася рішуча битва, в якому гуни були вщент розбиті. Блискуча перемога врятувала Чень Тана від гніву імператора, але від подальших військових дій йому довелося відмовитися за наполяганням двору. Цей похід лише

Зростання великого землеволодіння і рабовласництва

Це загострення було викликано швидким зростанням великого зем левладенія і рабовласництва. Найбільш далекоглядні сановники з тривогою повідомляли імператору про те, що вища знать, великі чиновники, а також «сильні і багаті люди з народу» мають «безліч рабів і без меж поля. »Боротьба проти концентрації приватної земельної власності проходить через всю внутрішню історію Китаю за часів імперії Старшій династії Хань, але до кінця I ст. до н. е. вона досягає виняткової гостроти. «Жорстокість сильних і багатих людей, - зазначає один з ханьских джерел, - ще більше, ніж при проклятої Цинь. Зараз багаті захоплюють землі. (Ці захоплення) іноді досягають декількох сотень і тисяч цин. ». Зростання великої земельної власності супроводжувався витісненням середнього і дрібного землеволодіння, розоренням і обезземеленням общинників.

Джерела, що стосуються цієї часу, постійно відзначають, з одного боку, крайній зростання багатства і розкоші, а з іншого - все зростаючу бідність дрібних виробників, особливо хліборобів, які «постійно знаходяться в боргах». Яскраве опис цього контрасту ми знаходимо в уже згадуваному трактаті ханьского часу «Янь ті лунь», де повідомляється, що, в той час як багаті люди мають особняки, подібні палацам, і живуть в розкоші, одягаючи навіть слуг в вишукані шовку, а їхні коні і собаки їдять хліб і м'ясо, бідняки туляться в хатинах, одягаються в лахміття і харчуються найгрубішій і мізерної їжею. За свідченням «Янь ті лунь», багато хлібороби не могли придбати навіть найнеобхідніші залізні знаряддя, особливо після того, як держава ввела монополію на виробництво залізних виробів і ціни на залізо вкрай зросли. Не маючи можливості придбати волів для оранки, хлібороби змушені були самі впрягатися в плуг, щоб обробляти свої поля.

Масове розорення хліборобів, розширення боргової кабали і поширення кабальної оренди привели до різкого загострення класових протиріч. Це викликало серйозну тривогу серед правлячих кіл, тим більше що розорення хліборобів і концентрація землі в руках великих власників приводили до катастрофічного зменшення кількості дрібних виробників - основних платників податків держави.

Ще до того, як спалахнули хвилювання в кінці правління У-ді, державні сановники звертали увагу на сильне невдоволення народу. Цей страх перед доведеним до крайності озлобленим народом, який «тікає в ліси і гори, щоб стати розбійниками», ясно звучить в доповіді Дун Чжун-шу. Показово, що, радячи полегшити становище простого народу, Дун Чжун-шу пропонував також «скасувати право на вбивство рабів».

Якщо в кінці III ст. до н. е. існувало обмеження права на вбивство рабів і рабовласників повинні були отримати для цього спеціальний дозвіл влади, то джерела, що відносяться до Старшій династії Хань, свідчать про дуже жорстоке поводження з рабами. Як приватних, так і державних рабів заковували в кайдани, таврували, і, як показує доповідь Дун Чжун-шу, ханьские закони нічим не обмежували свавілля господаря, який цілком розпоряджався життям своїх рабів. Однак до кінця I ст. до н. е. становище дещо змінилося: держава намагалася втручатися у взаємини між рабами і рабовласниками, по крайней мере в тих випадках, коли справа йшла про кричущі факти умертвіння рабів.

З середини I в. до н. е. з різким протестом проти надмірного збільшення числа державних рабів і нестримної розкоші імператорського двору виступив сановник Гун Юй. Він писав, що держава утримує залізоробні і мідеплавильні майстерні, в яких працює безліч рабів із засуджених, що, крім того, воно володіє великими ткацькими майстернями в Шаньдуні, майстернями з обробки золота і срібла в Сичуані, що, нарешті, воно містить більше сотні тисяч рабів, які виконують домашні служби в імператорських палацах. Відзначаючи, що двір і аристократичні родини потопають в розкоші, Гун Юй протиставляв марнотратства придворної аристократії важке життя народу, який голодує від нестачі землі та з-за непосильних податків.

Гун Юй вимагав знищити всі державні монополії, зменшити податки. Показово, що Гун Юй наполягав на скасуванні грошей, вважаючи грошові платежі найбільш обтяжливими для хліборобів. Стверджуючи, що через розвиток торгівлі і денежйого звернення менше половини населення в змозі обробляти землю, він пропонував заборонити торгівлю і стягувати податки лише натуральними платежами. Подібно до багатьох конфуцианцам того часу, ідеалізувати далеке минуле, Гун Юй закликав повернутися до «золотого віку» давнини.

З початку I в. до н. з. представники панівного класу знаходилися в постійному страху перед повстаннями. Про це, зокрема, свідчить трактат «Янь ті лунь», де наводиться висловлювання одного з видних державних сановників, який, наполягаючи на необхідності збереження державної монополії на залізо, звертав увагу на те, що «зброя. не можна залишати в руках народу ».

В умовах загострення класових протиріч і загрози повстань правлячі кола змушені були піти на часткові поступки народним масам. При імператорі Лю Ши (Юань-ді, 48-33) був скасований закон про стягування подушного податку з дітей з трирічного віку, і подушним податком стали обкладатися діти з семи років. Були полегшені і інші податки. У неврожайні роки уряд звільняло хліборобів від земельного податку. Були знищені державні ткацькі майстерні в Шаньдуні. Уряд зробив спробу скоротити зростання державного рабовласництва: імператорським указом було заборонено перетворювати на рабів родичів засудженого. Однак, незважаючи на ці заходи, обстановка в країні ставала все більш напруженою.

Повстання вільної бідноти і рабів в кінці I ст. до н. е.

В кінці I ст. до н. е. в ряді областей імперії спалахнули розрізнені повстання вільної бідноти і рабів. Повсталі відкривали в'язниці, звільняли державних рабів із засуджених, розправлялися з чиновниками. У 22г. до н. е. в Інчуані (Хенань) повстали ту на державнихзалізниць рудниках. Повстання в тому ж році було жорстоко придушене, але по всьому відчувалося, що положення стає надзвичайно серйозним. «Натовпи розорилися хліборобів, - повідомляв імператорський указ 17 р. До н.е. е., - загрожують (загального) спокою ». Уряд робив термінові заходи, намагаючись запобігти насувалися повстання. Імператорські укази наказували чиновникам «дотримуватися обережності» в своїх діях, надавати народу всіляке поблажливість і «утримуватися від жорстокостей і насильств». Однак ці приписи не могли призупинити нараставших хвилювань.

На початку 17 р. До н.е. е. піднялося велике повстання в Гуанхань (Сичуань). «Історія Старшій династії Хань» так описує початок цього повстання: «. в Гуанхань (люди), закуті в залізні нашийники, влаштували змову, напали на в'язницю і звільнили в'язнів. (Вони) захопили зброю з арсеналів і стали грабувати і захоплювати чиновників і народ ». Рух швидко розросталося, і вже незабаром число повстанців збільшилася до 10 тис. Чоловік. Воно було придушене тільки через десять місяців.

Особливо велику тривогу в уряду викликали області, розташовані на схід від столиці, і, зокрема, область Цин (в Шаньдуні), де, як зазначалося в імператорському указі 17 р. До н.е. е. зібралося «сила-силенна бродяг і бездомних» і становище було «найбільш серйозним». У 13 р. До н.е. е. тут почалися дуже великі хвилювання. Найзначнішим було повстання ту на державнихзалізниць рудниках в Шан'яне. Повсталі перебили наглядачів і захопили зброю. До них приєдналися дрібні ремісники і розорилися хлібороби. Рух поширився на значну територію. Деякі джерела навіть стверджують, що воно охопило понад 40 областей імперії. Повстанці вбивали начальників областей і повітів, розправлялися з багатіями. Влада зуміли порівняно швидко розправитися з повстанцями, але ці рухи показали, що над державою нависла реальна загроза масових повстань.

Указ про обмеження кількості рабів і земля у великих власників

Указ Ай-ді свідчив про те, що питання про землю і рабів був в цей час дуже гострим. Якщо при Вень-ді (179-157), як говорилося в указі, «не було зла від скупчення у приватних осіб (великих джерел доходу) і тому не було необхідності в обмеженні полів і рабів (ну-бей). то тепер. власність сильних і багатих людей з числа чиновників і простого народу обчислюється сотнями мільйонів, у той час як потреба бідних і слабких все більш і більш зростає ». В кінці I ст. до н. е. концентрація земель і рабів була, на думку сучасників, основним питанням суспільного життя і причиною того «критичного становища», в якому, за словами укладачів проекту указу, опинилася держава.

Згідно з указом Ай-ді люди високого становища могли володіти двома сотнями рабів, дрібні чиновники і простий народ-кількома десятками рабів, проте в дійсності багато власників мали рабів в набагато більшій кількості. Припис указу про розміри земельних володінь загрожувало їм позбавленням значної частини їхніх земель. Тому спроба проведення указу Ай-ді в життя натрапила на рішучий опір великих землевласників і рабовласників. Як лаконічно повідомляється в «Історії Старшій династії Хани», «все знаходили (указ) невідповідним, (тому) імператорським декретом (він) був відкладений на майбутнє час, а потім зовсім залишений і в життя не проводився». Більш рішуча спроба пом'якшити класові суперечності реформами зверху була зроблена при Ван Мане (9-23).

Всесвітня історія. Енциклопедія. - М. Державне видавництво політичної літератури. Ред. О. Білявський, Л. Лазаревич, А. Монгайт, І. Лур'є, М. Полтавський. 1956-1565.