Зміна підстави позову

Після пред'явлення позову і заяві позовних вимог позивач нерідко прагне доповнити позовні вимоги новими.

підстава позову

На практиці суди часто не приймають нові вимоги, які позивач не заявив при подачі первинного позову. При цьому сам по собі відмова арбітражного суду в розгляді цих вимог не позбавляє позивача процесуального права на звернення до суду з самостійним (новим) вимогою.

Наприклад, суд визнав суспільство-боржника банкрутом і відкрив щодо нього конкурсне виробництво. Один з конкурсних кредиторів боржника звернувся до суду із заявою про включення його вимог до складу третьої черги реєстру вимог кредиторів як забезпечених заставою майна. Суд задовольнив вимоги кредитора. Згодом кредитор звернувся до суду із заявою в порядку ст. 49 АПК України про збільшення вимог у зв'язку з нарахуванням пені на суму неоплаченого боргу.

Збільшення суми позову

Тут слід звернути увагу і на трохи іншу практику арбітражних судів.

Виконавець звернувся до суду до замовника про стягнення заборгованості за надані послуги та відсотків за користування чужими грошовими коштами (вимоги були уточнені за правилами ст. 49 АПК РФ). Суди трьох інстанцій задовольнили вимоги позивача в повному обсязі.

Вимоги про стягнення договірних пені (початкові вимоги) і вимоги про стягнення відсотків за ст. 395 ГК України (уточнені вимоги) є мірою відповідальності за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Уточнення позовних вимог

Чи не полемізуючи щодо спірність мотивації даної процесуальної позиції, розглянемо дещо іншу практику щодо клопотань про уточнення позовних вимог.

Енергопостачальна організація звернулася до суду з позовом до товариства про стягнення заборгованості за спожиту енергію, відсотків за користування чужими грошовими коштами і одночасно - відсотків за користування чужими грошовими коштами по день їх фактичної сплати з розрахунку ставки рефінансування (з урахуванням прийнятого судом першої інстанції клопотання про уточнення позовних вимог).

Суд першої інстанції задовольнив уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Уточнення позову в частині зміни фіксованої суми процентів не порушує права і законні інтереси відповідача, так як він не заперечував проти спочатку заявлених до нього вимог, а також порядку розрахунку відсотків.

Читайте про це

Читайте також

Скоро в журналі «Арбітражна практика для юристів»