Журнальний зал урал, 2018 №8 - валентин лукьянін - «окопна правда» переломного часу

Проте, книгу прочитав, як то кажуть, на одному диханні.

Але я рекомендую цю книгу Новомосковсктелю все ж не тому, що вона добре написана, а тому що і секретар міськкому, і «червоний директор» в нашій минулому житті - приблизно такі ж центральні фігури, як лейтенанти в окопах Великої Вітчизняної війни: той же передній край, то ж нерозривна злиття з масою рядових робітників історії, той же щогодинний ризик і та ж відповідальність - перед людьми, а головне - перед самим собою. Було таке літературознавче поняття, хто постарше - пам'ятає: Лейтенантська проза; через неї пахнув на нас колись справжній жар йде в історію війни, з нею ж проникло в наші замкнуті простору свіжий подих свободи. У чомусь десятиліття, відображені в «записках» А. Сапожникова, були не легше військових; втім, вони і були військовими, хоч війна була «холодної». І цю війну, на відміну від тієї, Вітчизняної, ми програли. Від катастрофи ми до цих пір не оговталися - тому так багато у нас болісних питань на той час, тому так важлива для нас «Лейтенантська» правда з окопів переднього краю останніх радянських і перших пострадянських десятиліть.

Поясню сказане прикладом. Протягом десяти років (з 1968 по 1978-й) А.А. Сапожников був першим секретарем Катав-Іванівського міськкому КПРС. Що це означає з точки зору нинішніх викривачів «совка»? Що він очолював місцевих «комуняк», був головним в цьому південно-уральському районі представником «безбожної» влади - і далі по наїждженій колії. А адже на самій-то справі Анатолій Олександрович був головним керівником адміністративно-територіального утворення - практично тим чиновником, якого нині називають мером міста або главою муніципалітету. Звичайно, його інакше, ніж нинішніх мерів, обирали (у всякому разі, гроші в його кандидатуру не інвестували); інакше будувалися його відносини з тими, хто його оточував; іншими були важелі управління, які він тримав в руках. Але відкиньте зовнішній антураж і оціните, як багато вдалося зробити цього партійного градоначальнику за десять років секретарства. При ньому побудували і ввели в експлуатацію міську господарсько-побутову каналізацію, больнично-поліклінічний комплекс, районний вузол зв'язку, два дитсадки, дві школи, м'ясокомбінат, молокозавод, овочесховище, проклали кілька десятків кілометрів асфальтованих доріг, розгорнули будівництво п'ятиповерхових житлових будинків, освітили вулиці. Нічого цього не захотіли (або не зуміли) зробити міська влада за всю більш ніж двохсотлітню історію поселення - а тут раптом за десять років колишній заводське селище перетворився в місто не тільки за статусом, але по суті.

Сталося це під час Сапожнікова, але це не означає, що просто за часом збіглося: Анатолій Олександрович був головним рушієм змін. За кожен крок до цивілізації йому довелося грунтовно поборотися. Візьміть до уваги, що, на відміну від нинішніх градоначальників, партійний «мер» не мав хоча б самим мізерним бюджетом: всякий раз доводилося організовувати «складчину». Складалися зазвичай міністерства, чиї підприємства працювали в місті; щось вдавалося випросити у Луганського облвиконкому, у обласних промислових і будівельних організацій, які мали ресурсами. Коли Анатолій Олександрович розповідає, як будували той чи інший об'єкт, він не забуває згадати, на чиї гроші будували. Не треба думати, ніби пайовики легко йшли на ці витрати, навіть якщо усвідомлювали їх необхідність: у них були свої фінансові плани, виконання яких контролювалося зверху, свої турботи, свої резони і амбіції. Влада партійного «господаря» міста вистачало хіба на те, щоб змусити місцевих виробничників вислухати себе, а вже погодяться вони з ним чи ні - інше питання ... Обласних же чиновників навіть схилити до того, щоб вислухати себе, було не просто: за кількістю жителів двадцятитисячний Катав- Ивановск займав місце десь в третьому десятку південно-уральських міст, не входив він у число обласних лідерів і за своїм промисловим потенціалом. А для московського начальства турботи «лейтенанта» з горкомовского «окопу» були начебто навіть і не по рангу.

Ось такий це був насправді «застій».

Динамічно розвивається в кінці 1980-х наштовхнулося на рифи «нового мислення». «Популістська, до безвідповідальності наївна, абсолютно не продумана за можливими наслідками горбачовська перебудовна політика в усіх напрямках вела тільки до дезорганізації і хаосу», - в цьому вердикті немає упередженості людини з іншого табору: тут кожне слово спирається на досвід конкретного підприємства, представлений в « записках »А. Сапожникова докладно і переконливо. Божевільна «перебудова» закономірно переросла в руйнівні «реформи», а директор перетворився в «червоного директора», бо його концепція «міста-заводу» суперечила монетаристської ідеології і руйнівною політиці реформаторів.