Жанр в кіно, як свобода вибору

Мені особисто подібна типологія здається некоректною - виходить, що розмір касових зборів визначає подразновідность фільму.

Арт-хаус - це кіно, побудоване цілком на творчому погляді режисера, не прив'язані до якихось ремісничим законам, орієнтоване в основному на кінофестивалі. Для пересічного обивателя зазвичай такі фільми виглядають дивно, нудно і незрозуміло.

Як приклад, «Біла стрічка», «Конспіратори насолод», «Танець Делі».

Наприклад, «Апокаліпсис сьогодні», «Кримінальне чтиво», «Сибіріада».

Жанрове кіно - масові фільми, розраховані на максимально широку аудиторію, що ставлять основною метою розвага глядача. Найбільш ремісничий тип кіно (хоча це не означає, що жанрові фільми ніколи не несуть будь-якої творчої концепції). Мають досить чіткий розподіл на подразновідності. Прикладів тьма - «Термінатор», «Хороший, поганий, злий», «Одинадцять друзів Оушена» і т. Д.

Про жанровому кіно я і пропоную поговорити докладніше

Чому? Тому що якщо ми заглянемо на сторінки історії, то виявимо, що саме жанровий кінематограф становить індустрію будь кінодержави.

Багато хто говорить про велич італійського кіно в особах Федеріко Фелліні, Мікеланджело Антоніоні, Лукіно Вісконті та П'єра Паоло Пазоліні. Але чи дійсно на них трималася індустрія?

Ні, основні доходи проносили вестерни Серджіо Леоне і комедії Серджіо Корбуччі - абсолютно жанрові картини.

Те ж саме відбувалося і у Франції, де зовсім не Годар і Брессон підтримували кінематографію на плаву, а Клод Шаброль зі своїми кримінальними історіями і йому подібні.

Я вважаю, що українська кіноіндустрія сьогодні стоїть на колінах через відсутність потокового жанрового кіно. Зазвичай замість нього ми маємо відверте відмивання грошей, яка приймає глядачів за ідіотів (такі фільми ніде не люблять).

Тому міцні ремісничі фільми, як «Легенда №17» викликають таку бурхливу реакцію в українського глядача - на безриб'ї і рак риба.

Чому ж жанрове кіно настільки значно для процвітання кіновиробництва?

На моїй пам'яті кожен раз, коли я кому-небудь із знайомих (не пов'язаних з кіно) розповідав про те, що збираюся робити фільм, перше ж питання, який слідував: «В якому жанрі знімаєш?».

Пов'язано це з тим, що рядовий представник аудиторії хоче розуміти, що приблизно він отримає. Визначеність жанру - це свобода вибору в якомусь сенсі.

Ми приходимо в кінотеатр і бачимо цілий список показуються картин. Як нам визначитися, на що ми хочемо витратити два години нашого життя? Ми оцінюємо постер, анотацію і по ній, а також скороченою назвою жанру розуміємо, хочемо чи не хочемо чи вирушити на певний фільм.

У країнах з розвиненою кінематографією вибір дуже великий. Регулярно ви можете отримати по кілька бойовиків, вестернів, хорроров, комедій, мелодрам і інших за раз.

При СРСР і його могутньому виробництві та прокаті також був присутній величезний вибір картин (специфічні жанри також були - про це поговоримо як-небудь окремо). Але сьогодні в современнойУкаіни з цим туго. Виходить мало фільмів, хороших ще менше, а жанрових з них взагалі майже немає.

Чомусь в кіношколах (це я говорю як людина, що закінчила таку) більшість викладачів з презирством ставляться до жанрового кіно. Вам там все вуха прожужжат про Тарковського і Фелліні, але ніколи не згадають про Спілберга або Гайдая. Звідси виникає деякий снобізм. А з снобізму виростає небажання багатьох талановитих людей робити жанрові кінокартини.

Ясна річ, що матеріалів з цих питань на російській мові практично не існує, тому доведеться все на своєму досвіді, шляхом проб і помилок.

Але ми хоча б спробуємо!