Жага наживи »- запис в співтоваристві« казахстан »

Жага наживи ... Вона змушує людство рухатися вперед, розвиватися, підкорювати нові вершини і не зупинятися на досягнутому. Вона рухає прогресом, вона прискорює хід історії. Для людини немає більшої мотивації ніж спрага наживи. А в сучасному світі особливо. Заради неї він готовий все життя займатися не улюбленою справою і жити з не коханими людьми. Заради неї здатний знищувати собі подібних тисячами. Цілі народи вона змушує поневолювати інші народи.

У наш час кожен прагнути нажитися на чому завгодно. Жага наживи змушує людей вступати в вічну гонку з іншими людьми і всіма силами прагнути вийти з неї переможцями. Вічна гонка і біг від самих себе - ось до чого вона призводить. Але ця спрага, яку не можуть вгамувати навіть басейни річок Амазонки і Нілу разом узятих, добро вона або зло? Якщо думаєте що відповідь очевидна, то це не зовсім так. Для початку давайте визнаємо що жага наживи є майже в кожному з нас. Такий сучасний світ і це на жаль (або ах) це не зміниш. Але з іншого боку ця вічна спрага може штовхати нас до створення чогось нового, досі незвіданого і небаченого, корисного багатьом і полегшує їм життя, адже погодьтеся на цьому можна добре нажитися. Саме вона штовхає нас до того щоб ризикувати і врешті-решт виходити переможцем. Уявіть скільки всього не було б в нашому світі, якби хтось колись не мріяв на цьому нажитися. В кінцевому підсумку саме це почуття змушує нас робити те що ми робимо добре, якісно в надії що за рахунок цього нам вдасться нажитися. І не важливо готуємо ми піцу в ресторані, розробляємо нове програмне забезпечення або думаємо над способом отримання подвійних урожаїв картоплі в наступному році.

А взагалі в цілому квитки на будь-які концерти зарубіжних виконавців стоять у нас невиправдано дорого. От скажіть чому такі ціни на квитки були коли приїжджали Сукачов і Земфіра? А ви знаєте (сам здивувався коли дізнався) що квиток на концерт в Австралії в рамках світового турне групи AC / DC коштував всього 100 доларів. І це світовий тур, групи зі світовим ім'ям. А недавній концерт ірландців Dropkick Murphys в Москві, теж досить відомої групи. Там квиток можна було придбати коли концерт уже майже почався за 1200 рублів. І шоу було масштабне втім думаю як і у AC / DC. У нас же досить звичайні і відверто сумні концерти подаються публіці як щось екстраординарне, заради якого не шкода будь-яких грошей. І знову вирішальну роль тут відіграє жадібність організаторів.

Жадібність штовхає українських артистів приїжджати сюди з антрепризами (міні спектаклі де не потрібні масштабні декорації і робота трупи цілого театру. Досить пари відомих акторів і ще кілька на додачу. Такі вистави не вимагають довгих репетицій і можуть бути поставлені силами самих акторів). По суті це ж халтура для відомих артистів. Нам її знову ж подають як відмінні та професійні вистави. Це ж не повноцінні гастролі «Современника» або скажімо Театру на Таганці. А ціна квитків перебувати саме на такому рівні.

Добре. Забудемо про культуру адже на Музах у нас давно звикли виключно наживатися і стан справ змінити складно поки у такої відвертої халтури буде публіка (а вона обов'язково буде). Але ось як справи йдуть з туризмом. Так, так саме з ним. Давно вже наші чиновники волають про відсутність і слабкому розвитку внутрішнього туризму. Здавалося б чого людям треба, адже у нас є унікальні і одночасно нічим не поступаються світовим пам'ятки. Свій Великий Каньйон під боком, гірські водойми, свої моря нехай і не мають доступу до світового океану але за розмірами можна порівняти, гірські курорти і озера. Все є але ... Чому ціна за путівку на Борове в кілька разів перевищує вартість поїздки в Туреччину, та ще й з урахуванням перельоту? При тому що на Боровому умови для життя м'яко кажучи відрізняються від готелів з олл інклюзіва. Нещодавно Новомосковскл як дві дівчини вирішили поїхати відпочити на Каспійське море. Почали рахувати витрати і вийшло дорожче Середземного. Природно бажанням після такого подорожувати по рідній країні пропадає. Або їдь дикуном і живи в наметі, або плати за який-небудь напівзруйнований сарай ціну більшу ніж за тризірковий готель на Гоа. І все знову ж від спрага наживи. Ніхто не думає що вигідніше побудувати нормальні туристичні центри в ключових так сказати точках, продавати туди путівки за розумною ціною яка аж ніяк не повинна перевищувати поїздку закордон і повалить до тебе народ, і огребешь ти потенційно більше ніж зараз здаючи гостьові будиночки по захмарною ціною.

А наш громадське харчування. Ну добре не зовсім общепит але так сказати закладу які можуть носити статус ресторану. Ну припустимо відкривається у нас якийсь супер екзотичний танзанійський ресторан, зі слонами і всім іншим. Відразу ж ціну на меню там ставлять вище ніж в інших ресторанах міста, ну звичайно ж їх багато а танзанійський тільки один. І туди не дивлячись на це валить публіка. Ну що ж, не погано. Через якийсь час з метою економії можна поміняти танзанійського кухаря на скажімо узбека (що він гірше з приготуванням рагу з страусиними яйцями впоратися чи що). Якість страв знизилося тепер можна і порції зменшити, що даремно продукти то переводити? А тут раз вся публіка ще остаточно не розбіглася можна ще й ціну на меню збільшити ... Так, так що я все про Танзанійці. Ну припустимо відкривається французька булочна. Ну навіть якщо печуть у тебе кращі еклери і багети в місті навіщо ціну робити дорожче ніж в Парижі? Знаєте дивишся іноді по ящику як де-небудь в Європі якесь кафе чи ресторан існують вже три сотні років і приносять прибуток не одному поколінню своїх господарів. Більш того люди туди в черзі за кілька місяців вперед записуються. Ще б пак адже за сусіднім столиком пташину грудку куштував Монпассан і Вагнер, а може бути і Дали разом з Пікассо. За столиком в дальньому кінці залу самотньо попивав каву Хемінгуей, а ще у вихідні дні Ленін заходив. Президенти США теж відзначилися розписом на стіні, все поголовно починаючи з Лінкольна. І при цьому всі ці роки в кафе нітрохи не погіршувався якість страв та обслуговування (ще б адже вікову марку треба тримати) та й ціни залишалися приблизно на тому ж рівні. От скажіть у нас таке можливо? Щоб ресторан проіснував більше десяти років і не втрачав при цьому своєї репутації. А все від того що у господаря немає плану жити за рахунок нього до кінця своїх днів і ще онукам залишити. У нього головна мета нажитися на відвідувачах тут і зараз.

І так всюди, у всьому. Це дуже сумно, але це так. Від зайвої спраги наживи страждає якість продукту чого бути в принципі не повинно. Жага наживи повинна мотивувати тільки покращувати це саме якість. Але мабуть якась вона у нас не правильна. Перемагає жадібність, а не розумні плани про майбутні перспективи та можливості. І поки ми приймаємо це як даність це буде так. Хоча все ж десь у глибині все ж жевріла надія що все змінитися ...