Згадай, що буде

- Я відчуваю себе. Господи, я відчуваю себе викинутим за борт. Немов люди на Землі побачили космічний корабель, а я в цей час відійшов до вітру.

Минуле, сьогодення, майбутнє - все це відноситься до поняття "час". Час - штука дуже примхлива: коли ти хочеш його уповільнити, воно біжить з шаленою швидкістю, а коли навпаки, то ледве-ледве повзе. Що це, якщо не всесвітній закон підлості? Чи можна керувати часом? Визначено чи наше майбутнє або воно залежить від кожного нашого рішення, кожного кроку в певну секунду? Ці питання цікавить людей дуже довгі роки, тільки ось відповідь на їх досі так і не отримані. Природно, більшість людей хочуть думати, що вони господарів своєї долі і майбутнє залежить лише від нас самих. Але знайдуться і ті, хто нічого не хоче міняти, як-то боротися і вони все звалюють на жорстоку долю. Ці відмінності показані на прикладі двох братів. Обидва не хочуть, щоб в майбутньому сталося те, що вони побачили. Один, дізнавшись що його чекає через 21 рік, вирішив показати, що все можна змінити, закінчивши життя самогубством, а другий шукаючи всіляку інформацію, коли змогла б допомогти запобігти трапилися.

Великий адронний коллайдер, вибух, перенесення свідомості людей на 21 рік вперед в 2030 рік. Кому-то побачене сподобалося, комусь ні, хтось зовсім спав і нічого не бачив. Але на жаль, не обійшлося і без жертв. Багато людей загинули. Відключившись на 1:43 хвилини люди втратили керування над собою і над усім, що їх оточує. Чи зможуть коли-небудь звичайне населення пробачити вчених, які допустили таке? Цікавість людське велике, що не тільки зможуть, але і захочуть повторити. Ось тільки виявлений Бозон Хіггса вже нікого не цікавитиме.

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Текст вашої рецензії

рецензії Новомосковсктелей

«Я жадібно чекаю останніх новин. », Або БАК з хлоркою

(Спойлер як жанр)

На перший погляд здається, що в книзі одна фантастична ідея: все населення Землі одночасно і раптово для себе на пару хвилин заглядає в майбутнє, на чому і будується сюжет. Мабуть ні. Тому що є й інші НФ-ідеї: наприклад, поширення принципу заборони Паулі на структуру часу, де «зараз» виступає як елементарна частинка. Так там взагалі багато всього цікавого і дотепного, захоплюючого і підштовхує до роздумів. При цьому роман динамічний, Новомосковскется легко, сміх і сльози в потрібній пропорції - словом, вихід книги в серії «Проект« Бестселер »більш ніж виправданий.

Типовий приклад розвитку подій, названий в газеті «Нью-Йорк таймс» «Taking a Dim view of the future», тобто «песимістичною оцінкою майбутнього», в честь Димитріоса Прокопідеса, який, вирішивши, що ніколи не зможе змінити своє майбутнє, вважав за краще піти з життя.

Люди молодші, з тих, у кого не було видінь, охрещений в «Ньюсуїк» «невдячність мерцями» ...
Дуже винахідливо вирішене епізод з космічним зондом «Кассандра»: і механізмом його, і назвою. А історія (ех, чи не наспойлеріть б все-таки!) З неправильно зрозумілим місцем вбивства одного з персонажів нагадало момент з «Дівчата біля обриву» Шефнера ( «Вийшла з мороку Млада з перстами пурпурними Еос ...», хто знайомий з «... записками Ковригіна », той зрозуміє, до чого тут Гомер).

Два найбільших тирана на землі: випадок і час. (І. Гердер)

Будь обережний, спойлер можливий.
Час. Думаю, не знайдеться такої людини на Землі, якого б не розбурхували секрети часу. Адже воно то тягнеться як гума, то пролітає кулею, а часом застигає як желе. Скільки разів нав'язливо відвідують свідомість думки про те, "що було б, якби." І "ах, якби я тоді не.". Прискорювати час, заморожувати час, пускати час назад і заглядати далеко в майбутнє, - все це давні мрії людини, звідки б узятися інакше стільком сюжетів для кіно, серіалів і книжок? Адже бути володарем часу набагато крутіше, ніж мати здатність до левітації або мати куленепробивні шкіру. Недарма всякі казкові артефакти. керма часом, цінуються ой як дорого, і за допомогою них всім супостатам надираються дупи.

Так що в принципі-то ідея помудрувати в своєму творі з часом зовсім не нова. Оригінально те, що Сойєр вирішив зробити стрибок у пір не надбанням одного унікального людини, а дати помандрувати відразу всім на Землі. Експеримент на ВАКу пройшов зовсім не так, як очікувалося, і замість бозона Хіггса мільярди людей на дві хвилини побачили те, що буде з ними через 20 років. Воу-воу-воу! Погодьтеся, звучить по-справжньому круто. Але завжди є зворотна сторона медалі. Так, на майбутнє подивилися, але якою ціною. Тисячі життів обірвалися назавжди, тисячі опинилися покаліченими. І це тільки видимий шкоди.

Якщо говорити про загальне враження від книги, то воно без сумніву хороше, на тверду четвірку. Чому не п'ять? Знову-таки скажу, чогось не вистачило. Дуже хороша основа, але при обробці, мабуть, щось пішло не так. В середині розповіді складалося враження, що "пиріг не пропечений до кінця", а до кінця вийшло, що він ніби як і підгорів вже. Не хочеться спойлер, просто скажу, що останнім бачення Ллойда і те, що послідувало за цим, здалося мені перебором, абсолютно не вписується в загальний стиль. Я була трохи розчарована. Хоча, може бути, це б могло послужити основою для нової книги. І в частині наукової. я далеко-далеко не спец, хоч і технар за освітою, але залишалося неясне відчуття - багато дурості, не можу повірити, що щось ріже око.

Але провести вечір-другий або ж п'ят поїздок на метро - відмінно. І цікаво, і подумати є над чим.

P.S. Промені несхвалення і злості персонажу на ім'я Ллойд. Він не любив Мітіко, я вважаю!
Вибачте, не змогла промовчати.

P.P.S. Дикий спойлер!
Якби Руш вбив Тео і підірвав БАК, то експеримент повторно б не був проведений? А значить. цілком можливо, що видінь в минулому ні у кого б не сталося? Всі, хто загинув через експерименту залишилися б живі, а значить і сам Тео б не був убитий? Я заплуталась.

Так, я почну так Я розчарована від книги, не смертельно звичайно, але прикро.
По перше. від того, що екранізація зовсім інша, і об'єднує їх тільки як раз-то тільки те, що всі люди раптово на 2 хвилини відключилися і опинилися в майбутньому. У книзі - це було далеке майбутнє: стрибок на 21 рік з копійками вперед, у фільмі - 6 місяців. Ну і ще їх об'єднує Ллойд Сімкоу (рр в книзі і майже рр в серіалі) і сайт "Мозаїки", але це дрібниця
По-друге, я дійсно чекала точно таку ж історію як в серіалі і плюс продовження до неї, серіал-то закрили, а продовження не дали! А тут мені дали зовсім іншу історію, з іншими героями, ну тільки парочка з них була згадана в серіалі як вони є в книзі.
По-третє, в серіалі все було більш жваво, і купа інтриги, і пристрастей, а тут майже тиша лабораторій, навіть всю какофонію повернення в звичайний світ не показали, де купа народу загинуло і безліч катастроф по всьому світу сталося.

Були часи, коли сюжети. пов'язані з простором і часом мене захоплювали так, що мама не горюй, тому, коли у флешмобі мені попалася "Згадай, що буде", я з задоволенням занесла в список на прочитання, залишивши її на ж на десерт в закінченні флешмобу. У підсумку я Новомосковскла її непростимо довго, але не тому що важко. а все якось звалювалося щось, що не дозволяло з задоволенням продовжити занурення в світ вчених отримали замість бозона Хіггса знання про двох хвилинах свого майбутнього. Добре це чи погано, як раз про це роман.

Той, хто передбачає лиха, страждає від них двічі.

Герої по різному ставляться до того, що побачили з собою через 20 років, ось як раз про ці різних людей і книга. Що стоїть і цікавий роман, що змушує задуматися багато про що, наприклад, про те, що хтось підкоряється долі, а хтось діє всупереч і сам творить долю.

Навіть люди, які стоять поруч, трохи розділені в часі: вони бачать один одного не такими, якими є, а такими, якими вони були на трильйонну частку секунди раніше.

. і немає долі, крім тієї, що творимо ми

Що собою являє протягом часу? Непохитна це низка подій, які все одно увійдуть в своє русло, що б ми не зробили? Або людям під силу змінити майбутнє? Протягом всієї історії Землі вчені намагалися знайти закономірності, висуваючи гіпотези від ефекту метелика Едварда Лоренца до теорії множинних всесвітів Х'ю Еверетта, але істина залишається недоступною.
Однак, те, що не вдалося вченим, змогли зробити письменники. Не зупиняючись на одній гіпотезі, вони пропрацювали, напевно, всі мислимі варіанти розвитку подій. На пам'ять одними з найперших хронологічно приходять розповіді Альфреда Бестера 30х років. Може, хтось думав про це і раніше, тільки я не знаю. Але можливість змінити минуле або заглянути в майбутнє цікавила всіх і завжди. І, звичайно ж, ключовим питанням був і залишається - як це вплине на сьогодення?

Невідомо з якої причини, а може через експерименту з колайдером, одномоментно все люди на планеті на 1,43 хвилини змогли заглянути в майбутнє на 21 рік. Хтось зрадів, хтось ні. Кому-то ці бачення дали надію, подарували радість, а чиїсь мрії назавжди були зруйновані. Одні вирішили боротися, щоб таке майбутнє неодмінно стало чи Герасимчука реальним. Інші покірно склали лапки, перестали борсатися, злякалися через комплексів або чогось ще, приймаючи найгірше з можливих пояснень майбутніх подій як незмінну даність. Не стали боротися з долею, адже цей шлях завжди найважчий і невдячний.

А адже щороку, друзі мої! Придатно! Придатно написана развлекуха на день (я за такий час прочитала, у всякому разі), яка все ж дозволяє вважати себе не зовсім донцовопоклонноком, так як ніби й про фізику, і про Всесвіт, і про теорії зародження світу. Коротше - щороку, весело, насичено, цікаво.

Сюжет такий (коротко і майже неспойлерно) - компашка фізиків на великому андронному колайдері (ВАК) запустила експеримент, щоб знайти на момент написання книги ще не виявлений бозон Хіггса, але щось пішло не так, і замість виявити гарненький такий бозончік вони перемістили свідомість людства на 20 років вперед, і народ 1 хвилину і 43 секунди споглядав своє майбутнє. Ситуація, прямо скажемо, нештатна. А головне, що призвела до купи катастроф. Адже в ці майже дві хвилини безліч народу було за кермом, управляло літаками, та й просто гарячу каву до рота підносило. Безліч смертей і збитків різних компаній, безліч зламаних життів, адже важко, погодьтеся, жити далі, якщо ти знаєш, що через 20 років будеш не великим письменником / художником / бізнесменом, а офіціантом в занюханої (або дорогому, що не має значення) ресторані .

Але ж були ще й ті, хто взагалі нічого не побачив, а це значить, що їх просто не буде в живих через 20 років. І коли тобі років так 80, інформація сприймається спокійно, а ось в 20 років дізнатися таке. Приємного мало. Та ще й вчені заявляють, що, мовляв, побачені картинки непорушні і невід'ємні, майбутнє незмінно й непорушно, як побачили, так і буде. Є від чого завити на місяць.

Тому, якщо полювання розважитися і відпочити, маючи впевненість у тому, що все ж Новомосковскете не зовсім повний шлак, то книга - саме воно. А я ось розмірковую, що б ще з Сойєра закинути в список хотелок на такий же випадок.

Мені дуже подобається однойменний серіал, який свого часу мене просто заворожила його ідея.
Але від книги я багато чого не чекала, і це був правильний настрій. Вона виявилася зовсім інший, тому порівнювати її з серіалом ні в якому разі не можна. Окрім головної ідеї та єдиного персонажа, у них немає нічого спільного.

Головний герой - вчений-фізик Ллойд Сімкоу, який проводить експеримент на адронному колайдері. В результаті експерименту відбувається (це не спойлер, це пишуть у всіх анотаціях до цієї книги) неймовірна подія - зміщення в часі в майбутнє. Кожна людина на планеті отримує можливість зазирнути у своє життя на багато років вперед (в книзі; в серіалі - рівно на півроку). Ця дивовижна випадковість ставить перед людьми масу питань, як практичних, так і філософських, і багато в чому визначає їх подальше ставлення до свого життя і до оточуючих людей. Чи варто зараз укладати шлюб, якщо через багато років в майбутньому ви не будете разом? Як жити, якщо ти мрієш стати художником і самореалізуватися в творчості, але в майбутньому працюєш офіціантом, а значить, твоєї мрії не судилося збутися? Що робити, якщо в майбутньому ти не побачив нічого, крім чорної порожнечі. І найважливіше питання, яке хвилює всіх людей Землі: чи можливо змінити побачене майбутнє або ж це неминуче?
Кожна людина знайде свої відповіді.

Ллойд висунув дуже цікаву гіпотезу, порівнюючи людське життя з кінофільмом, де майбутнє, сьогодення і минуле однаково реальні і незмінні, де ми рухаємося від кадру до кадру, і кінець плівки теж існує, поки невидимий для нас. Ллойд вірив, що експеримент підтвердив саме це - що майбутнє твердо зафіксовано десь в четвертому вимірі.

- Але як таке можливо? За день ми приймаємо мільйони рішень, і кожне з них визначає наше майбутнє.
- Ви взяли мільйони рішень вчора, але вони незмінні - їх неможливо змінити, як би сильно ви не шкодували про деякі з них. І завтра ви теж приймете мільйони рішень. Різниці немає. Ви _думаете_, що наділені свободою волі, але в дійсності це зовсім не так.
- Якщо весілля не буде, ми повинні повідомити про це людям. Ти повинен прийняти рішення.
«Вона не розуміє», - подумав Ллойд.
Вона не розуміла, що його рішення вже прийнято; як би він не вчинив, це вже на віки вічні висічено на камені в блокової Всесвіту. Справа була не в тому, що йому слід було прийняти рішення. Швидше за те рішення, яке завжди було прийнятим, йому слід було озвучити.

А мене, наприклад, дуже захоплює ідея про множинність світів: про те, що в цьому світі ми приймаємо одне рішення і вибираємо єдиний шлях, але десь в паралельних світах інші втілення мене чинять інакше. Герої Сойєра теж обговорюють таку можливість.

- <…> Насправді саме ваша теорія множинності світів повністю виключає свободу волі.
- Як ви можете таке говорити. - сплеснув руками італієць.
- Між множинними світами не існує ієрархії, - сказав Ллойд. - Припустимо, я йду, йду - і підходжу до розвилки. Можу піти направо, можу - наліво. Яку дорогу мені вибрати?
- Яку хочеш! - вигукнув делла Роббіа. - Свобода волі!
- Нісенітниця, - відрізав Ллойд. - Згідно з ТММ [теорії множинності світів]. я виберу ту дорогу, яку не вибере інша версія мене. Якщо він піде направо, я буду змушений піти наліво; якщо направо піду я, наліво доведеться піти йому. І тільки дурість і нахабство можуть змусити когось вирішити, що в цьому Всесвіті в усі часи враховується тільки мій вибір і що інший вибір - це завжди всього лише альтернатива, зобов'язана відбитися в інший Всесвіту. Інтерпретація множинність світів створює ілюзію вибору, але насправді повністю детерміністичного.

На мій погляд, це дуже цікава і несподівана трактування.

Вчених ж, крім питань про майбутнє, що хвилюють всіх людей, також дуже цікавить наукова сторона експерименту. Чимала частина книги саме про це - про те, що ж могло спровокувати це унікальне явище, чи можливо його викликати ще раз штучно, повторивши експеримент. У романі доступно розповідається про принципи роботи коллайдера, різні поняття фізики елементарних частинок. Іноді було трохи складно вникнути в це, але мені було цікаво. (В ці моменти «Згадай, що буде» дуже нагадувала мені «Солярис».)

Невисоку оцінку я поставила через цих двох чинників: персонажі і відсутність емоцій. Хоча в цілому роман мені сподобався і був цікавий.