Завдання з питань сімейного права

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Завдання по Конституційному праву

Хватів з дружиною і 19-річною дочкою поверталися з поїздки на дачу. Прагнучи швидше потрапити додому, він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому збив пішохода. Здоров'ю останнього була заподіяна тяжка шкода. У числі свідків злочину була і дружина Хватова, яка відмовилася давати свідчення. Чи можна залучити її до кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань?

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом». Також відповідно до п.1 ч.4 ст 56 КПК України Свідок має право: «відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено пунктом 4 статті 5 цього Кодексу. За згодою свідка дати показання він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі і в разі його подальшої відмови від цих показань ».На підставі викладеного вище дружину Хватова не можна притягнути до кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань.

Зморшків неодноразово публічно закликав до насильницького захоплення влади, чим вчинив дії, передбачені ст. 280 УкрФА. Чи можна позбавити Сморчкова громадянства РФ?

Відповідно до п.3 ст.6 Конституції України «Громадянин Укаїни не може бути позбавлений свого громадянства або права змінити його». Відповідно гр. Сморчкова не можна позбавити громадянства РФ.

Чи правомірні такі дії?

Дії інституту неправомірні. Так як відповідно до п3.ст 43 Конституції України «Кожен має право на конкурсній основі безкоштовно отримати вищу освіту в державному чи муніципальному освітньому закладі та на підприємстві».

В агентстві «Царський град» були дві вакансії експертів з нерухомості. На ці посади були прийняті Томін, який закінчив педагогічний інститут, і Любичева, також має вищу освіту. Однак оклад Томіну був встановлений на 5000 рублів більше, ніж Любічева. Генеральний директор агентства пояснив це тим, що Любичева має неповнолітню дитину, а виховання і догляд за ним можуть негативно відбитися на її професійної діяльності.

Чи правомірна така обмеження?

Обмеження неправомірно так як відповідно до п.3 ст. 37 Конституції України «Кожен має право на працю в умовах, що відповідають вимогам безпеки і гігієни, на винагороду за працю без якої б то не було дискримінації і не нижче встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці, а також право на захист від безробіття».

19-річний Сурков, що міститься в місцях позбавлення волі за вироком суду за крадіжку, 20-річний Вікентьєв, визнаний судом недієздатним, 17-річний Рябцев, учень технікуму, не були допущені до участі у виборах в органи місцевого самоврядування.

Чи правомірні такі обмеження?

Відповідно до п.3 ст. 32 Конституції України «Не мають права обирати і бути обраними громадяни, визнані судом недієздатними, а також утримуються в місцях позбавлення волі за вироком суду». а відповідно до ст. 60 Конституції України «Громадянин Укаїни може самостійно здійснювати в повному обсязі свої права і обов'язки з 18 років» також дана норма закріплена в Указі Президента України від 29.10.92г. «Про затвердження основних положень про вибори до органів місцевого самоврядування» «В орган місцевого самоврядування може бути обраний громадянин Укаїни, який постійно проживає на відповідній території, яка досягла 18-річного віку і володіє виборчим правом».

Відповідно відмова органів місцевого самоврядування є обґрунтованим.

Завдання по Цивільному праву

7. Вороніхіна, визнана судом недієздатною внаслідок психічного розладу, подарувала річний комплект ілюстрованих журналів «Нива», виданих в 1885 р сусідові Торіну, проживає в розташованій поруч квартирі. Чоловік Вороніхіна зажадав від Торіна повернення зазначених журналів, мотивуючи це тим, що його дружина не розуміє, що робить, і за свої вчинки не відповідає. Торін відмовився, пояснивши, що він не просив Воронихина дарувати йому ці журнали і взяв їх тому, що вона наполягала їх прийняти.

Чи може Вороніхин домогтися за допомогою суду повернення від Торіна дорогого річного комплекту ілюстрованих журналів «Нива»?

Так Вороніхіна може повернути комплект журналів «Нива», так як згідно з пунктом 1 статті 171 Цивільного кодексу України правочин є нікчемним, якщо він вчинений громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Причому, кожна зі сторін такої угоди зобов'язана повернути другій, все отримане в натурі, а при неможливості повернення одержаного в натурі - відшкодувати його вартість у грошах.

8. Моїсеєв, діючи за дорученням Анісімова, купив для себе належить останньому картину, виконану відомим художником, яку він був уповноважений Анісімовим продати на аукціоні.

Чи правомірна така дія Моїсеєва?

Дії Моїсеєва є неправомірними так як відповідно до п.3 ст. 182 ГК України «Представник не може укладати угоди від імені подається стосовно себе особисто», отже «Угода, яка укладена з порушенням встановлених правил ... і на яку подається не дав згоди, може бути визнана судом недійсною за позовом акредитуючої, якщо вона порушує його інтереси. Порушення інтересів подається передбачається, якщо не доведено інше ».

Завдання по Сімейному праву

Згідно ч. 1 ст. 14 СК України «не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Під іншим шлюбом мається на увазі непрекратівшійся або нерасторгнутом зареєстрований шлюб ».

Однак відповідно до ст 27 СК України «Визнання шлюбу недійсним» проводиться в даному випадку судом. Отже Дубову за розірванням шлюбу необхідно звертатися до суду. А дії органів РАГСу є заснованими на законі тобто правомірними.

Раз звернувся до нотаріуса для укладення шлюбного контракту. У переліку умов контракту містилося таке: «Дружина Разова зобов'язується отримати вищу юридичну освіту протягом п'яти років з моменту укладення шлюбу з Разовим». Нотаріус відмовив у посвідченні даного договору. Раз звернувся до суду в зв'язку з відмовою нотаріуса. Хто має рацію: Раз або нотаріус?

В даному випадку правий нотаріус, так як відповідно до п.3 ст. 42 Сімейного кодексу України «Шлюбний договір не може обмежувати правоздатність або дієздатність подружжя, їх право на звернення до суду за захистом своїх прав; регулювати особисті немайнові відносини між подружжям. права і обов'язки подружжя щодо дітей; передбачати положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту; містити інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства », а здобуття вищої освіти дружиною якраз регулює особисті немайнові відносини між подружжям.

Незалежно від віку вступу в шлюб, зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану, особа набуває повної цивільної процесуальної дієздатності. Яку внаслідок розірвання шлюбу громадянин вже не втрачає.

Рокова, перебуваючи у шлюбі з Веселовським, в результаті програшу в казино, для сплати боргу продала свої коштовності, отримані у спадок від своєї матері. Її чоловік Веселовський, дізнавшись про це, звинуватив її в розтраті загального спільного майна подружжя. Чи мала Рокова право продати свої коштовності?

Так Рокова мала повне право продати коштовності отримані у спадок так як відповідно до ст. 36 СК України «Майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю».

Аланіну мала у власності будиночок на узліссі до вступу в шлюб. Під час шлюбу цей будиночок був перебудований, до нього були проведені комунікації і т.д. Чи є підстави у суду віднести цей будиночок до спільної власності подружжя?

Зроблені поліпшення до цього дому можливо віднести до спільної власності подружжя так як відповідно до ст. 34 СК України:

«1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю.

До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. »