Замах на шахрайство стаття ук рф, покарання в 2019 році

Під шахрайством законодавець розуміє протиправне заволодіння чужим майном. Відмінністю від крадіжки та інших способів викрадення є спосіб вчинення - при шахрайстві викрадення відбувається обманним шляхом або в результаті зловживання довірою жертви.

З визначення складу злочину простежується наявність прямого умислу у злочинця. Шахрайство є матеріальним складом.

Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України даний вид злочину буде завершеним, коли злочинець нелегально заволодів чужим майном або придбав права на нього, і отримав об'єктивну можливість по реальному розпорядження ним.

Однак у судовій практиці зустрічаються випадки, коли винна особа не довело викрадення до кінця з причин і обставин, які від нього залежать.

Такий злочин буде кваліфікуватися як замах на шахрайство. У судовому рішенні в резолютивній частині вказуються дві статті одночасно.

Особливості кваліфікації замаху на шахрайство

Злочин буде кваліфікуватися як замах, при цьому враховується ряд обставин, які характерні для об'єктивної сторони:

• дії зловмисника спрямовані на викрадення майна (заволодіння правами на нього) обманним способом або зловживанням довіри;
• шахрайство не доведена до кінця з причин і обставин, що не залежать від винної особи.

Також до уваги повинні прийматися суб'єктивні ознаки. дії шахраїв повинні характеризуватися прямим умислом.

Особливістю замаху на шахрайство є конкретні дії зловмисника, які спрямовані на вчинення протиправного діяння і доведення його до кінця.

Це означає - об'єкт шахрайства (відносини власності) піддається зміні, тобто переходить в руки зловмисника, а шахрайські дії являють собою частину об'єктивної сторони закінченого злочинного діяння.

Для визнання дій шахраїв замахом досить буде призупинення злочину на стадії заволодіння чужим майном без можливості подальшого розпорядження ним.

Замах на шахрайство характеризується також тим, що дії аферистів не довівши до кінця з причин і обставин, які від них не залежать.

Дані причини можуть бути найрізноманітнішими. Головне - щоб вони були обумовлені об'єктивними факторами, а не суб'єктивними (відмова від продовження здійснення злочинних дій).

Приклад з судової практики: Дії Петрова і Іванова були кваліфіковані як шахрайство (закінчені злочинні діяння). Однак, незважаючи на те, що автомобіль з ящиками добрива, які були отримані за підробленими документами, виїхав за межі хімічного заводу, зазначені особи не мали можливості за розпорядженням ними. Оскільки Іванов був затриманий до того, як автомобіль виїхав зі складу, а Петров очікував свого напарника з ящиками в іншому складському приміщенні. Справа була переглянута в наглядовій інстанції, яка перекваліфікувала даний злочин як замах на шахрайство.

Суб'єктивна сторона замаху на шахрайство являє собою прямий умисел скоєння злочинних дій, коли шахрай усвідомлює серйозність своїх вчинків, наступ небезпечних наслідків, а також передбачає невідворотність або можливість настання наслідків і прагне їх наступу.

Замах на шахрайство можливо тільки з прямим умислом.

Яке покарання за замах на шахрайство передбачено в КК?

КК України не передбачає конкретної санкції. проте в нормі 66 зазначено, що термін або розмір покарання не повинен бути більше ¾ від максимально передбаченого або найбільш суворого за шахрайство.

Таким чином, шляхом математичного обчислення виходить, що покарання за даний злочин за основним складом не має перевищувати 1,5 років позбавлення волі.

Однак суддя може призначити і менше покарання. Якщо замах на шахрайство було кваліфіковано за ч. 4 (в особливо великому розмірі), то термін по КК України не може перевищувати 7,5 років позбавлення волі.

Окремі випадки замаху на шахрайство

Шахрайство може відбуватися в різних областях суспільних відносин:

Розглянемо окремі випадки замаху на шахрайство.

Замах на шахрайство під час розподілу майна подружжя

Розділ майна відбувається між чоловіком і дружиною в період розірвання шлюбу. коли одночасно з процесом розлучення в суді від сторін надходить вимога про поділ.

Одна зі сторін може вдатися до різних хитрощів і хитрощів, завдяки яким згодом вона отримає більшу частку в майні.

Відповідно до цивільного законодавства розділу полежать не тільки матеріальні речі, а й зобов'язання (наприклад, по поверненню сум боргів за кредитами, позиками), коли позики визнаються спільними боргами подружжя.

Чоловік, який вирішив необгрунтовано роздобути кошти іншого, оформляє з товаришем-спільником розписку, в якій вказується сума позики, яка бралася на сімейні потреби.

Після чого пред'являє даний документ на судовому засіданні. Передбачається, що друга половина зобов'язана погасити другу частину боргу, або відмовитися від частини майна в рахунок боргу.

Дії недобросовісного чоловіка можуть бути кваліфіковані як шахрайство, якщо він представив суду фіктивну розписку з метою заволодіти грошима або майном другого з подружжя.

Однак якщо в ході шлюборозлучного процесу фікція була розкрита, і з'ясувалося, що представлені відомості не відповідають дійсності, дії зловмисника можна розцінювати як замах на шахрайство під час розподілу спільного майна.

Злочин буде кваліфіковано за сукупністю статей. замах і шахрайство за відповідною частиною.

Як показує практика, існують і інші хитрощі недобросовісних подружжя, проте не завжди їх дії можна кваліфікувати як шахрайські.

Замах на шахрайство при відшкодуванні ПДВ

Для повернення сум ПДВ зловмисниками використовуються різні нелегальні схеми з наданням в податкові органи фіктивних документів.

Наприклад, це може бути підроблена декларація, інші папери, які свідчать про те, що податкові суми вже сплачено до бюджету.

При подачі підробленої декларації зловмисник вимагає повернення раніше сплаченої суми податку, а в дійсності повертати нічого. оскільки податкові виплати взагалі не здійснювалися.

Тому при протиправному повернення ПДВ, коли суми перераховуються на рахунок компанії, відбувається викрадення грошових коштів з конкретного бюджету. Розкрадання здійснюється обманним способом, тому дії кваліфікуються як шахрайство.

Однак якщо зловмисники надавали до податкової служби фіктивну документацію, брехливі відомості, підроблену декларацію та інші письмові пояснення з метою відшкодування сум ПДВ, але грошові кошти так і не були перераховані з огляду на відмову, то дії будуть кваліфіковані як замах на шахрайство.

В даному випадку реальний збиток державі не настав, зловмисник може розраховувати на менш суворе покарання.

Однак, як показує практика, суми ПДВ завжди досить великі, тому відповідальність може наставати за замах на шахрайство при поверненні податку в особливо великому розмірі, тому покарання може виявитися цілком дійсним, а не умовним.

Замах на шахрайство в сфері страхування

Даний вид злочину також є кваліфікованим випадком викрадення чужого майна. Особливістю злочину є область цивільно-правових відносин, якими виступають страхова діяльність.

Зв'язок страхувальника зі страховою організацією відбувається по захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб при настанні особливих обставин (страхових випадків).

Захист інтересів відбувається завдяки страховим фондам. які формуються із страхових внесків, що сплачуються страхувальником.

Відповідальність за ст. 159.5 настане в разі, якщо викрадення майна відбулося відносно настання страхового випадку, або суми відшкодування, що підлягає сплаті.

Замах на даний злочин передбачає вчинення зловмисником дій з отримання грошових коштів, тобто суми страхового відшкодування, шляхом обману.

До таких дій відносяться, наприклад, надання в страхову компанію підроблених документів з метою отримання страховки.

Офіційний документ може бути виготовлений як безпосередньо самим страхувальником, так і третьою особою. Якщо фальсифікація документа відбувалася цією ж особою, то необхідна кваліфікація за сукупністю зі ст. 327 КК (підробка документів).

Якщо ж зловмисник використовував підроблений документ з метою шахрайства, але за обставинами, які від нього не залежали, не зміг отримати прав на майно, то кваліфікація передбачає сукупність злочинів: підробка документів, замах і шахрайство в сфері страхування.

Читайте також :