Законний склад суду

Найважливіше значення для постановлення вироку чи іншого судового рішення законним судом має і визначення правильного для розгляду даної кримінальної справи складу суду.

Пошук оптимального складу суду, що дозволяє мінімізувати можливість судової помилки, виключити довільне формування суддівської колегії та, як наслідок, забезпечити довіру громадян до судового рішення як до акту справжнього правосуддя, є однією з найактуальніших проблем кримінального судочинства. Над її рішенням працювали і працюють вчені та юристи-практики протягом століть.

На сучасному етапі розвитку науки кримінального процесу можна виділити кілька підходів до формування складу суду, обумовлених правовими традиціями, особливостями законодавства і судової системи різних держав. Перш за все слід розрізняти: а) одноосібний і колегіальний склади суду. За іншим критерієм прийнято виділяти: а) професійних суддів і б) представників суспільства (народу), що не входять в професійний суддівський корпус (непрофесіонали) В результаті різного співвідношення зазначених критеріїв можливі наступні схеми складів суду:

коли участь в розгляді кримінальної справи приймають тільки судді-професіонали (одноосібно або колегіально), як, наприклад, в Нідерландах;
коли розгляд справи здійснюється повністю непрофесійним складом суду (наприклад, англійські магістрати, що діють колегіально 1 Виняток становлять магістрати, що діють в Лондоні на професійній і одноосібної основі.). Такий підхід найчастіше пов'язаний з концепцією світової юстиції в її традиційному розумінні, хоча не завжди: в загальних військових судах США при розгляді кримінальних справ про небезпечні злочини, вчинені військовослужбовцями, рішення приймаються колегією з п'яти непрофесіоналів (та з питань факту і з правових питань) ;
коли розгляд кримінальної справи здійснюється суддями- професіоналами і присяжними засідателями, які складають дві роздільні (автономні) колегії. Спочатку непрофесійні судді виносять вердикт з питань факту (чи мала місце подія і чи винен в його скоєнні обвинувачений). При обвинувальному вердикті судді-професіонали приймають рішення про кваліфікацію діяння і призначення покарання;
коли судді-професіонали і непрофесійні судді (шеффени в ФРН, народні засідателі колись в СРСР або зараз в Республіці Білорусь) складають єдину колегію, яка вирішує спільно всі питання по кримінальній справі. Повноваження суддів-професіоналів і непрофесіоналів в ході судового розгляду і під час голосування при постановленні вироку зазвичай однакові (голоси суддів рівні). Але можуть бути і винятки, при яких кількість голосів, що належать судді-професіонала, більше ніж кількість голосів одного непрофесійного судді;
коли судді-професіонали і непрофесійні судді в судовому засіданні складають самостійні (автономні) колегії, але рішення по кримінальній справі беруть спільно, шляхом таємного голосування і при рівності голосів (наприклад, суд Ассізі у Франції);
коли застосовуються інші підходи до розмежування повноважень між професіоналами та непрофесіоналами. Наприклад, в Данії кримінальні справи про тяжкі злочини розглядається судом у складі двох колегій з трьох суддів-професіоналів і 12 непрофесіоналів. Питання про винність вирішується окремо в кожній з колегій. При збігу думки про винність підсудного (підсумковий результат голосування «винен» в кожній з колегій) призначення покарання здійснюється в єдиній колегії. При цьому голос одного судді-професіонала дорівнює голосам чотирьох непрофесіоналів.

Незалежно від обраного конкретною державою підходу до формування складу суду основними результатами такого пошуку бачиться широкий доступ громадян до правосуддя і оптимальне співвідношення принципів едінолічія і колегіальності. Особливо важливо прийняття колегіального рішення при розгляді кримінальних справ про тяжкі (які мають велику суспільну небезпеку) злочини, за вчинення яких можуть бути призначені суворі покарання, наприклад, позбавлення волі на строк, що перевищує кілька місяців. Розгляд же кримінальних справ про нетяжких злочинах часто здійснюється одноосібно, як правило, суддями-професіоналами.

Такий підхід не відповідає теоретичному постулату про необхідність розгляду кримінальних справ хоча б про тяжкі злочини судом тільки в колегіальному складі.

В цілому на сьогоднішній день вУкаіни існує три варіанти складу суду першої інстанції: 1) одноосібний; 2) колегіальний за участю трьох професіоналів; 3) колегіальний за участю одного професіонала і 12 присяжних засідателів (суд присяжних).

Якщо говорити конкретніше, то діючі правила визначення складу суду по першій інстанції такі.

Кримінальну справа розглядається завжди одноосібно мировим суддею (п. 4 ч. 2 ст. 30 КПК України). Такий підхід не викликає критики з урахуванням предметної (родової) підсудності кримінальних справ, віднесених до компетенції мирового судді (кримінальні справи про злочини невеликої тяжкості, більшість з яких не передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі).

У судах районної ланки переважна більшість кримінальних справ також розглядається суддею одноособово. При цьому максимальне покарання за вчинення деяких із злочинів може досягати 15 років позбавлення волі. Розгляд навіть таких кримінальних справ в іншому, крім як суддею одноосібно, складі суду законом не передбачено.

Найбільша кількість варіантів різного складу суду можливо при розгляді кримінальної справи в суді рівня (ланки) суб'єкта РФ.

За загальним правилом розгляд кримінальних справ в цих судах здійснюється суддею одноособово. за винятком випадків, коли обвинувачений заявив про слухання справи в колегіальному складі. Однак незалежно від бажання обвинуваченого обов'язкове колегіальний розгляд у складі колегії з трьох суддів федерального суду загальної юрисдикції передбачено у кримінальних справах так званої «терористичної спрямованості» - ст. 205-205 5. 206, ч. 4 ст. 211 КК РФ, організації масових заворушень - ч. 1 ст. 212 КК РФ, а також деяких злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави (ст. 277, ч. 3 ст. 281, ст. 295 КК РФ), проти порядку управління (ст. 317 КК РФ), проти миру і безпеки людства (ст. 357 КК РФ). Судовою колегією в зазначеному виключно «професійному» складі розглядаються і інші кримінальні справи, підсудні Московському окружному військовому суду і Північно-Кавказького окружного військового суду відповідно до п. 2-4 ч. 6 1 ст. 31 КПК РФ.

При розгляді інших кримінальних справ, підсудних судам рівня (ланки) суб'єкта РФ, склад суду залежить від позиції обвинуваченого. При заяві клопотання про це до дати призначення судового засідання кримінальну справу може слухатися: а) колегією у складі трьох суддів-професіоналів або б) суддею професіоналом і колегією присяжних. Однак і з цього правила є винятки. По кримінальних справах про злочини проти статевої свободи та недоторканості особи (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 КК РФ) слухання кримінальної справи судом за участю присяжних не допускається і обвинувачений має право вибирати з двох складів суду: а) суддя одноособово (загальне правило) або б) колегія з трьох суддів-професіоналів (за клопотанням обвинуваченого).

Що стосується законного складу суду в інших інстанціях, то після розгляду кримінальної справи судом апеляційної інстанції вирок вступає в силу і починається його виконання. Це поворотний етап кримінального судочинства в будь-якій державі, з настанням якого презумпція невинності вважається спростованою і про обвинуваченого можна говорити як про особу, винну у вчиненні злочину. Світовий досвід регламентації складу суду апеляційної інстанції показує необхідність колегіального розгляду кримінальної справи, що потрібно для виключення суб'єктивного підходу, виправлення помилки одного з суддів за допомогою досвіду і професіоналізму іншими членами колегії. Колегіальний розгляд кримінальної справи в більшій мірі може гарантувати своєчасність виправлення судової помилки і усунення порушень закону, якщо вони допущені судом першої інстанції. Нов українському кримінальному процесі (в зв'язку зі складнощами організаційного, а не процесуального характеру) розгляд кримінальної справи в судах другої інстанції здійснюється колегіально не завжди.

Одноосібно в судах апеляційної інстанції кримінальні справи розглядаються:

в районному суді;
в судах рівня (ланки) суб'єкта Україна про злочини невеликої та середньої тяжкості, а також кримінальні справи з апеляційними скаргами, поданнями на проміжні рішення районного суду.

В інших випадках в судах апеляційної, а також касаційної і наглядової інстанцій розгляд кримінальних справ завжди здійснюється колегіально. В апеляційному порядку кримінальна справа розглядається трьома професійними суддями. Розгляд кримінальних справ в касаційному порядку здійснюється президією суду ланки суб'єкта Україна в складі не менше трьох суддів, відповідними судовими колегіями Верховного Суду України в складі трьох суддів. а в порядку нагляду - більшістю членів Президії Верховного Суду України.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб