Захід північноатлантичного альянсу

Історія НАТО і його діяльність в наші дні свідчать про те, що Захід будує свою політику на брехні, і при цьому сам стає її в'язнем. Наведені в статті факти шокують, і їх не можна спростувати. Проте, брехня не припиняється, і відмовлятися від неї Захід не збирається.

Нагадаємо, що представляє собою Північноатлантичний альянс.

Чим був альянс в минулому

Відразу після закінчення Другої світової війни європейські еліти, паникуя при думці про прихід до влади комуністичних партій, потрапляють під американський «парасольку». Мова, перш за все, йшла про те, щоб не дозволити Радянському Союзу підтримувати західних комуністів.

Західні країни поступово розширюють свій Альянс, прийнявши в нього західних німців, яким в 1955 році було дозволено відновити свою армію. Через шість років після створення НАТО СРСР, стурбований розширенням Альянсу, створює Варшавський Договір.

Починається холодна війна, і обидва альянсу діють на імперський манер: НАТО при домінуванні США і в якійсь мірі Сполученого Королівства, з одного боку, а з іншого, Варшавський Договір при домінуванні СРСР. Вийти з цих структур було неможливо. НАТО не вагаючись використовувала «Гладіо» для організації держпереворотів і не цуралася політичними вбивствами, а Варшавський Договір відкрито вторгся в Угорщину та Чехословаччину, як тільки вони стали намагатися здобути незалежність.

СРСР поклав край цій системі ще до падіння Берлінської стіни. Михайло Горбачов надав всім державам Варшавського Договору незалежність, іронічно назвавши це «доктриною Сінатри». Після руйнування СРСР його союзники розбіглися по різних кутах, і треба було кілька років стабілізації, перш ніж була створена сьогоднішня Організація Договору про колективну безпеку (ОДКБ). Пам'ятаючи помилки минулого, організація надає всім своїм членам абсолютну рівність.

Попутно зауважимо, що НАТО, як свого часу і Варшавський Договір, не відповідають вимогам Статуту ООН, так як держави, що входять в цей альянс втрачають свою незалежність, погоджуючись розміщувати на своїй території війська альянсу під американським командуванням.

США, на відміну отУкаіни, продовжують залишатися імперією і використовують НАТО як диригентської палички для управління своїми союзниками. Початкова мета, яка складалася в чиненні тиску на Поради та недопущення допомоги західним комуністам в завоюванні влади, втратила будь-який сенс. Значить, єдиною метою сьогодні залишається американська опіка.

Після зникнення СРСР в світі не було жодної держави, здатного змагатися з США і тим більше з НАТО. Остання повинна була б теж розпастися, але цього не сталося.

Спочатку виник новий ворог - тероризм. Він вдарив по столицях Альянсу, змусивши держави-члени підтримувати один одного.

Зрозуміло, не можна порівнювати банду бороданів, що окопалися в афганських печерах, з Варшавським договором. Проте, держави альянсу вдають, ніби вірять в те, що ці бородані такі ж небезпечні, що і Варшавський договір, тому що у них немає вибору - захист власного населення можна забезпечити тільки підписавши натовські комюніке і підтримуючи нав'язувану їм риторику.

І хоча нестачі в історичній літературі не спостерігається, на Заході люди все ще не розуміють, що НАТО створено правлячими класами і спрямована проти них, а сьогодні вона використовується Сполученими Штатами і проти їхніх еліт. Трохи інакше йде справа з прибалтійськими державами і Польщею, які увійшли до складу альянсу зовсім недавно, і їх еліти ще не до кінця усвідомили небезпеку, яку становлять для них комуністи.

Зона інтересів альянсу практично не обмежена

Якби НАТО представляла собою оборонний союз, вона обмежилася б захистом входять до неї держав. Однак замість цього вона розширює зону впливу. Новомосковський підсумкове комюніке Варшавського саміту, можна констатувати, що НАТО втручається всюди, від Кореї, де США до сих пір так і не підписали мирний договір Корейської Республікою, до Африки, де Пентагон розраховує розмістити Африки. Єдина частина світу, яка їй непідвладна, - це Латинська Америка, заповідна зона Вашингтона (доктрина Монро). В інших частинах світу васали Пентагону змушені направляти свої війська на захист інтересів свого суверена.

У НАТО поступово вступають і не європейські держави з різним рівнем участі. Останніми за датою вступу є Бахрейн, Ізраїль, Йорданія, Катар і Кувейт, і кожен з них після 4 травня має в альянсі своє представництво.

У Брюсселі щойно побудована нова будівля НАТО, яке обійшлося в скромненько суму в один мільярд доларів

Що являє собою альянс сьогодні

Кожне входить в альянс держава зобов'язана мати армію, здатну брати участь в майбутніх війнах і витрачати на ці цілі 2% ВВП, хоча в дійсності багатьом до цього далеко. Їх озброєння повинні відповідати стандартам НАТО, тому бажано купувати їх у Вашингтоні.

Звичайно, національне виробництво ОВТ залишається, але це не надовго. Так за останні 20 років НАТО систематично сприяла тому, щоб всі військові авіаційні заводи країн НАТО, крім США, збанкрутували. Пентагон оголосив про створення багатофункціонального літака F-35 Joint Strike Fighter за дуже вигідною ціною. Всі держави альянсу замовили цей літак і закрили свої власні заводи. Двадцять років по тому Пентагон все ще не в змозі зробити хоча б один такий літак і змушений представляти на ярмарку озброєнь нахімічение F-22. А клієнтів постійно підштовхують на фінансування додаткових досліджень, тоді як Конгрес вивчає можливість відновлення виробництва старих моделей, так як не виключено, що F-35 світла так і не побачить.

Таким чином, НАТО діє на зразок рекетира. Хто не платить, той обов'язково нарвётся на терористичну атаку.

Сполучені Штати, змусивши своїх союзників відмовитися від власної військової промисловості, і свою перестали вдосконалювати. А за цей час Україна відновила свої оборонні галузі, а Китай ось-ось її наздожене. Тепер українська армія обігнала Пентагон зі звичайних озброєнь. Система, яку вона розгорнула на заході Сирії, в Чорному морі і Конотопі, дозволяє їй пригнічувати всі команди НАТО, так що остання змушена відмовитися вести розвідку в цих районах. А що стосується аеронавтики, то вона виробляє такі багатофункціональні літаки, що пілоти альянсу, дивлячись на них, сохнуть від заздрості. Що до Китаю, то він повинен обігнати НАТО протягом двох наступних років.

Так що альянс хиріє, і союзники, крім Сполученого Королівства, теж, якщо не будуть реагувати.

Після Аль-Каїди і істерії нульових років в світі з'явилася нова загроза - Ісламська держава в Іраку і Леванте або «Даєш». Всім державам-членам Альянсу було запропоновано взяти участь в «світовій Коаліції» (sic) і покінчити з цією загрозою. Варшавський саміт висловив задоволення перемогами, досягнутими в Іраку і навіть в Сирії, незважаючи на «військову інтервенціюУкаіни, її значну військову присутність, її підтримку режиму», що створює «для безпеки союзників джерело ризиків і додаткових викликів» (sic) [1].

приклад України

Іншим пугалом у НАТО стала Україна. Її «агресивна діяльність. включаючи провокаційні військові дії на прикордонних територіях НАТО і її прагнення досягти політичних цілей погрозами і використанням сили, створюють регіональний джерело нестабільності і представляють для Альянсу фундаментальний виклик »(sic).

Альянс дорікає Україні за анексію Криму, що по суті так і є, але не визнає, що ця анексія здійснена після державного перевороту, здійсненого ЦРУ в Києві, і формування уряду, що включає нацистів. Коротше, мають рацію тільки ті, хто входить в НАТО, а Україна порушує ув'язнені з Альянсом угоди.

Варшавський саміт НАТО

Варшавський саміт не допоміг Вашингтону закрити тріщини. Сполучене Королівство, яке поклало кінець своїм «особливим відносинам», вийшовши з Європейського союзу, відмовився підвищити свою участь в Альянсі і компенсувати ті зусилля, які вона здійснювала в складі ЄС. Лондон прикрився майбутньою зміною уряду і пішов від відповідей.

Саміт ухвалив всього-на-всього два рішення - розмістити постійні бази на кордоні з Україною і створити протиракетний щит. Перше рішення суперечить даним НАТО зобов'язаннями, тому війська будуть по черзі змінювати один одного, так що постійного контингенту не буде, але солдати там завжди будуть присутні. Друге полягає в використанні територій союзників для розміщення американських солдатів і озброєнь. А щоб не бентежити народи, яких вони окуповують, США погодилися віддати протиракетний щит під командування НАТО, що міняє справу лише на папері, так як Головнокомандувач Альянсом, в даний час це генерал Кертіс Скапаротті, обов'язково повинен бути американським генералом, і призначається він особисто президентом Сполучених Штатів.