Забезпечення виконання зобов’язань за договором - гарантія повернення боргу

Одним з найбільш важливих аспектів як профілактики, так і стягнення дебіторської заборгованості, є способи забезпечення виконання зобов'язань, передбачені українським цивільним законодавством.

Як випливає з норм глави 23 Цивільного кодексу Укаїни, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, заставою, утриманням речі боржника, поручительством, незалежної гарантією, завдатком, забезпечувальних платежем та іншими способами, передбаченими законом або договором.

Економічний сенс забезпечення зобов'язань полягає в тому, що в якості гарантії повернення боргу (або виконання будь-якої іншої обов'язки) до основного зобов'язання боржника підключається додаткова майнова маса (в тому числі, що стосується активів третіх осіб), за рахунок якої можуть бути задоволені вимоги кредитора.

У зв'язку з цим слід погодитися з думкою вчених-цивілістів, які стверджують, що неустойка не є способом забезпечення виконання зобов'язань, оскільки додаткових активів для звернення стягнення вона не надає, а лише збільшує розмір боргу. На користь цього аргументу свідчить і передбачена законом можливість зниження нарахованої неустойки (ст. 333 ЦК України), що ще раз підтверджує: неустойка виконує «штрафну», а не забезпечувальну функцію.

Одним з найбільш ефективних способів забезпечення зобов'язань є застава, який являє собою право кредитора на отримання задоволення за рахунок цінності речі боржника (чи іншої особи).

Як передбачено ст. 334 ГК РФ, в силу застави кредитор по забезпеченому запорукою зобов'язанню (заставодержатель) має право в разі невиконання або неналежного виконання боржником цього зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна (предмета застави) переважно перед іншими кредиторами особи, якій належить закладене майно (заставодавця).

Перевага заставодержателя перед іншими кредиторами є відмінною рисою даного способу забезпечення виконання зобов'язань, оскільки надає кредитору додаткові гарантії стягнення боргу, в тому числі у разі банкрутства боржника.

У разі відчуження закладеного майна заставу, за загальним правилом, зберігається, отже, навіть «висновок» боржником закладених активів не повинен створювати перешкод кредитору для звернення стягнення.

Крім того, законодавець легалізував і можливість задоволення вимог заставодержателя шляхом передачі йому (або залишення у себе) предмета застави (lex commissoria), що є більш оперативним і економічним способом погашення боргу в порівнянні з виставленням закладеного майна на торги. З цієї ж точки зору цікавою для кредитора є можливість позасудового звернення стягнення на предмет застави.

У разі недостатності суми, вирученої в результаті звернення стягнення на заставлене майно, для погашення боргу заставодержатель має право задовольнити свою вимогу в непогашеної частини за рахунок іншого майна боржника, але вже не користуючись перевагою перед іншими кредиторами.

У певному сенсі схожим із заставою механізмом, що гарантує дотримання інтересів кредитора, є передбачена законом можливість утримання кредитором речі боржника (ст. 359 ЦК України). Найчастіше утримання застосовується в орендних і підрядних відносинах. Вимоги кредитора, який притримує річ, задовольняються з її вартості в обсязі та порядку, передбачених законом для застави.

Ще одним способом забезпечення є поручительство, яке передбачає покладання обов'язку відповідати перед кредитором за виконання боржником його зобов'язань на третю особу. Як передбачено ст. 361 ГК РФ, договір поруки може бути укладений в забезпечення як грошових, так і негрошових зобов'язань, а також в забезпечення зобов'язання, яке виникне в майбутньому.

За загальним правилом, поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника солідарно з останнім. Це означає, що для стягнення боргу кредитору достатньо звернутися з одним позовом одночасно і до боржника, і до його поручителю, а стягнення буде відбуватися за рахунок майна обох відповідачів.

Наступним засобом забезпечення виконання зобов'язань виступає незалежна гарантія, приватним видом якої є банківська гарантія.

Даний спосіб забезпечення за своїм змістом близький до поруки, оскільки також передбачає відповідальність третьої особи (гаранта, який є кредитною або іншої комерційної організацією) за основним зобов'язанням. Гарантії традиційно використовуються при складанні державних і муніципальних контрактів, договорів будівельного підряду та ін.

Важливо відзначити, що незалежна гарантія не може бути відкликана або змінена гарантом, якщо в ній не передбачено інше.

Не варто забувати і про завдаток (ст. 380 ЦК України), яким визнається грошова сума, що видається однією з договірних сторін в рахунок належних з неї за договором платежів іншій стороні. Закон передбачає наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого завдатком, для обох сторін угоди: якщо за невиконання договору відповідальна сторона, яка зробила завдаток, грошова сума залишається в іншої сторони; якщо ж зобов'язання порушила сторона, яка одержала завдаток, вона зобов'язана сплатити іншій стороні подвійну суму завдатку.

Ще одним способом забезпечення виконання зобов'язань є забезпечувальний платіж. Внесення гарантійного депозиту за певними договорами (наприклад, оренди) і раніше використовувалося в цивільному обороті, однак відповідні правові норми були включені в ГК України недавно.

Забезпечувальним платежем може гарантуватися виконання грошових зобов'язань, в тому числі обов'язок відшкодувати збитки або сплатити неустойку в разі порушення договору. При настанні обставин, передбачених договором, сума забезпечувального платежу зараховується в рахунок виконання відповідного зобов'язання.

У фіналі огляду способів забезпечення виконання зобов'язань варто згадати ще один правовий механізм, описаний в главі Цивільного кодексу РФ, що регулює договори купівлі продажу. Статтею 491 ЦК України передбачено так зване «титульне забезпечення», яке передбачає збереження за продавцем права власності на переданий покупцеві товар до оплати його вартості (або настання інших узгоджених сторонами обставин), а покупець не має права до переходу до нього права власності відчужувати товар або розпоряджатися ним іншим чином.

На відміну від застави, який встановлюється в силу закону при продажу майна з відстрочкою платежу, в разі несплати товару, забезпеченого даним способом, продавець отримує право вимагати від покупця повернення йому товару. А оскільки продавець як і раніше залишається власником майна, витребування неоплачених речей можливо за допомогою віндикаційного позову.

Необхідно відзначити, що передбачені законом способи забезпечення виконання зобов'язань є ефективним правовим інститутом, що гарантує стягнення дебіторської заборгованості навіть в самих проблемних випадках (таких як банкрутство боржника, «альтернативна ліквідація» і т.п.). Грамотне використання перерахованих механізмів дозволить підприємцю уникнути збитків, пов'язаних з недобросовісною поведінкою контрагентів, або мінімізувати їх.