Введення, поняття, види і показники ризиків

Відома приказка: "Не живеш - не ризикуйте-їж". Люди щодня свідомо чи несвідомо піддаються ряду більш-менш сильних ризиків. Ризик об'єктивний і пов'язаний практично з будь-яким видом діяль-ності, починаючи з часів первісного суспільства (ризик полювання, мореплавання) і до наших днів (ризик еконо-мічного, виробничий, екологічний). В основі ризику - аксіома про потенційну небезпеку діяльно-сті.

Людська практика дає можливість стверджувати, що будь-яка діяльність потенційно небезпечна. А, як відомого-але, аксіома не потребує доказів. Теорія ризику почала широко розвиватися і застосовуватися в кінці XIX в. завдяки розвитку математики, статистики, правових і економічних наук, а потім і таких конкретних наук, як теорія ігор, теорія ймовірностей, катастроф і прийняття рішень.

Катастрофічні події останнього десятиліття свідчать про те, що насичення виробництва і сфери послуг сучасною технікою підвищує ціну техні-чеський неполадки або людської помилки.

Але ризик несприятливого результату будь-якої небезпечної ситуації знижується в залежності від того, наскільки людина обізнаний про цю небезпеку і наскільки може нею керувати. Для цього потрібні спеціальні знання.

Мета цієї курсової роботи полягає в розкритті концептуальних положень теорії ризику та оцінки методологічних підходів до мінімізації ризику в життєдіяльності людини.

Дана мета досягається вирішенням наступних приватних завдань:

розкриття основних понять в області теорії ризику;

класифікація видів ризику;

обгрунтування показників ризику та методів їх оцінки;

аналіз існуючих підходів до управління ризиком і можливості їх використання для зниження наслідків надзвичайних ситуацій.

Кожен з нас щодня ризикує, долаючи небезпеки на виробництві, в транспорті, побуті. Ризикують все - робочий, фермер, комерсант і студент. Так що ж таке ризик?

Для ризику характерні несподіванка, раптовість на-дження небезпечної ситуації.

В даному рефераті зачіпаються проблеми безпеки людини і ок-ружа середовища. Загальноприйнятою "шкалою" для кількісних-венного вимірювання небезпек є "шкала", в кото-рій в якості вимірювання використовуються одиниці ризику. При цьому під терміном "ризик" розуміють векторну, тобто багатокомпонентну, величину, яка характеризується збитком від впливу того чи іншого небезпечного фактора, ймовірністю виникнення розглянутого фактора і невизначеністю в величинах як шкоди, так і веро-ятность. Вектори, як правило, нерівномірно распреде-лени в просторі і в часі.

Ризик включає наступні кількісні показники: величину збитку, імовірність-ність виникнення небезпечного фактора, невизначеність в величинах як шкоди, так і вероят-ності.

Економічні збитки - втрати і збитки від поврежде-ний (руйнувань) об'єктів народного господарства, порушен-ний виробничо-кооперативних зв'язків.

Екологічні збитки - втрати, які нанесені окру-лишнього середовища або її окремих компонентів.

Таким чином, кількісна оцінка ризику являє собою процес оцінки чисельних значень ймовірності і наслідків небажаних процесів, явищ, подію-тий, а отже, до достовірності одержуваних оцінок на-до підходити обережно.

Під терміном "небезпека" розуміється ситуа-ція в навколишньому середовищі, в якій при певних ус-ловиях можливе виникнення небажаних подій, явищ або процесів (небезпечних факторів), вплив яких на людину і навколишнє середовище може приріст-ти до одного або сукупності негативних наслідків .

Такими негативними наслідками можуть бути:

відхилення здоров'я людини від середньостатистичного-го значення;

погіршення стану (якості) навколишнього середовища.

З огляду на різноманіття факторів небезпеки приймемо їх класифікацію за різними джерелами небезпеки.

Екологічно небезпечний об'єкт - це об'єкт народного господарства, оборонний або природний об'єкт, стан або функціонування якого призводить або може призвести до негативного впливу на людей, сільськогосподарських тварин і рослини, на навколишнє природне середовище або її окремі компоненти.

Екологічні фактори - це фактори, обумовлені причинами природного характеру (несприятливими для життя людини, тварин, рослин, кліматичними умовами, фізико-хімічними характеристи-ками ат-мосфери, води, грунтів, функціональними характеристика-ми екосистеми, природними лихами і катастрофами) і техногенного характеру (аварії, катастрофи).

Екологічний ризик - співвідношення величини можли-ного збитку при впливі екологічного чинника та ймовірності реалізації цього впливу.

З точки зору кількісної оцінки поняття "еко-логічний ризик" може бути сформульовано як відно-шення величини можливого збитку від впливу шкоду-ного екологічного чинника за певний інтервал часу до нормованої величиною інтенсивності цього фактора. Під можливим збитком перш за все мається на увазі здоров'я людини.

Техногенні (або антропогенні) фактори, - чинники, обумовлений-ні господарською діяльністю людей (надмірними викидами і скидами в навколишнє середовище відходів господарської діяльності в умовах її нормального функціонування і в аварійних ситуаціях; необосно-ванними відчуження територій під господарську діяльність; надмірним залученням в господарський оборот природних ресурсів; іншими, пов'язаними з госпо-жавної діяльністю подібними негативними про-процесами, актами або рішеннями).

Військові фактори - це фактори, обумовлені рабо-тій військовій промисловості (транспортуванням військових матеріалів і устаткування, випробуванням зразків зброї і його знищенням, функціонуванням військових об'єктів і всього комплексу військових засобів у разі військових дій).

Запропоноване поділ факторів небезпеки є умовним у тому сенсі, що при вивченні проблеми забезпе-чення безпеки людини, суспільства і природного середовища вплив цих факторів в загальному випадку поділу-лити неможливо. Всі ці фактори і їх впливу при-ходиться розглядати комплексно, з урахуванням їх взаємного впливу і зв'язків ієрархічного характеру.

Протягом останніх років в країні у всіх видах аварії і катастроф щорічно гинуло більше 50 тис. Чоловік і ще 250 тис. Отримували поранення.

Шкала Екологічна безпека - збереження безпеки стійкості і надійності екосистем, від-присутність екологічно незворотних по-наслідків зміни навколишнього природного середовища, па-губно впливають на людину і все живе.

Коротше, "безпека" - стан захищеності окремих осіб, суспільства і природного середовища від надмірна-ної небезпеки.

А ось Е. Хемінгуей в романі "По кому подзвін" написав так: ". безпека - це якщо ти знаєш, як ухилитися від небезпеки ". Так як же ухилитися від небез-ності?

В якості одиниць виміру безпеки пропонує-ся використовувати показники, що характеризують стан здоров'я людини і стан (якість) навколишнього середовища. Відповідно метою процесу забезпечення без-пеки є досягнення максимально сприятливими-них показників здоров'я людини і високої якості навколишнього середовища.

Здоров'я людини - це функціональний стан його організму, що забезпечує тривалість жит-ні, фізичну і розумову працездатність, самопочуття і функцію відтворення здорового потомства. Показником здоров'я в першу чергу є кіль-кість здоров'я, тобто середня очікувана продолжитель-ність майбутнього життя (СОППЖ). Усереднений біо-логічний видовий показник (норматив) для людини-європеоїда - 89 ± 5 років. Він обумовлений біологічними характеристиками, тобто його надійністю, заданою при ро-дженні.

від отруєння неякісними продуктами та напоїв-ками вмирали 60 тис. чоловік;

в автомобільних катастрофах гинуло 60 тис. чоловік; в інших катастрофах і аваріях - близько 60 тис. чоло-вік;

від рук злочинців і бандитів - близько 60 тис. чоло-вік;

число самогубств - близько 60 тис. чоловік. Якщо і далі продовжувати цей невеселий список, то набереться значна цифра в 600--650 тис. Осіб на рік.

Отже, на тлі низької народжуваності, від'їзду молоді за кордон, високою старечої і дитячої смертності, рос-та бездітних шлюбів та наігромаднейшего кількості абортів видно, що популяція Украінаніна вироджується. Однак це не повинно бути підставою для загальної па-ники. "Караул!" Кричати не треба. Все видужає, якщо бу-дем діяти і працювати.

Так як метою безпеки є не тільки захист здоров'я населення, а й захист навколишнього середовища, то необхідно визначити і показники, які б кількістю-ного оцінили стан і якість останньої. До таких кількісних характеристик можна віднести ступінь близькості стану екосистем до кордону її стійкості, де буде втрачена передбачуваність змін екосистем.

Для більш точної оцінки стійкості екосистем скористаємося природно-екологічної класифікації вгасання при-пологи або, інакше, показниками самовос-становлення.

Природний стан. спостерігається лише фонове антропогенний вплив; біомаса максимальна, біо-логічна продуктивність мінімальна.

Рівноважний стан. швидкість відновних процесів вище або дорівнює темпу порушення; биологиче-ська продуктивність більше природною, біомаса на-чина знижуватися.

Кризовий стан. антропогенні порушення переви-шают по швидкості природно відновлювальні про-процеси, але зберігається природний характер екосистем; біомаса знижується, біологічна продуктивність різко підвищена.

Критичний стан. оборотна заміна раніше суще-ствовать екосистем під антропогенним впливом на менш продуктивні (часткове опустелювання), біомаса мала і, як правило, знижується.

Катастрофічний стан. труднообратімий про-процес закріплення малопродуктивною екосистеми (сильне спустошення), біомаса і біологічна продуктив-ність мінімальні.

Стан колапсу. необоротна втрата біологічної продуктивності, біомаса прагне до нуля.

Крім природно-екологічної класифікації уга-сания (відновлення) природи, потрібна і медико-соці-альна шкала, тобто об'єктивні показники (критерії) через запропонованої класифікації природного середовища, яка класифікується за такими градаціях:

благополучна зона (ситуація): відбувається стійке зростання тривалості життя, захворюваність населе-ня знижується;

зона напруженої екологічної ситуації. ареал, в пре-справах якого спостерігається перехід стану природи від кризового до критичного, де окремі показники погіршення здоров'я населення вірогідно вище норми, але це не призводить до помітних і статистично достовірний-ним змінам тривалості життя;

Отже, за "універсальний" індикатор якості середовища і сприятливості умов існування людини можна прийняти СОППЖ (89 ± 5 л.) І рівень захворюваності на-селища.

Межі надійності (стійкості) екосистем ориен тіровочно можна оцінити на основі екологічних зако-нів 1 і 10%.