Вся неправда про «апокаліпсис»

Кадр з фільму

Починається все з ідилічною замальовки буднів і побуту індіанського племені. І деталі цього побуту цілком собі індіанські: полювання на тапіра, одяг - точніше, її відсутність, затишні колиби-розвалюхи. Але якщо прибрати всю цю атрибутику - залишиться сучасне суспільство: вилиті нью-йоркці в незаселених джунглях. Навіть гумор американський: наприклад, кайенский перець як засіб для підвищення здатності до зачаття, який треба втирати безпосередньо перед самотою з дружиною, і як результат - сміх всього села над невдалим індіанцем з обпаленим «гідністю».

Слух №3: буде багато жорстокості і крові

Можливо, велика кількість жахів на екрані і озлоблює серце сучасного глядача. Але бажання закрити очі виникає лише одного разу: коли ягуар роздирає кігтями обличчя людини. Все інше насильство бутафорська і, знову-таки, голлівудське. Одна грінуеевская вилка, встромляє в щоку ( «Кухар, злодій, його дружина і її коханець» / Cook, The Thief, His Wife and Her Lover, The / (1989)), викликає більше страху, ніж сцена захоплення цілого племені в фільмі Гібсона . Та й обіцяні криваві людські жертвоприношення не виправдовують очікувань: головний герой виявляється на вівтарі третім і його рятує - максимум, незгірш від - сонячне затемнення. Кровожерливість поєднується у загарбників з якоюсь дивною гуманністю. Взяти, наприклад, сцену цькування: бранцям дають можливість втекти - для цього потрібно по відкритому майданчику дістатися до поля під градом стріл і списів. Жорстоко. Але коли Лапа Ягуара ховається у високій траві, попередньо заколовши сина военоначальника, переслідувачі НЕ спрямовуються за ним, а «збираються з думками» навколо тіла мертвого товариша. Що, звичайно, дає герою необхідну фору.