Все про Гаффі і переміщенні по дереву

Відмінні черевики. З обновкою!

2 FlyMouse. Спасибі за інформацію. Чи не знав такого способу шнурівки. І величезне спасибі за книги. Я з ними знайомий, але свого примірника немає і давно вже намагаюся знайти в мережі, та не викладав ніхто. Остання - основний документ всій західній Арбористика. Хоча, є спірні моменти і в роботі далеко не всі строго дотримуються всіх рекомендацій. Ніхто, звичайно, не зізнається.

За 500 - однозначно і брати не варто. Простіше зробити. Шипи змінні є для всіх популярних моделей. А ось труднощів з використанням Гаффі не розумію. Лізти швидше, а коли заліз, то цілком можна працювати не звертаючи уваги на Гаффі. Звідки уповільнення? Я цілком здатний працювати і в кішках і просто в тапочках, так що різницю знаю прекрасно. При різанні гілок її майже немає - я однаково переміщаюся і в Гаффі і без них, а ось по стовбуру рухатися. зупинятися в будь-якій точці, не озираючись на сучки і не заморочуючись з мотузкою на Гаффі швидше в рази. Де захотів, там і зупинився і працюєш майже як з землі. Книжки і розраховані в основному на таку просту роботу. Чисто мотузкова техніка хоч і виглядає ефектно, але сильно поступається навіть стандартному "хлоп'ячому" лазіння по гілках, як по сходах і по стовбуру як по жердині.

навантаження на ноги і поперек в рази більше, ніж при роботі на петлях

Це як раз від спроби тримати корпус пбліже до стовбура. Тоді і ноги доводиться неприродно згинати. А всіх цих Пантіно та іншого металобрухту я взагалі не використовую. Мотузка з карабіном і пелюстка і навіть це тягаю більше для аварійного спуску, якщо звичайно не треба спускати шматки на мотузці. І навіть це в густих гілках або в зарості кучерявих рослин сильно заважає. Можу звичайно і закинути мотузку і залізти по ній декількома способами, але ретельно цього уникаю - повільно занадто.

Tuk писал (а): 1.А ось труднощів з використанням Гаффі не розумію. Лізти швидше, а коли заліз, то цілком можна працювати не звертаючи уваги на Гаффі. Звідки уповільнення? Я цілком здатний працювати і в кішках і просто в тапочках, так що різницю знаю прекрасно.
2. При різанні гілок її майже немає - я однаково переміщаюся і в Гаффі і без них,
3. а ось по стовбуру рухатися. зупинятися в будь-якій точці, не озираючись на сучки і не заморочуючись з мотузкою на Гаффі швидше в рази. Де захотів, там і зупинився і працюєш майже як з землі.
4. Чисто мотузкова техніка хоч і виглядає ефектно, але сильно поступається навіть стандартному "хлоп'ячому" лазіння по гілках, як по сходах і по стовбуру як по жердині.

навантаження на ноги і поперек в рази більше, ніж при роботі на петлях

Це як раз від спроби тримати корпус пбліже до стовбура. Тоді і ноги доводиться неприродно згинати.
6. А всіх цих Пантіно та іншого металобрухту я взагалі не використовую.
7. Мотузка з карабіном і пелюстка і навіть це тягаю більше для аварійного спуску, якщо звичайно не треба спускати шматки на мотузці.
8. І навіть це в густих гілках або в зарості кучерявих рослин сильно заважає.
9.Могу звичайно і закинути мотузку і залізти по ній декількома способами, але ретельно цього уникаю - повільно занадто.

Tuk писал (а): Не сильно. Шкода дереву - як людині від уколу голкою. Але деякі не дозволяють з декоративних міркувань.

Це помилкова думка. Шкоди не буде, якщо все ранки від Гаффі проприскать 3-5% р-ром мідного купоросу і акуратно заматать спеціальним деревним герметиком (або на худий кінець, садовим варом). Інакше. 1. Можливо і найбільш ймовірно зараження спорами грибів. 2. Якщо на здорових хвойники рани заллються смолою, то на листяних в кращому випадку з часом заросте, в гіршому, що характерно для осик і тополь, на цьому місці залишиться зона прогресуючого некрозу, почне відвалюватися кора, під нею оселитися жучок і т.д . Останню картину доводиться бачити часто.

Прошу зрозуміти мене правильно Я зовсім не агітую проти Гаффі.

Так ні боже упаси! Я як раз дуже вдячний за інформацію про відмінності в підході. Хіба мало де доведеться працювати і треба хоча б грубо подавати будь де вимоги. Хоча, в Харкові я скільки-то років без проблем пропрацював в кішках. Зелене господарство не заперечувало за винятком меморіально-декоративних ділянок. Тут і взагалі всім по барабану. Не знаю, це пов'язано з різницею в кліматі, поширенням захворювань або зі сформованим новим ставленням до зелених насаджень. Тут багато дерев регулярно кронують раз в пару років і я не помітив на них ніяких болячок або пошкоджень. Старі сліди Гаффі виявити можна. але дерево здорово і в повному порядку. Може в ваших краях дуже вже інфекція поширена? І американці приблизно так само на ці речі дивляться.
Щодо пелюстки - ким і чому він визнаний небезпечним? Є у нього слабке перетин, яке можна зламати при неправильній заправці мотузки. а в нормальному варіанті - відмінна річ. До речі, від Піраньї відрізняється тільки конфігурацією. По суті - те ж саме. Думаю, що найбільш зручна шайба Штіхта, але у мене бувають мотузки різних діаметрів, а різнокаліберних шайб якось не попадається.
Пантіно, та й іншим залізом я як раз володію. Не люблю просто. Хоча, звичайно, при початку гілок на 18м і заборону на Гаффі по-іншому і не взберешься.
Переваги Гаффі очевидні як раз при валці малих і середніх дерев. Адже зовсім не потрібно витрачати час на перестіжки. Дійшов до гілки, зрізав її і пішов далі. А щодо швидкості - подивись на timbersports підйом на Гаффі. Я так не поспішаю - нема на змаганнях все ж, але на залозі такій швидкості не буває. 6 м підйом-спуск 12 секунд.

Гаффі з першої спроби ніхто не приймає. Але ось notsaint свого часу освоїв за два дні. І був дуже задоволений.
А на ти не просто можна, а потрібно.

2 Сміла Акімов. Мені незрозумілий ще одне питання: Якщо за умовами використання Гаффі спочатку виключається, то навіщо пробувати? Або все-таки є значні обсяги валки?

Перепрошую, перепрошую, і перепрошую знову, леді, джентельмени, шановний Сміла Акімов. Даруйте за нерозуміння але:

Володимир Акімов писал (а): Після протиканія вантажний або своє "лазательной" мотузки шипом, я її бракую.

Щось тут не так, або описка чи гафи боляче хитрі, вже спакував свої гафи (до речі як домовимося писати Гаффі або гафи?) І мотузку в рюкзак, а так спробував би проткнути мотузку, але наглазок це нереально, от
зать або перерізати особливо влучним стусаном можна. Але проткнути.

Володимир Акімов писал (а): Та й запихати шину з крутиться ланцюгом між собою і стволом не сподобалося. Нервово якось.

Я, якщо чесно, з гафов НЕ пиляв, але як мені пояснювали цей процес на тренуваннях і як розумію сам - пиляти стоїть збоку. Але можливо я помиляюсь.

= NERPA = писал (а): А до шановного англійцю, як фахівця з різних Ґатам, є питання. Де б помилуватися на мисливські гафи? Я пару раз у арбалетників натикався на цікаві примочки. От би знайти за такими Ґатам впорядковану інформацію. А заодно і по платформах для засідок на деревах.

Нема впорядкованої інформації, більше знаком за описами. З слів валлійських арбористів - мисливських Гафах можна ходити і навіть бігати по землі, вони трохи легше арбогафов на цьому Пільги закінчуються.

англієць писав (а): 1. Щось тут не так, або описка чи гафи боляче хитрі, вже спакував свої гафи (до речі як домовимося писати Гаффі або гафи?) і мотузку в рюкзак, а так спробував би проткнути мотузку, але наглазок це нереально, от мовити або перерізати особливо влучним стусаном можна. Але проткнути.

2. Я, якщо чесно, з гафов НЕ пиляв, але як мені пояснювали цей процес на тренуваннях і як розумію сам - пиляти стоїть збоку. Але можливо я помиляюсь.

1. Це був гротеск для того, щоб зробити найбільше враження. Дійсно, наскрізь проткнути не вдалося. Але цього для мене досить. Спочатку, поки не відрегулював довжину страхувального кінця, він частенько насаджувався на шип при підйомі, Кілька разів наступав на основну лазательной. У мене саморобки - шипи гострі.
2. Якщо треба направляти падаючий чурбак (штовхати) на маленький майданчик, то часом доводиться пиляти від себе ..

Це вже дійсно виходить суперечка остроконечников і тупоконечников. Ось цитата, стягнута на сайті у Серафимова і вона прекрасно підходить і під наші запитання.

"Навішування, яка задовольняє вимогам одного кейвера, може шокувати іншого. Будь-яке порівняння між стилями навішування буде дуже суб'єктивним, в значній мірі залежачи від того, який стиль воліє робить порівняння. Розбіжності в питаннях безпеки, охорони навколишнього середовища, швидкості і задоволення наводяться в безглуздих аргументах, які, в кінцевому рахунку, зводяться до компетентності самих кейверов. Будь-яке порівняння, яке може бути зроблено, завжди буде мати відносну вагу ".

Аргументації у мене і думаю, не тільки у мене, вистачить ще сторінок на 10. Гірше того - вона заздалегідь відома обом сторонам. Тому обмежуся єдиним аргументом - Профі повинен володіти всіма прийомами, а віддавати перевагу може що завгодно.
Поєднувати Гаффі і затискачі я вважаю абсолютно недоцільним. Все одно, що спускатися на лижах, тримаючи під пахвою сноуборд. Просто є більш загальні міркування. Якщо користуватися Гаффі не можна - значить не можна. Мазати потім дірки - смішно. Це ж знову лізти і вже без Гаффі.
Зазвичай вважається, що Гаффі використовуються тільки на валку. Мені пощастило - можна завжди.
Однак, мушу зауважити, що і в мене трапляються ситуації. коли Гаффі недоцільні. Наприклад, коли клієнт хоче прибрати кілька гілок з дерева, насмрть зарослого бугенвіллій - така гарна, паскудна колючий ліана, що утворює суцільні стіни.
Але скільки завгодно і зворотних ситуацій - на пальму або на кипарис закинути мотузку не вийде. Вона або впаде, що не зачепившись, або зачепиться, не впавши. На араукарію, дуже постаравшись, можна закинути, але гілка не витримає ваги людини. Для вас це неактуально, але мені зустрічалися на Україні тополі з неймовірно крихкими гілками, та й густий пірамідальна тополя трохи поступається в плані закидання кипарису. Петлі для густих дерев - теж безрадісне рішення. І їли всякі бувають. Лазив я на все це і без Гаффі і навіть без кішок, (скажу по секрету - і навіть без страховки) але сил і часу це забирає море. А ще у мене не менше половини ситуацій, коли під похилим деревом зростає більш низьке з густою кроною парасолькою. І десь тут же купа проводів.
Коротше, вибір - особиста справа кожного.
Різати ствол на рівні сонячного сплетіння набагато зручніше, ніж на будь-якому іншому - руки не втомлюються. І короткий чурак можна спокійно притримати рукою зверху. Буває, що я його прив'язую для спуску вже після відрізки. Не особливо товсті ріжу не просто збоку, а зліва зворотною стороною пилки - так тирса летять не на мене. Потім, залишивши 0,5-1 см недорізаним, виймаю пилу і дорізала з протилежного боку притримуючи чурак рукою.
Це не небезпечно. Небезпечно різати на рівні плеча далеко від себе, якщо навколо багато дрібних гілок. Тоді часто виходить не просто зворотний удар, а подвійний, коли після першого шина невдало чіпляє ще одну гілку.
Мисливські Гаффі відрізняються від звичайних відсутністю довгого металевого штока і підколінного кріплення. Все на щиколотках. Таке собі спорудження із пластику й металу з точно таким же шипом. Не особливо заважає рухатися по землі, а й перевантажує голеностоп, тому для тривалої роботи непридатне.
Гаффі в англійському пишуться з двома фе. Не бачу причин міняти. Самим терміном найчастіше користуються саме для позначення цих предметів, хоча в літературі зазвичай це звучить гордо: climbers або climbing irons. Spurs - шпори. Це як у нас дилетанти часто скажуть на Гаффі - кігті.
Коротше, в побуті на їх батьківщині - в Штатах кажуть gaffs.