Восени в країні повинні вибрати новий шлях економічного розвитку політика України

Фото: Дмитро Лека / «Коммерсант»

У середу уряд підтвердив, що в черговий раз заморозить накопичувальну частину пенсії. Деякі експерти впевнені, що рішення про нову заморожування - лише початок чергового витка закручування бюджетних гайок. За яким сценарієм розвиватиметься економіка - залежить від вибору між двома концепціями, які паралельно готують колишній міністр фінансів Олексій Кудрін і бізнес-омбудсмен Борис Титов.

Але скорочувати витрати і посилювати податковий тиск означає урізати стискується пиріг, застерігає заввідділом міжнародних ринків капіталу ІСЕМВ РАН Яків Міркін: «На кризу треба відповідати не стисненням, а робити все для того, щоб трапився зростання». За його словами, необхідно впроваджувати альтернативні сценарії, що передбачають підпорядкування всіх інструментів - кредиту, відсотки, податків, валютного курсу та інших - завданням зростання, модернізації та підвищення якості життя.

Глава президії клубу, бізнесмен-омбудсмен Борис Титов розповідав, що для розробки економічної програми буде організовано фонд «Стратегія зростання». Назва співзвучна «Партії зростання», очолюваної Титовим, а ключові економічні положення лягли в основу передвиборної партійної програми.

Програми Кудріна по суті поки немає, каже Яків Миркин, відомі лише загальні принципи, які спираються на вже знайомі ідеї колишнього міністра.

Знижувати ключову ставку, від якої багато в чому залежить вартість кредитних ресурсів, Кудрін вважає можливим тільки тоді, коли вдасться стримати зростання цін. «Ставка не може бути сильно нижче інфляції. У цьому сенсі головне завдання - це зниження інфляції, після чого і ставка знизиться », - пояснював він в кулуарах Харківського економічного форуму.

«Стратегія зростання», навпаки, передбачає наповнення економіки грошима, за рахунок яких і планується запустити цей самий зростання. Один з першочергових тез - державне стимулювання в обсязі 1,5 трильйона рублів, решта донесе приватний бізнес, вважає Титов: «Це як лавина: досить скинути з гори невеликий сніговий клубок, щоб він спричинив за собою великі маси снігу».

Мова не йде про включення друкарського верстата, підкреслював омбудсмен. Його «помірно м'яка» грошова політика передбачає, що вся емісія грошей буде цільової та кредитної. Ставки за позиками тим часом планується активно знижувати.

Крім відношення до грошовій масі розрізняються в програмах і джерела фінансування заходів. З середини фільму концепції випливає, що покладатися треба на вже існуючі ресурси. Зокрема, необхідно задіяти вільні кошти на рахунках підприємств і залучити в економіку 4,5 мільйона чоловік. Попутно пропонується підвищити пенсійний вік і таким чином вирішити питання з дефіцитом пенсійної системи.

У столипінської клубі пропонують заробляти через вкладення дешевих кредитних коштів «в тисячі прибуткових проектів». Щоб якомога швидше запустити економічне зростання, слід паралельно знижувати податковий тягар і зменшувати присутність держави в економіці, пише Титов.

Обидва потенційні реформатора згодні, що «як є» залишати не можна, а економіці терміново потрібно прискорення. І обидва пропонують змінити систему держуправління для підвищення ефективності. Але терміни і пріоритети знову різняться.

«Моя мета полягає в тому, щоб показати, що без реформування інститутів нічого очікувати економічного роста», - говорив колишній міністр фінансів ще в травні. За його словами, після проведення структурних реформ на стійке зростання можна вийти через чотири роки.

Опонент, однак, квапить колишнього главу Мінфіну: Україна, на думку Титова, ризикує перейти в розряд другорядних економік, якщо не поміняти модель розвитку якомога швидше. «Тільки на підготовку інституційних змін піде півтора року, а саме реформування займе ще кілька років. Ми не можемо стільки чекати - на той час Україна впаде в розряд другорядних в економічному плані країн », - попереджав голова« Партії зростання ».

Фото: Антон Білицький / «Коммерсант»

У травні їх концептуального противника Кудріна зробили керівником робочої групи Економічної ради при президенті за напрямом «Пріоритети структурних реформ і стале економічне зростання». Експерти однозначно називали відставного міністра фаворитом в гонці підходів.

Але після того як глава держави дав доручення Титову розробити свій варіант, економісти ставлять на Кудріна вже не так однозначно і впевнено. Багато хто вказує, що крім економічних мотивів при виборі курсу грають роль і особисті переваги представників влади, тому прогнози давати складно.

Деякий час на те, щоб визначитися з концепцією, ще є, вважає Сергій Хестанов: «У будь-якому випадку резервів достатньо, щоб потягнути з цим вибором як мінімум рік-два».

Ситуація проясниться раніше, переконаний Яків Миркин з ІСЕМВ РАН. Восени допрацьовані пропозиції Титова повинні бути ще раз представлені президенту. «Думаю, пізня осінь стане ще однією розвилкою», - припускає він. Експерт додає, що варіант, підготовлений Титовим, відображений в передвиборчій програмі «Партії зростання». А разом з представництвом в Держдумі вона може отримати ще один майданчик для просування свого економічного підходу. «Якщо вона виграє місця в парламенті, це стане плацдармом, щоб намагатися скласти альтернативу», - робить висновок економіст.