Внутрішнє тотожність позовів - поняття позову і його елементи

Внутрішнє тотожність позовів

На відміну від зовнішнього тотожності, яке при виявленні його суддею тягне за собою відмову в прийнятті позовної заяви, внутрішнє тотожність необхідно як умова нормального розвитку виник процесу і як гарантія захисту порушеного або оскарженого права або охоронюваного законом інтересу.

Суд зобов'язаний розглянути справу в точній відповідності з заявленим позовом і винести рішення по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як загальне правило, в ході процесу суд, арбітраж не можуть без згоди позивача робити заміну сторін, а також змінювати підстави та предмет позову.

Порушеннями внутрішнього тотожності будуть:

- винесення рішення стосовно осіб, які не вказані в позовній заяві в якості сторін, якщо в ході процесу не проведена заміна неналежної сторони;

- ухвала рішення з підстав, які не вказані в позовній заяві, без згоди позивача;

- вихід за межі предмета позову, зазначеного в заяві, без згоди позивача.

Зацікавлена ​​особа, пред'являючи позов, визначає відповідача, підстава та предмет позову, і заміна в будь-якому з цих компонентів, без згоди позивача, може спричинити порушення, а не захист його права або охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, зовнішнє тотожність позовів виключає вторинне збудження і розгляд цивільної справи по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Внутрішнє ж тотожність необхідно в процесі, бо є умовою нормального функціонування юрисдикційного органу з метою вирішення спору про право між зазначеними в позовній заяві сторонами і в відповідність з підставами і предметом позову.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. ЦПК України та судова практика виробили певні правила тлумачення цієї норми. Зокрема, позивач має право змінити або предмет, або підставу позову. Неприпустимим є одночасна зміна предмета і підстави позову, оскільки в цьому випадку позивач пред'являє новий позов, що виконуються за загальними правилами пред'явлення позовів. Зміна предмета позову може здійснюватися, наприклад, в разі, коли замість початкового вимоги про визнання угоди недійсною як заперечної заявляється вимога про застосування наслідків нікчемності правочину.

Зміна підстави позову також може проводитися тільки при незмінному вимозі позивача, відбитому в предметі позову. Наприклад, вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути заявлено по самих різних підставах, спочатку позивач міг вказати в якості підстави позову та обставина, що угода, про визнання недійсною якої заявлено позов до суду, була укладена під впливом помилки (ст. 178 РФ) , а потім - в зв'язку зі збігом тяжких обставин (ст. 179 РФ).

Таким же чином відбуваються дії позивача по зміні розміру позовних вимог, коли позивач вправі збільшити або зменшити їх розмір. Найчастіше позивачі вдаються до збільшення розміру позовних вимог, коли спочатку позов заявляється тільки про стягнення частини суми боргу та неустойки, а потім, після того як правота позивача стає очевидною в ході судового розгляду, позивач збільшує розмір своїх вимог. Порядок реалізації зазначених правомочностей позивача підкоряється загальним правилам процесуального регламенту. Всі зазначені дії не підлягають за правилами ГПК України контролю з боку суду і здійснюються на підставі вільного волевиявлення позивача. Зокрема, відповідні дії позивача по зміні предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог повинні бути зафіксовані в письмовій формі - шляхом подачі в суд окремого документа або усної заяви позивача, яке підлягає занесенню до протоколу судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 92 ЦПК України при збільшенні позовних вимог під час розгляду справи відсутня сума мита доплачується відповідно до збільшеної ціни позову. На позивачі лежить тягар доведення юридичних фактів нового підстави позову, обгрунтування правомірності зміни предмета позову, наприклад в плані його відповідності встановленим способам захисту цивільних прав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України позивач вправі з'єднати в одній заяві кілька позовних вимог, пов'язаних між собою. Таке з'єднання декількох вимог дозволяє з міркувань процесуальної економії більш швидко і ефективно розглянути кілька цивільних справ, за якими збігаються боку, є загальні докази. Все це економить час як суддів, так і осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які сприяють правосуддю, наприклад свідків.

Зв'язаність розуміється в судовій практиці досить широко, наприклад, взаємопов'язані грошові вимоги. По житлових справах нерідко взаємопов'язане відразу кілька вимог - про визнання ордера недійсним і про виселення. Разом з тим неприпустимі зв'язку, які заважають розгляду справи.

Якщо ж треті особи надали подружжю грошові кошти і останні внесли їх на своє ім'я в кредитні організації, треті особи мають право пред'явити позов про повернення відповідних сум за нормами РФ, який підлягає розгляду в окремому провадженні. У такому ж порядку можуть бути дозволені вимоги членів селянського (фермерського) господарства або членів колишнього колгоспного двору та інших осіб до подружжя - членам селянського (фермерського) господарства або колишнього колгоспного двору.

У разі, коли одночасно з позовом про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів на дітей, проте інша сторона заперечує запис про батька або матері дитини в актовому записі про народження, суду слід обговорити питання про виділення зазначених вимог зі справи про розірвання шлюбу для їх спільного розгляду в окремому провадженні.

При вирішенні питань про з'єднання і роз'єднання позовних вимог висока ступінь суддівського розсуду. Зокрема, суддя виділяє одне або кілька з'єднаних позовних вимог в окреме провадження, якщо визнає, що окремий розгляд вимог буде доцільно.

Крім того, при пред'явленні позовних вимог кількома позивачами або до кількох відповідачів суддя вправі виділити одне або кілька вимог в окреме провадження, якщо визнає, що окремий розгляд вимог буде сприяти правильному і своєчасному розгляду і вирішення справи.

Суддя, встановивши, що у виробництві даного суду є кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж сторони, або кілька справ за позовами одного позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного відповідача, з урахуванням думки сторін має право об'єднати ці справи в одне виробництво для спільного розгляду і вирішення, якщо визнає, що таке об'єднання буде сприяти правильному і своєчасному розгляду і вирішення справи. Таким чином, головним при з'єднанні і роз'єднання позовних вимог є міркування процесуальної економії.