виступ декабристів

Зліва на право: А.Н. Муравйов, С.П. Трубецькой, П. І. Пестель

У 1821 році П.І. Пестель очолив «Південне товариство» в Україні, а Н.М. Муравйов за власною ініціативою організував в Харкові «Північне суспільство». Обидві організації вважали себе частинами єдиного цілого і взаємодіяли один з одним на постійній основі. У кожній організації була власна програма дій, закріплена в документах, які називалися «Конституція» в Північному і «Руська правда» в Південному суспільстві.

Документ «Руська правда» був більш революційним за своєю суттю. Він припускав руйнування системи самодержавства, ліквідації кріпацтва і всіляких станів. «Руська правда» закликала до основи республіки з чітким поділом влади на законодавчу і блюстительную. Селянам, після звільнення від кріпацтва, видавалася в користування земля, а саме держава повинна була стати єдиним органом, з централізованим управлінням.

«Конституція» Північного суспільства була більш ліберальна, в ній проголошувалися громадянські свободи, скасовувалося кріпосне право, функції влади були розділені, при цьому конституційна монархія повинна була залишатися в якості моделі державного управління. Селяни хоч і звільнялися від кріпацтва, але в користування землю не отримували - вона залишалася у власності поміщиків. За планом Північного суспільства українська держава змушена була трансформуватися в федерацію з 14-и різних держав і 2-х областей. Як плану реалізації такого завдання всі учасники товариства дотримувалися єдиної думки і припускали повалення чинного уряду, спираючись на повстання армії.

Монета з портретом Костянтина на аверсі. У світі залишилося всього 5 монет номіналом 1 рубль, її ціна сягає 100 105 дол. США.

Царський уряд постановив, що в разі якщо дружини засуджених підуть за своїми чоловіками і продовжать подружнє життя з ними, вони автоматично стануть співучасниками подій і розділять їх доля, при цьому втративши всякі титули і звання.

Відомий вчений - історик Ключевський - вважає, що одним з найбільш значущих підсумків повстання 1825 року є втрата українським дворянством його політичної ролі. Пізніше, на думку вченого, дворянство перестало бути правлячим станом українського суспільства і стало ще одним доповненням до бюрократичних організацій. Це одна з ключових деформацій в українському суспільстві, яка мала серйозне історичне значення дляУкаіни в майбутньому.

Останні статті на сайті