Висновок експерта як джерело доказів і особливості його оцінки, поняття кримінальної

Одним з видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на питання, поставлені особою, привернула експерта, або слідчим суддею або судом, що доручив проведення експертизи (ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України).

Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, наданих для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, що мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право сказати про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом (ст. 102 КПК України).

Питання, що ставляться експерту, і його висновок по них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку.

Висновок експерта не є обов'язковим для особи або органу, який здійснює виробництво, але незгода з висновком експерта повинна бути мотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку (ч. 10 ст. 101 КПК України).

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді або суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Особливість оцінки висновку експерта полягає в тому, що він для слідчого, прокурора, слідчого судді, суду не є обов'язковим, але незгода з ним повинна бути мотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку (ч. 10 ст. 101 КПК України).

При оцінці висновку експерта випливає з з'ясувати:

- Було дотримано вимог законодавства при призначенні та проведенні експертизи;

- Не було обставин, виключали участь експерта в кримінальному провадженні;

- Компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень;

- Достатність представлених експерту об'єктів дослідження;

- Повноту відповідей на поставлені питання і їх відповідність іншим фактичним даним;

- Узгодженість дослідної частини і підсумкового висновку експертизи; обгрунтованість висновку експерта і його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальну процесуальне доказування - це діяльність слідчого, прокурора, слідчого судді і суду, а також інших учасників кримінального провадження, яка здійснюється у встановленій законом процесуальній формі і спрямована на збір, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

У ч. 2 ст. 91 КПК України на законодавчому рівні визначено, що доведення в кримінальному провадженні - це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність, яка полягає в збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження

Доведення є "серцевиною" кримінальної процесуальної діяльності, займає в ній основне місце. Воно відбувається у всіх стадіях кримінального провадження, починаючи з моменту прийняття слідчим, прокурором заяви, повідомлення про вчинений кримінальному правопорушенні або самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про його скоєнні.

Доведення є не тільки практичною, але і розумово-логічної діяльністю слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, поєднує в собі емпіричне і раціональне початку.

Кримінальну процесуальне доказування дослідження - це поєднання практичних дій і мислення учасників кримінального процесуальної діяльності. Його елементами є збирання, перевірка і оцінка доказів та їх джерел. На практиці ці елементи взаємопов'язані, тісно та нерозривно переплітаються.

Доведення як логічне і процесуальне доказ певної тези, твердження висновків полягає в формулюванні певної тези і наведенні аргументів для її обґрунтування.