Виникнення деликтного зобов’язання

Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, як і інші цивільно-правові зобов'язання, виникає при наявності певних юридичних фактів. Юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення даного зобов'язання, є факт заподіяння шкоди, делікт.

Визначаючи застосування заходів відповідальності за заподіяну шкоду, закон виходить із загального принципу, який в літературі зазвичай іменується "принцип генерального делікту". Згідно з цим принципом заподіяння шкоди однією особою іншій само по собі є підставою виникнення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду. Отже, потерпілий не повинен доводити ні протиправність дій заподіювача шкоди, ні його провину. Наявність їх презюмується. У зв'язку з цим спричинила шкоду може звільнитися від відповідальності, лише довівши їх відсутність. Вважається, що принцип генерального делікту отримав найбільш повне вираження в ст. 1 382 Цивільного кодексу Франції, згідно з якою "яке б то не було дію людини, яка заподіяла іншому шкоду, зобов'язує того, з вини якого збиток стався, до відшкодування шкоди".

- протиправність поведінки заподіювача шкоди;

- причинний зв'язок між його протиправною поведінкою і шкодою;

- вина (див. питання 3 лекції).

Поряд з генеральним деликтом, визначальним загальні умови відповідальності за шкоду, закон передбачає ряд особливих випадків, до кожного з яких застосовуються спеціальні правила, що утворюють спеціальні делікти. Наприклад, до числа спеціальних деліктів відносяться норми, що регулюють відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ГК України РФ), відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми (ст. 1073, 1 074) та ін.

Стосовно до деліктних зобов'язань порушення суб'єктивних цивільних прав означає факт заподіяння шкоди. Таким чином, підставою деліктної відповідальності слід визнати факт заподіяння шкоди майну громадянина чи юридичної особи або немайнових благ - життя, здоров'ю громадянина.

Шкода є однією з умов деліктної відповідальності. Такий погляд містить протиріччя в самому собі: якщо в наявності шкоди, то некоректно говорити, що він (шкода) є умовою відповідальності за цю шкоду. Насправді шкода (наявність шкоди) є, як уже сказано, підставою для можливого застосування відповідальності до особи, що порушив суб'єктивне право іншої особи.