військовий потенціал

Військова міць має чотири виміри: кількісне - кількість людей, зброї, техніки та ресурсів; технологічне - ефективність і ступінь досконалості озброєння і техніки; організаційне - злагодженість, дисципліна, навченість і моральний дух військ, а також ефективність командування і управління; і суспільне - здатність і бажання суспільства ефективно застосовувати військову силу. У 1920-ті роки Захід був далеко попереду інших за всіма цими вимірами. У наступні роки військова міць Заходу знизилася в порівнянні з потенціалом інших цивілізацій. Це зниження виразилося в зміні балансу кількості військовослужбовців - одна зі складових, нехай і не найважливіша, військової могутності. Модернізація і економічний розвиток породжують необхідні ресурси і бажання країн розвивати свій військовий потенціал, і лише лічені країни не роблять цього. У 1930-х роках Японія і Радянський союз створили дуже потужні збройні сили, що вони продемонстрували під час Другої Світової війни. На даний момент Захід монополізував здатність розгортати значні звичайні збройні сили в будь-якій точці світу. Немає впевненості, що Захід зможе підтримувати цю здатність. Однак досить імовірним здається прогноз, що жодне не-західна держава або група держав не зможуть створити можна порівняти потенціал в найближчі десятиліття.

У загальному і цілому, в роки після "холодної війни" в глобальній еволюції військових потенціалів переважали п'ять основних тенденцій.

По-перше, збройні сили Радянського Союзу перестали існувати незабаром після розпаду Радянського Союзу. КромеУкаіни, тільки Україна успадкувала значний військовий потенціал. українські війська були значно скорочені і виведені з Центральної Європи і Прибалтики. Варшавського договору більше немає. Була забута мета кинути виклик американському ВМФ. Військова техніка була або ліквідована, або занедбана, і в результаті вийшла з ладу. Бюджетні кошти, що виділяються на оборону, були радикально скорочені. Деморалізація проникла в ряди офіцерів і рядових. У той же самий час українські військові визначали для себе нові місії і доктрини і перебудовували себе для нових цілей щодо захисту українських і участі в регіональних конфліктах в ближньому зарубіжжі.

Нарешті всі ці процеси роблять регіоналізацію центральної тенденцією у військовій стратегії та мощі в світі після "холодної війни". Регіоналізація є основною причиною скорочень озброєнь вУкаіни і на Заході, а також збільшення збройних сил в інших державах. Україна більше не має глобальної військовою міццю, але фокусує свою стратегію і сили на ближньому зарубіжжі. Китай переорієнтував свою стратегію і сили так, що тепер акцент робиться на локальному застосуванні сили і захисту інтересів Китаю в Східній Азії. Європейські країни також перенаправляють свої сили за допомогою як НАТО, так і Євросоюзу, щоб відповісти на нестабільність на кордонах Західної Європи. Сполучені Штати явно змінили своє військове планування і замість стримування Радянського Союзу і війни з ним на глобальному рівні готуються до дій у Перській затоці і Північно-Східної Азії, що включає використання місцевих контингентів. Однак США навряд чи володіють військовим потенціалом для досягнення цих цілей. Щоб домогтися перемоги над Іраком, Сполученим Штатам довелося послати в Перську затоку 75% діючих тактичних літаків, 42% сучасних бойових танків, 46% авіаносців, 37% військовослужбовців з армії і 46% морської піхоти. При значному скороченні збройних сил в майбутньому Сполучені Штати насилу зможуть провести одну, від сили дві інтервенції проти регіональних держав за межами Західної півкулі. Військова безпека по всьому світу все більше залежить не стільки від глобального розподілу сил і кроків наддержав, скільки від розподілу сил в кожному регіоні і дій стрижневих держав цивілізацій.

У 1919 році Вудро Вільсон, Ллойд Джордж і Жорж Клемансо фактично правили світом. Сидячи в Парижі, вони визначали, які країни залишаться існувати, а які - ні, які нові країни будуть створені, які у них будуть кордони і хто буде правити ними, а також як Близький Схід і інші частини світу будуть розділені між державами-переможницями. Вони також приймали рішення про військову інтервенцію в Україну і про відкликання економічної концесії з Китаю. Сто років потому жодна маленька група політиків не зможе володіти порівнянної владою; А коли хто-небудь група і може зрівнятися з ними, то вона буде складатися вже не з трьох представників Заходу, а з лідерів стрижневих країн семи або восьми основних цивілізацій світу. Спадкоємці Рейгана, Тетчер, Міттерана і Коля зустрінуть суперників в особі наступників Ден Сяопіна, Накасоне, Індіри Ганді, Єльцина, Хомейні і Сухарто. Ера західного панування підійде до кінця. Тим часом захід Заходу і підйом інших центрів могутності сприяє глобальним процесам індигенізації і відродження незахідні культур.

З книги Самюеля Хантінгтона «Зіткнення цивілізацій"