Військова прокуратура стратити не можна помилувати - резонанс - про корупцію, хабарі, суддів, влади
Чи не вперше у людей виникають питання - чому розслідування по військовослужбовцях в одних випадках веде військова прокуратура, а в інших - поліція. Що говорити про простих людей, якщо навіть практикуючі юристи часто дивуються з цього приводу.
Те військова прокуратура голосно заявляє про затримання хабарників-поліцейських, податківців, митників, навіть голів сільрад і викладачів, тобто людей, явно не мають відношення до армії. То в разі вбивств або зґвалтувань, в скоєнні яких підозрюються військовослужбовці, посилає в поліцію - це їх підслідність. Навіть досвідчені криміналісти губляться, чим же насправді повинна займатися військова прокуратура і які у неї законні повноваження?
Ну не хочуть військові прокурори займатися розслідуванням випадків смерті військовослужбовців, навіть якщо вони відбуваються на території військової частини або в місці дислокації військового підрозділу в зоні АТО. Як не хочуть розслідувати випадки вчинення військовослужбовцями вбивств, грабежів, розбоїв, згвалтувань, крадіжок та інших тяжких загальнокримінальних правопорушень. У цьому випадку вони твердо дотримуються букви кримінального процесуального закону - це підслідність поліції, яка повинна виїжджати на місця події, шукати докази, винних. Їм байдуже, що в прилеглих до зони АТО районах поліція неукомлектована, професійні, ділові та моральні якості слідчих там залишають бажати кращого, особливостей військових правовідносин вони взагалі не знають, а опинившись в разі потреби ближче до лінії зіткнення намагаються якомога швидше виїхати в безпечне місце, адже вони, на відміну від військових прокурорів, статусу учасника бойових дій не отримають. І в душі все поліцейські вважають, що всіма розслідуваннями злочинів військовослужбовців повинна займатися саме військова прокуратура, як це було раніше. Але до військової прокуратури претензій не пред'явиш - формально, за кодексом, вона має рацію. Тільки в разі численних скарг, тиску громадськості вона приймає подібні справи до свого провадження. Іноді через рік і більше після події, коли знайти докази і викрити винних уже практично неможливо.
Коли їм ставлять запитання, чому вони займаються подібними справами явно не їх підслідності, згідно букви кримінального процесуального кодексу, військові прокурори гордовито стверджують, що діють не за буквою, а за духом закону, самовіддано борються з таким злом, як корупція, де б вона не була, а процесуальний кодекс в ч.9 ст.216 дає прокурору право самому визначати підслідність.
Дійсно, якщо на цю норму КПК дивитися дуже вже крізь пальці, і не вчитуватися в деталі, право таке у прокурора ніби і є. Виникає інше питання, чому військова прокуратура так неохоче користується цим правом визначення підслідності у випадках сумнівної загибелі військовослужбовців, вчинення військовослужбовцями вбивств, згвалтувань, інших тяжких, складних по доведенню злочинів, що вимагають негайної і ретельної роботи на місці події? Чи не тому, що в справах про хабарництво всю підготовчу роботу роблять оперативні підрозділи СБУ або поліції, а військова прокуратура підключається вже на стадії затримання, коли все ясно і хабарника тільки треба взяти на гарячому? Дуже виграшно для піару - і не перероблених, і швидку славу отримали. А у справах про сумнівну загибелі в зоні АТО треба їхати на передову, копітко і ретельно працювати там, шукати і виявляти докази, працювати з можливими підозрюваними і свідками. З огляду на це така вибірковість військової прокуратури, коли слідувати букві закону, а коли - його духу, явно враховує не інтереси людей, суспільства, Збройних Сил, а виключно самої військової прокуратури. Де роботи поменше і можна попіаритися - вони попереду, а де складніше і неприємніше - там повинна працювати поліція.
Дивна ситуація з підслідністю військових прокуратур доводить до смішного. Якщо солдат загрожує командиру вбивством - це військовий злочин, який перебуває під слідством військовій прокуратурі (ст.405 КК), а якщо вбив - підслідність поліції (ст.115 КК). Пограбування цивільної особи в зоні бойових дій може бути як військовим злочином (ст.433 КК), підслідним ВП, так і загальнокримінальних (ст. 186 КК), підслідним поліції. Все залежить від нюансів пояснень підозрюваного щодо наміру дій. Подібних нісенітниць можна навести багато. Тому і триває плутанина з підслідністю правопорушень, особливо в зоні АТО. Військова прокуратура і поліція футболять такі справи один одному замість розслідування, а дуже багато злочинів, в тому числі і тяжкі, просто не розслідуються і списуються на бойові дії. Так простіше військовій прокуратурі і поліції, але не людям і правопорядку у військах. Розмиті правила підслідності військової прокуратури - каламутна водичка, з якої нинішні військові прокурори вибирають тільки те, що їм подобається і на чому можна попіаритися.
Коли і чому виник подібний абсурд в підслідності військових прокуратур і чому він триває?
Сказати, що правопорушень винятковою підслідністю військової прокуратури виявилося не так вже й багато, не можна. Хоча під бойові дії чисельність працівників військових прокуратур збільшили вдвічі, до 600 чоловік, навантаження на них істотна. Чому ж замість того, щоб брати до свого провадження резонансні справи, пов'язані із загибеллю військовослужбовців, в тому числі і при описаних вище сумнівних «самогубства», військова прокуратура вважає за краще розслідувати справи про резонансні факти затримань дрібних хабарників, які взагалі не є військовослужбовцями? Відповідати на питання про причини такої вибірковості головний військовий прокурор або не хоче, або починає загальні міркування про дух закону, необхідності комусь боротися з хабарництвом, йдучи від того, що військова прокуратура була відтворена зовсім для інших цілей, а не для дублювання повноважень вже існуючих правоохоронних органів.
Ось і виходить, що військова прокуратура, в залежності від того, як їй легше і вигідніше, діє то по букві закону, то за його духу. Тільки ось якийсь душок нехороший за всім цим стоїть і питання виникає - військова прокуратура існує сама для себе, для задоволення амбіцій А. Матіоса, або повинна все-таки служити інтересам держави, її Збройних Сил та суспільства? Може при поверненні військової прокуратури з свого істинного призначенню і випадків сумнівних самогубств, і інших небойових втрат в зоні АТО стало б набагато менше, і менше матерів і дружин оплакували б своїх дітей і чоловіків?
Огляд новин по темах: