Виявлення наміру і його значення

Від стадій вчинення злочину необхідно відрізняти так зване виявлення наміру. Виявлення наміру - це виражене у поза будь-яким способом (усно, письмово, жестами) намір особи вчинити суспільно небезпечне діяння. Самі по собі думки людини не є виявленням умислу. Виявлення наміру в навчальній літературі часто називають «нульовий стадією». Воно не наближає особу до вчинення злочину, об'єктивно не створює реальних, навіть найвіддаленіших передумов для її здійснення, отже, виявлення наміру не є кримінально - караним діянням. При певних умовах (загроза вбивством) загроза тягне за собою кримінальну відповідальність. Пов'язано це з підвищеною охороною об'єкта (життя), проте в цьому випадку кримінальна відповідальність настає не за виявлення наміру, а за закінчений злочин (ст.119 КК РФ).

76. Готування до злочину: поняття, ознаки, відповідальність. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.

Поняття готування до злочину дано в ч.1 ст.30. Приготування до злочину можливо в формальних і матеріальних складах, якщо наслідки в матеріальних складах є мірою суспільної небезпеки скоєного, окремий злочин від іншого правопорушення або проступку, то приготування не можливо. (Відсутність наслідків, передбачених у ст.285 КК України тягне за скоєнні суспільно небезпечного діяння не кримінальну відповідальність за готування до злочину, а дисциплінарну відповідальність). Виходячи з визначення (ч.1 ст.30 КК РФ) можна виділити наступні види приготування:

1. Підшукання знарядь і засобів. Охоплює всі види отримання їх злочинцем на період підготовки і скоєння злочину. Способи отримання можуть бути як законними, так і незаконними. В останньому випадку кримінальна відповідальність настає за два злочини: за закінчений злочин (ст.226 КК РФ) і готування до того злочину, який було задумано суб'єктом. Пріісканіем слід вважати також знахідку знаряддя. Поняття знаряддя і засоби злочину см. В 5 питанні теми «Об'єктивна боку злочину».

2. Виготовлення - створення з заготовок або сировини знарядь або засобів вчинення злочинів заводським або кустарним способом.

3. Пристосування - це обробка предметів, після якої вони стають придатними для вчинення злочину (зміна форми ключа).

4. Підшукання співучасників злочину - зав'язування, або відновлення знайомств з потенційними співучасниками, спонукання їх до участі в корисливому злочині. Підшукання співучасників найбільш характерно для організатора злочину.

5. Змова на вчинення злочину - передбачає, що два або більше суб'єкта домовляються спільно вчинити один або кілька злочинів.

6. Інша умисне створення умов для вчинення злочинів - може виражатися як у діях, які не підпадають під визначення перших п'яти видів приготування, так і в бездіяльності (сторож за змовою з співучасниками не закриває двері).

Відмежування приготування від виявлення умислу

На відміну від виявлення умислу при приготуванні відбувається конкретна дія, спрямоване на вчинення злочину. Діяння при приготуванні виражається в дії і бездіяльності (при шостому вигляді приготування).

1. Діяння особи не входить в об'єктивну сторону складу злочину - дія (бездіяльність) лише створюють умови для вчинення злочину.

2. Діяння не створює реальної загрози заподіяння шкоди об'єкту.

3. Діяння переривається вимушено. «Кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого та особливо тяжкого злочину» (ч.2 ст.30 КК РФ).

Діяння суб'єкта при приготуванні кваліфікується за ч.1 ст.30 КК України та ст. ст. Особливої ​​частини КК РФ. Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати ½ максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за закінчений злочин (ч.2 ст.66 КК РФ).

Смертна кара і довічне позбавлення волі за готування не призначаються (ч.4 ст.66 КК РФ).

У деяких випадках відповідальність настає за сукупністю злочинів (ст.226, ч.1, ст.30, ст.162 КК РФ).

77. Замах: поняття, ознаки та види. Відмежування замаху від приготування.

«Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльності) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не могло бути доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставин» (ч.3, ст.30 КК РФ).

Діяння при замаху виражається як у формі дії, так і у формі бездіяльності.

1. Дія (бездіяльність) особи входить в об'єктивну сторону складу злочину.

2. Діяння створює реальну загрозу заподіяння шкоди об'єкту.

3. Діяння переривається вимушено. Замах відмежовується від приготування за двома ознаками:

- при замаху дію (бездіяльність) особи хоча б частково входить в об'єктивну сторону складу злочину. А при приготуванні - немає.

- при замаху діяння створює реальну загрозу для заподіяння шкоди об'єкту, а при приготуванні - немає.

У науці кримінального права виділяють замах за двома критеріями:

1. За ступенем завершеності:

При закінченому замаху особа вчиняє всі дії, необхідні з його точки зору для скоєння злочину. При закінченому замаху на злочин з матеріальним складом суб'єкт здійснює всі дії, проте бажаний злочинний результат не настає. За загальним правилом закінчений замах на злочин з формальним складом виключається. Однак воно у виняткових випадках можливе. Закінчений замах на злочин з формальним складом має місце у випадках, коли момент закінчення злочину не збігається з моментом виконання дії (наприклад, залишення особою хабара в столі посадової особи; дача хабара визнається закінченою з моменту прийняття хабара посадовою особою-ст.ст.290,291 КК РФ.

Замах визнається незакінченим, якщо суб'єкт не зумів зробити всіх дій, які він вважав за необхідне виконати для доведення злочину до кінця. Незакінчена замах відрізняється від закінченого по суб'єктивним сприйняттям суб'єктів.

Розмежування замаху за ступенем завершеності діяння має значення для індивідуалізації покарання. Незакінчена замах менш суспільно небезпечне, ніж закінчене замах. Тому особа має каратися за закінчений замах більш строго, ніж за незакінчений.

2. Непридатний замах

- замах на негідний об'єкт

- замах з непридатними засобами

Під час замаху на негідний об'єкт дії суб'єкта спрямовані на предмет, відсутній в даний момент або володіє такими ознаками, що будь-який вплив на нього не може привести до бажаного результату (постріл в труп, або щось, помилково прийняте за людину, крадіжка з пустого гаманця ).

У літературі обгрунтовано називають даний вид «замахом на негідний об'єкт», вказуючи на те, що об'єкт в принципі не може бути непридатним, проте в науці кримінального права поняття «замах на негідний об'єкт» є традиційним.

Замах на негідний об'єкт завжди кримінальним злочином.

Замах з непридатними засобами має місце у випадках, коли особа намагається скоїти злочин засобами або знаряддями, які за своїми об'єктивними властивостями не здатні заподіяти шкоду об'єкту посягання.

Цей вид поділяється:

1. Замах з відносно непридатними засобами

2. Замах з абсолютно непридатними засобами

Під час замаху з відносно непридатними засобами суб'єкт думає, що використовує засоби, якими в принципі можливо вчинити злочин. Однак в реальній дійсності він помилково застосовує засоби, якими можна вчинити злочин (Наприклад, спроба вбивства з несправного пістолета, або використання з тією ж метою солі замість ціаністого калію) .Покушеніе з відносно непридатними засобами завжди кримінальним злочином.

Під час замаху з абсолютно непридатними засобами суб'єкт використовує знаряддя і засоби, якими ні за яких обставин не можна вчинити злочин, наприклад, наведення псування. З огляду на невелику суспільну небезпечність особа не підлягає кримінальній відповідальності.

При приготуванні встановлена ​​відповідальність за приготування тільки до тяжких і особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.29 КК України діяння особи при замаху підлягають кваліфікації за ч.3, ст.30 і по ст.ст Особливої ​​частини КК РФ.

Термін або розмір покарання за замах не може перевищувати ¾ максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за закінчений злочин (ч.3 ст.66 КК РФ).

Смертна кара і довічне позбавлення волі за замах на злочин не призначаються (відповідно до ч.4 ст.66 КК РФ).