Виходячи з життя як такого - літературна газета

Лонг-лист «Великої книги»

Роман Анни Козлової «F20» не тільки увійшов до лонг-лист «Великої книги», а й взяв «Нацбест». Виграшна сама тема: історія дорослішання двох сестер-шізофренічек з діагнозом F20 (параноїдальна шизофренія, нападоподібний тип течії з наростаючим дефектом особистості). «Шиза - це звір, це чортовий диявол. Зараз вона, звичайно, розтулила свої лапи, але вона все одно поруч, я відчуваю її. Вона просто чекає відповідного моменту, щоб знову схопити мене », - зізнається молодша сестра. Оповідання ж ведеться від імені старшої сестри, Юлі, погляд її на все, що відбувається вже сам по собі працює як прийом остранения, що дає абсолютно унікальний кут зору. І тут в принципі не потрібні метафори, якісь оригінальні епітети або інші стильові краси, досить просто фіксації побаченого. Головна удача роману в тому, що пропущений через призму цього чесного і жорсткого погляду підлітка, який називає все своїми іменами, божевільним виявляється наш, дорослий світ. Роль психічно хворої дитини на кшталт ролі юродивого, що має право говорити все, що завгодно, і тоді, коли завгодно. Дівчата явно не від світу цього, вони чують всілякі голосу, і найвиразніше - голос недавно померлого сусіда Сергія, який просить взяти з його квартири коштовності і передати їх вдові. Що, зрештою, і робить молодша сестра героїні Анютик; за це отримує подяку від враженої вдови і наганяй від власної матері, бо коштовностей виявилося аж на 2 млн. рублів. Юля змушена приховувати від усіх свою ненормальність, від усіх, крім своєї сестри і співмешканця матері Толіка, з якими та познайомилася в «шіздіспансере», де він лікувався. Головна героїня, безумовно, цікава і неординарна, і навіть не своєю хворобою, нескінченним пожиранням психотропних препаратів і невідступним бажанням раз у раз вирізати на своїх стопах різні слова, а тим, що в результаті хвороби має право відкинути звичну фальш дорослого світу і бути самою собою . Монотонна фіксація того, що відбувається в поєднанні з несподіваним кутом зору дає приголомшливий і трагічний, і комічний ефект. У цій в цілому сумної історії є кілька по-справжньому смішних місць: це і історія з собакою Лютером, прокусив щоку кінолога, і з приватною вчителькою Анютик Мариною Олександрівною, і з питущою мамою Толіка, і з організацією побачення самотньої бабусі-діви з літнім консьєржем . Ось як, наприклад, описується ситуація з вчителькою: «Дорога й справді жахливо Марину Олександрівну вимотувала. Приїжджаючи до нас, вона роздягалася, поширюючи солодкий дух класичного парфуму, сідала за стіл і, поки Анютик розкладала зошити, цікавилася, чи немає у нас чогось поїсти? Їла Марина Олександрівна все, її влаштовували і тістечка, і вчорашній борщ. 100 доларів скромно чекали її в конвертику в передпокої. Алгебра колишню вчительку не надто цікавила. Зазвичай вона жувала, розсівшись за столом і засинаючи підручники крихтами, розповідала, якою красунею була в молодості, як за нею упадали чоловіки, які романи вона закручувала відпочинку в Гаграх і Дагомисі ».

Є в романі і лінія трагічної любові старшої сестри до однокласника - поляку Мареку, яка закінчилася самогубством юнаки. Вийти з тривалої депресії героїні допомагає батько, багато років тому пішов з сім'ї і почував «нестерпну провину» перед дочками.

Це роман про складних і заплутаних відносинах між людьми. Особливо - між рідними людьми. Про справжній і фальшивому. Про те, як важко жити тим, хто володіє гострим чуттям до того й іншого.

Роман закінчується поїздкою героїні на кладовищі до Мареку. На сусідній могилі, на лавці, залишена книга, Юля відкриває її навмання і Новомосковскет: «Життя варте прожити, і це твердження є одним з найнеобхідніших, оскільки якби ми так не вважали, цей висновок був би неможливий, виходячи з життя як такого ».

Тепер що стосується жанру. Твір названо кінороманом, а це розповідний твір, написаний в манері, близькій до кіно-сценарієм, але не обов'язково призначене для екранізації. Напевно, Анна Козлова, яка написала кілька кіносценаріїв, відчуває себе в цьому жанрі досить комфортно. Чесно кажучи, в даному конкретному випадку різниці між романом і кінороманом я не відчула, хіба що в «F20» більш чітко вибудуваний сюжет і не дуже багато описів. А екранізувати - так, мабуть, можна, фільм вийшов би важким для сприйняття, але напевно глибоким.