Відповідальність за дачу неправдивих свідчень

«Кого за законом можна вважати свідком і яка відповідальність передбачена законом за дачу свідком та потерпілим завідомо неправдивих показань в суді або в ході слідства?» Ігор (Курськ).

Як пояснили в прес-службі прокуратури Александріяой області, статтею 307 Кримінального кодексу Укаїни передбачена кримінальна відповідальність за дачу свідком та потерпілим завідомо неправдивих показань в суді або при провадженні досудового розслідування.

Згідно з визначенням кримінально-процесуального закону свідком є ​​особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано для дачі показань. З цього випливає, що особа, яка є свідком у кримінальній справі, має чесно і правдиво свідчити за фактом вчиненого злочину, тим самим сприяти реалізації мети кримінального судочинства - постановою судом законного і обґрунтованого рішення (вироку) у справі, захист особистості від незаконного та необгрунтованого звинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод.

Одним із способів досягнення зазначеної мети є встановлення кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань за статтею 307 КК РФ, яка настає з 16-річного віку. Разом з тим особам, які не досягли віку кримінальної відповідальності за статтею 307 КК РФ, пояснюється обов'язок говорити правду.

В даний час непоодинокі факти, коли свідки і потерпілі у кримінальних справах повідомляють органам попереднього розслідування або суду не відповідають дійсності, спотворені відомості про фактичних даних, що мають доказове значення.

Суспільна небезпека цих діянь полягає в тому, що вони перешкоджають встановленню істини у справі, вводять в оману органи дізнання, попереднього слідства і суду щодо дійсних обставин справи, що може привести до постанови неправосудних вироків і рішень.

Оцінка показань свідка і потерпілого органами попереднього розслідування і судом як завідомо неправдивих можлива тільки на основі сукупності доказів у справі з урахуванням їх належності та допустимості.

Законом передбачено, що свідок, який припадає близьким родичем підсудному, повинен говорити правду у справі, або скористатися статтею 51 Конституції РФ, в якій мовиться, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе і своїх близьких.

Максимальна санкція частини 1 стастьі 307 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до трьох місяців. За частиною 2 статті 307 КК України ті самі діяння, поєднані з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, караються позбавленням волі на строк до п'яти років.

Вгору ▲ - Відгуки Новомосковсктелей (61) - Написати відгук ▼ - Версія для друку

ось через таких як ти, нам вся охота працювати відпадає! думаєш так легко було знайти того чола і вибити з нього твою трубу? а заради чого все виявилося! тепер навіть премія за оперативно розкрите не світить !!

Добрий день. У мене така ситуація, мені майстер в гаражах налаштовував магнітолу в машині, туди ж під'їхала подружня пара. Чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою і ображаючи мене зажадав відігнати мою машину, т.к. вона, типу, загороджує йому заїзд в гараж (хоча його дружина говорила що все нормально, машина не заважає) .Він же продовжував кричати, навіть підійшов до моєї машині уперся в неї руками і спробував її зіштовхнути. Я не витримав і наніс два удари по обличчю, він впав. Після чого я відразу поїхав. Цей ферзь написав на мене заяву, де був висновок мед.експерта про зламані п'яти пальцях на ногах, а в його показаннях з дружиною не було ні грама істини. Вони описали ситуацію так: мовляв приїхали ставити машину в гараж, а тут вибіг хлопець, і без всяких причин почав бити чоловіка, завдаючи ударів по всьому тілу, мало не стрибав на нем.Теперь ця сім'я просить 50тис, для припинення справи. У мене крім майстра є ще свідок, але нам схоже не вірять, а тут ще з'ясувалося, що в експертизі помилка, він зламав тільки мезинец на нозі. Підкажіть, будь ласка, чи можна виправдати мене в цій справі, і чи варто мені написати зустрічний позов про їх кльово?

Добрий день. У мене ось таке питання, був суд про позбавлення прав.
інспектор, відкрито брехав, плутався в свідченнях, постійно запинався, спочатку одне говорив, потім інше на момент вчинення правопорушення, інспекторів було 3, і вони стояли на автобусній лінії, і момент порушення, взагалі не бачили.
в суді інспектор сказав, що він їх було 2, і він рухався з напарником, патрулював район.
а суддя на неправдиві свідчення інспектора, просто закривала очі.
Скажіть, чи можна як то притягнути до відповідальності інспектора?
Або скарги написати на інспектора, і на мирового суддю (він судив невідомо за якими законом, писав в протоколі, зовсім не те, що говорили свідки, і закривав очі на неправдиві свідчення інспектора, а коли говорили їй, що інспектор шкоду, суддя відповідала , що їй все-одно)

Добрий день. Маю питання \ є запитання. справа в тому, що одна моя знайома написала заяву в поліцію про крадіжку якоїсь речі, на прохання знайомого поліцейського. після того, як справу закрили, їй прислали в листі постанову, в якому було відмовлено в порушенні кримінальної справи і описали дії при яких, нібито, сталася пропажа, цим описом подій була потоптана честь і гідність цієї жінки. як бути в такій ситуації? моя знайома вирішила написати заяву про те, щоі ця заява не правдиве. яке покарання може їй загрожувати? У своїй заяві вона нікого конкретно не звинувачувала в крадіжці.

Питань багато. Мені теж потрібна допомога, роз'яснення. Моєму братові постійно загрожує Н..А.А. раніше судімий.Так 04.01.13г. Н.А.А. вихопив з рук пакет з грошима у К.В.В. з 2т.р. забрав 500 руб. потім зайшов в квартиру ще з двома товаришами. двері були відчинені, тому що все відбувалося в селищі, там двері можуть на короткий час залишити відкритими. У квартирі ця група осіб вимагала гроші. говорили якщо зараз знайдемо 500руб. то таке влаштуємо. продамо телевізор ваш. У квартирі проживає ще мій брат З.С.І. інвалід 3гр. афганець, після контузії. черепно-мозкової травми, йому тикали сигаретою в руки. 04.01.13 р зробили виклик в поліцію, на виклик не відреагували, 09.01.13 року у мене взяли пояснювальну з цієї нагоди. 10.01.13г. при мені дільничний взяв заяву з потерпілого К.В.В. пояснювальну з З.С.І. Заява писали під диктовку дільничного, на моє зауваження про упущення багатьох фактів, дільничний реагував бурхливо. Увечері 10.01.13г близько 22ч. дільничний з ще одним поліцейським в цивільному привезли Н.А.А. під тиском і погрозами що у вас немає свідків, і що Н.А.А. стверджує що ви домовилися, змусили написати нову заяву про домовленість витратити ці гроші. При цьому поліцейські говорили що вас двох простіше закрити, ніж Н.А.А. Н.А.А. також погрожував розправою.
07.07.11г. ми вже подавали заяву на Н, А.А. за заподіяння протиправних дій К.В.В. конкретно Н.А.А. побив К.В.В. потім на шию накинув шнур і душив, на шиї залишилася борозна, потім затягнув в багажник і відвіз, по дорозі зламалася машина, потім Н.А.А. витягнув з багажника К.В.В. намагався його дотягнути волоком до свого будинку, на крики бежавщей матері К.В.В. Н.А.А. кинув його. На всі ці дії ми не можемо завести кримінальну справу, Що робити. Припускаю що поліція тут добре втягнута.

йшов суд за місце в кск. сина голови кск звинуватили. що він погрожував тим хто виживає його маму і був адміністративний суд. я як свідок. що цього не було прийшла на суд. мене спро
сили не про те. що я свідчила. а в чому були одягнені все на суді. суддя вигнала із залу мене. що я не свідок раз не можу згадати два місяці тому в ніж хто був одягнений і передає в прокуратуру на мене за дачу неправдивих свідчень. що мене чекає і за что.ведь я не брехала. що погроз не чула. а причому тут питання про одяг. адже не до того було?

Здравствуйте.Вот яка проблема у меня.На мене заявив один товаріщ.В заяву трактується про моє звірячому нападі на нього.
Тепер з вашого дозволу розповім по подробней.
Я живу на першому поверсі багатоквартирного будинку. Вирішив повісити грушу. захищатися від хуліганів. Коли тренуюся створюю шум. Ось який момент, сусіда це дратує. Але в місце звернення до суду. він вирішив виявляти своє невдоволення грохоча ночами. Як він це робив. Він з одинадцятої години стрибати по підлозі (тобто на мою стелі). або грати в м'яч .Все це відбувалося годин до двох третьої ночі. Методично. по п'ять хвилин гуркоту через кожні двадцять хвилин. А з ранку він займався ремонтом. З горем по полам. Я домовився з ним що б він починав свої роботи з 10:00 годин. а не з 9:00. Після невеликого скандалу він пішов мені на зустріч. На мої прохання припинити шуміти ночами, він просто ігнорував мене .Я викликав поліцію. причому не один. два або три рази Після не першу заяви на нього. Мені прийшло незрозуміле повідомлення .В якому містилася що то не зовсім мені зрозуміле. Там було написано що там здійснювалися ремонтні роботи. вони на даний момент були припинені і хтось в цій квартирі на даний момент не проживає. Від мене просто відписалися і все. Прийшовши в поліцію я вирішив поговорити з товаришем дільничним .Але його там не виявилося. Мені відповіли що він на лікарняному. Вони просто від мене відхрещуються і все. Але це пів біди. Нещодавно на днях я прийшов дамою не в настрої і пру раз вдарив в грушу. причому не голосно. Мій сусід прибігає і починає ломиться до мене в двері. Я виходжу. і спокійно з ним спілкуюся. На заданий мною питання про те що він тут робить. мій сусід почав лаятися і заводиться. Так як по паперах там зараз не хто не проживає я вирішив що мої дії виявляться не поміченими. Я озвучив. що за паперами в квартирі не хто не проживає. У підсумку він почав лаятися. потім штовхати мене. В результаті я опинився притиснутим до своїх дверей. після чергового поштовху вдарившись об неї. Я зрозумів що він мене просто так не відпустить і вдарив його кулаком в обличчя. Після чого з розбитою губою він відійшовши в сторону негайно викликав поліцію і ми поїхали у відділок. На даний момент порушено справу і в цьому місяці має відбутися суд. Наступний день я прийшов в поліцію. Зі спілкування з дільничним я зрозумів тільки те. що проходжу у справі не як хуліган і суд будить в цьому ж місяці. Далі Тепер найцікавіше. Справа в тому що мій сусід любить випити і робить це регулярно. Перед тим як нас відвезли він спеціально наївся часнику. що б по видимому збити запах алкоголя.Далее в ділянці при дачі показань він збрехав. Сказав що я вдарив його два рази. але завдав я один удар. Тобто простими словами брехати. Потім в ділянку залетів його п'яний друг і почав до мене пріставать.Все це відбувалося на очах поліціі.Очевідно що вони самі до мене полізли. У всій це ситуації потерпілий я.

Никифорова Галина Федорівна

Мій син займається розвезенням - від підприємства розвозить по домівках. Я приходжу додому і він мені розповідає, що він всіх розвіз і залишилася одна жінка. Вона сиділа в автобусі на задньому сидінні. Син сказав їй, щоб вона переходила вперед. Вони так і доїхали до того місця, де їй треба виходити. На наступний день йому говорять на роботі, що на нього прийшов папір про те, що він її домагався. На наступний день вона не сіла в його автобус. На роботі кажуть, що вона домагається звільнення місця водія для свого знайомого. Як довести, що вона бреше і покарати її.

В КАФЕ МЕНЕ ДІВЧИНА ударів по голові БУТИЛКОЙ.СНЯЛА побоїв, НАПИСАЛА ЗАЯВЛЕНІЕ.НО ІНШІ ДІВЧАТА ЯКІ ТЕЖ БУЛИ В ЦЬОМУ КАФЕ "ЇЇ ПОДРУГИ" НА ЇЇ СТОРОНЕ.НЕ ПОРАХУЄ ЧИ ПОЛІЦІЯ, ЩО Я ДАЮ ХИБНІ Показання? І ЯК МЕНІ БУТИ.