Відмінності між звичайним і науковим мисленням

Можна виділити і інші параметри, за якими буденне пізнання відрізняється від наукового.

Так, предметом спостереження буденного пізнання служать, як правило, окремі явища (події) в цілому; наукове пізнання виділяє в явищі (подію) окремі ознаки і властивості. Буденне пізнання орієнтоване на оцінку конкретних людей за особливостями їх поведінки, особистості, поглядів; наукове пізнання вивчає явища (події) по тому, як вони виражені у різних людей.

Повсякденному пізнання властива суб'єктивність в підборі фактів: штучно підбираються лише ті факти, які підтверджують имплицитную «теорію»; суперечать свідоцтва недооцінюються і відкидаються. Узагальнення при повсякденному пізнанні безмежні; вони мають тенденцію до глобалізації. Наукові узагальнення обов'язково обмежені - генеральною сукупністю, законом, причинним ставленням, конкретними явищами, змінними і т.п. Як і наукове, буденне пізнання виходить з якоїсь теорії. Звичайні теорії імпліцитно і надлишково абстрактні; їх неможливо фальсифікувати; конкретна сфера їх дії не позначена, їх пояснення носять загальний характер. Наукові теорії експліцитно; вони засновані на емпіричних даних, піддаються фальсифікації, мають певну (а не будь-яку) сферу дії; їх пояснення поширюються на цю сферу і обмежені цією сферою. Висновки буденного пізнання засновані на окремих випадках і ситуаціях з індивідуального досвіду і / або з досвіду референтних осіб і груп. Звичайні висновки практично не мають будь-яких виразних (обгрунтованих) обмежень. Пророцтва є загальними і неконкретними. На противагу звичайним, наукові висновки мають імовірнісний характер. Підставою для наукових висновків служать емпіричні дані, отримані на вибірці і поширені на генеральну сукупність. Висновки обмежені певними умовами. Пророцтва конкретні і поширюються на певну область явищ.

Ці характеристики буденного і наукового пізнання зведені в нову таблицю:

Окремі явища (події) в цілому

Окремі ознаки, властиві декільком явищ (подій)

Оцінки людей за особливостями їх по-ведення, особистості, поглядів

Вивчення явищ (подій) по тому, як вони виражені у різних людей

Суб'єктивність: факти, що підтверджують «теорію», підбираються штучно, суперечать свідоцтва відкидаються

Враховуються факти і на користь теорії, і проти неї

Не мають обмежень, надмірно абстрактні

Обмежені генераль-ної сукупністю, законом, причинним ставленням, певними явищами, певними змінними і т.п.

Імпліцитні, абстрактні, глобальні, нефальсіфіціруемие, не обмежені конкретною сферою дії, пояснення мають загальний характер

Експліцитні, засновані на емпіричних даних, піддаються фальсифікації, мають певну сферу дії; пояснення поширюються тільки на цю сферу