Види засобів доказування - поняття судового доказування і судових доказів

Засоби судового доказування - це ті джерела, з яких суд отримує докази. Вони вичерпно перераховані в законі.

У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію.

До них відносяться:

· Пояснення сторін і третіх осіб;

· Письмові і речові докази;

Відомості, отримані з інших джерел, не мають доказової сили.

Пояснення сторін (позивача і відповідача) і третіх осіб - це дане ними в ході судового засідання пояснення обставин справи і своєї позиції. Це найпоширеніший засіб доведення. Пояснення сторін і третіх осіб застосовуються в будь-якому процесі, оскільки дають вихідний матеріал (крім позовної заяви та заперечення на позов з доданими до них доказами) для судового розгляду справи. Пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, підлягають перевірці і оцінці поряд з іншими доказами. У разі якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку.

Необхідно враховувати, що оскільки сторони і треті особи зацікавлені в поданні інформації в найбільш вигідному для себе світлі, то в даному засобі доказування найбільш повно можуть проявитися ненавмисне або навмисне перекручування інформації, а також пряма брехня. Для протидії цьому важливе правильне використання методів, отриманих в результаті інтеграції наук. Так, в цивільному процесі можуть застосовуватися тактичні прийоми судового допиту, розроблені криміналістикою.

Пояснення можуть бути різних видів:

Під твердженням розуміється повідомлення про факти, що обґрунтовують вимоги або заперечення суб'єктів.

Визнанням є повідомлення про факти, які повинна доводити інша сторона, або згода з викладеними іншою стороною фактами.

Визнання може бути повним (визнання всіх фактів, на які посилається контрагент), частковим (визнання окремих фактів, викладених іншою стороною) і кваліфікованим (тобто визнання фактів, представлених іншою стороною, але твердження, що вони вже не мають значення внаслідок, наприклад, закінчення строку позовної давності або прийняття нового нормативного акту з даного правовідносин). Можна також виділити визнання позовних вимог або визнання заперечень проти позову, визнання окремих фактів чи визнання окремих правовідносин. Визнання може бути позасудовим і судовим. Позасудове визнання в процесі ще має бути доведено.

Суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, також позбавлені права визнати позов. Правомочність на визнання позову повинно бути спеціально закріплено в довіреності представника.

Відповіддю є мотивоване заперечення позиції іншої сторони. При запереченні для спростування відомостей, наведених іншою стороною, в процес привноситься нова інформація.

Заперечення є відмова від визнання відомостей іншого боку без приведення будь-якого обґрунтування своєї позиції.

В якості свідків можуть бути викликані будь-які особи незалежно від їх спорідненості чи інших відносин з учасниками процесу. Вік свідка також не обмежується. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України допит свідка у віці до 14 років, а на розсуд суду і допит свідка у віці від 14 до 16 років проводяться за участю педагогічного працівника, який викликається в суд. У разі необхідності викликаються також батьки, усиновителі, опікун або піклувальник неповнолітнього свідка. Зазначені особи можуть з дозволу головуючого задавати свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка і змісту даних ним свідчень. Не можна визнати мають доказове значення показання, дані особами, які в силу своїх психічних особливостей не можуть реально усвідомлювати події навколишньої дійсності і давати про це правдиві свідчення.

Не підлягають допиту як свідки:

1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;

2) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;

Чи вправі відмовитися від дачі показань свідків:

1) громадянин проти самого себе;

2) чоловік проти чоловіка, діти, в тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, в тому числі усиновлених;

3) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;

4) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;

5) Уповноважений з прав людини в Укаїни - щодо відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.

Свідки зобов'язані з'явитися до суду і дати правдиві показання. Однак на підставі ст. 62, 63 ЦПК України суд, який розглядає справу, при необхідності отримання доказів, що знаходяться в іншому місті або районі, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. Крім того, свідок може бути допитаний судом у місці свого перебування, якщо він внаслідок хвороби, старості, інвалідності або інших поважних причин не в змозі з'явитися за викликом суду.

Перед дачею показань всі свідки (за винятком неповнолітніх) попереджаються про відповідальність за ст. 307, 308 КК України за дачу неправдивих свідчень і за відмову від дачі показань.

Свідок дає показання рідною мовою. При дачі показань свідок має право користуватися різного роду нотатками та іншими письмовими записами.

З метою відшкодування грошових витрат і витрат у часі в зв'язку з явкою свідка до суду закон надає свідку право вимоги відшкодування реально понесених витрат, а також грошової компенсації втраченого часу (ч. 3 ст. 70 ЦПК РФ).

1) показання як повідомлення про факти;

2) показання, які містять в собі, крім фактів, також і судження. Вони більш докладні, проте до суджень і оцінці свідками спірної ситуації необхідно підходити з обережністю;

3) показання обізнаних свідків. Дані свідки в результаті отримання освіти або практичного досвіду можуть виносити вірні судження з вказівками причинно-наслідкового зв'язку розвитку певної ситуації. Оскільки ЦПК України не передбачає окремої засоби доказування - свідчення фахівця, остільки особи, які володіють спеціальними знаннями в області мистецтва, культури, науки і техніки, можуть допитуватися тільки в якості обізнаних свідків.

Письмові докази та доказування є будь-які документи, що містять відомості, що мають значення для справи. Для розрізнення письмових і речових доказів важливо визначити, що несе в собі доказову інформацію - текст документа або сам документ як предмет матеріального світу. Закон містить в собі приблизний перелік об'єктів, що відносяться до письмових доказів.

До них відносяться акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали, виконані у формі цифрового, графічного запису, в тому числі отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим дозволяє встановити достовірність документа способом, вироки і рішення суду, інші судові постанови, протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до протоколів вчинення процесуальних дій (схеми, карти, плани, креслення).

Письмове доказ може бути зафіксовано на будь-якому матеріальному носії.

Можна запропонувати таку класифікацію письмових доказів:

- за суб'єктами: офіційні документи або неофіційні;

- за способом формування: оригінали та копії;

- за змістом: розпорядчі та інформаційно-довідкові акти;

Якщо доставляння документа в суд неможливо або важко, суд може провести їх огляд і дослідження за місцем знаходження. При огляді мають право бути присутніми особи, які беруть участь у справі. У необхідних випадках до огляду можуть бути також залучені експерти, фахівці, свідки. Огляд документів оформляється протоколом.

Письмові докази поділяються на оригінали і копії. Копії письмових доказів, що додаються до справи, повинні бути належним чином завірені органом, який видав оригінал, нотаріусом, або суддею при зіставленні з оригіналом. У деяких випадках закон або обставини справи можуть передбачати доведення певних фактів лише оригіналами документів. Крім того, якщо сторони представляють різні за змістом копії одного документа, суддя повинен зобов'язати їх подати оригінал.

Для забезпечення можливості іншого боку підготуватися до процесу і обґрунтовано спростовувати факти ЦПК України передбачає обов'язок особи, що представляє докази, або суду, винищити докази, відправити копії письмових доказів іншим особам, які беруть участь у справі.

Подальшу долю письмових доказів законодавець визначив наступним чином: до набрання рішенням законної сили письмові докази повертаються стороні, тільки якщо суд визнає це можливим, після набрання рішенням законної сили оригінали документів у справі замінюються належним чином засвідченими копіями, а оригінали документів на прохання сторони можуть бути їй повернуто.

Предмети можуть бути одночасно і доказами, і предметом спору. Вони також можуть бути первинними (меблевий гарнітур) і похідними (фотографія гарнітура).

Речові докази, як і письмові, представляються самими сторонами або вимагаються судом. Порядок витребування речових доказів не має відмінностей від витребування письмових доказів. Речові докази досліджуються судом і особами, які беруть участь у справі.

Речові докази (за винятком швидко псуються) зберігаються в суді або у призначеного судом зберігача і по вступі судовим рішенням законної сили повертаються особам, від яких вони були отримані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці предмети, або реалізуються в порядку , визначеному судом.

Предмети, які відповідно до федерального закону не можуть перебувати у власності або у володінні громадян, передаються відповідним організаціям.

Бистропортящихся речові докази повертаються особі, яка подала їх для огляду і дослідження, або передаються організаціям, які можуть їх використовувати за призначенням. В останньому випадку власнику речових доказів можуть бути повернуті предмети того ж роду і якості або їх вартість.

Судді в більшості своїй мають тільки юридичну освіту і відповідно мають тільки юридичними і загальновідомими знаннями. Тому для вирішення виниклих питань в області науки, техніки, мистецтва, ремесла необхідна участь в процесі особи, яка має спеціальні знання в цих областях. Для виходу з цієї ситуації в процес залучається фахівець або судом призначається експертиза.

Проведення експертизи може бути доручено судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам.

Державними судово-експертними установами є спеціалізовані установи федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів РФ, створені для забезпечення виконання повноважень судів, суддів, органів дізнання, осіб, які провадять дізнання, слідчих і прокурорів за допомогою організації та виробництва судової експертизи.

Організація і виробництво судової експертизи можуть здійснюватися також експертними підрозділами, створеними федеральними органами виконавчої влади або органами виконавчої влади суб'єктів РФ. У випадках якщо виробництво судової експертизи доручається зазначеним експертним підрозділам, вони здійснюють функції, виконують обов'язки, мають права і несуть відповідальність як державні судово-експертні установи (ст. 11 зазначеного Закону).

Державним судовим експертом є атестований працівник державного судово-експертної установи, що виробляє судову експертизу в порядку виконання своїх посадових обов'язків (ст. 12 зазначеного Закону).

Коло питань, поставлених на експертизу, формують особи, які беруть участь у справі, однак остаточне слово належить суду.

Особи, які беруть участь у справі, можуть також просити суд провести експертизу у конкретній експертній установі або конкретним експертом.

Експерт при необхідності може бути викликаний до суду і допитаний в судовому засіданні. Також можуть бути призначені додаткова або повторна експертизи. Додаткова експертиза призначається у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта. Її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту (ч. 1 ст. 87 ЦПК РФ). У зв'язку з виниклими сумнівами в правильності або обгрунтованості раніше даного висновку, наявністю суперечностей у висновках кількох експертів суд може призначити з тих самих питань повторну експертизу, проведення якої доручається іншому експерту або іншим експертам (ч. 2 ст. 87 ЦПК РФ).