Види суб’єктів адміністративної юрисдикції - судді як суб’єкти адміністративної юрисдикції

Згідно КоАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються наступними органами в межах їх компетенції:

1) суддями (світовими суддями);

2) комісіями у справах неповнолітніх і захисту їх прав;

3) федеральними органами виконавчої влади, їх структурними підрозділами, територіальними органами та структурними підрозділами територіальних органів, а також іншими державними органами відповідно до завдань та функцій, покладених на них федеральними законами або нормативними правовими актами Президента Укаїни або Уряду Укаїни;

4) органами і установами кримінально-виконавчої системи;

5) органами, що здійснюють федеральний пробірний нагляд і державний контроль за виробництвом, витягом, переробкою, використанням, обігом, обліком і зберіганням дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння;

6) органами виконавчої влади суб'єктів Укаїни в разі передачі їм повноважень Укаїни на здійснення державного контролю та нагляду,

7) державними установами, підвідомчими відповідно федеральним органам виконавчої влади, уповноваженим відповідно до федеральними законами на здійснення федерального державного пожежного нагляду, державного портового контролю, державного нагляду в галузі використання і охорони особливо охоронюваних природних територій на особливо охоронюваних природних територіях федерального значення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені законами суб'єктів Укаїни, розглядаються в межах повноважень, встановлених цими законами:

1) мировими суддями;

2) комісіями у справах неповнолітніх і захисту їх прав;

3) уповноваженими органами і установами органів виконавчої влади суб'єктів Укаїни;

4) адміністративними комісіями, іншими колегіальними органами, створюваними відповідно до законів суб'єктів Укаїни;

5) надають державні установи, підвідомчими відповідно органам виконавчої влади суб'єктів Укаїни, уповноваженим відповідно до федеральними законами на здійснення федерального державного лісового нагляду, державного нагляду в галузі використання і охорони особливо охоронюваних природних територій на особливо охоронюваних природних територіях регіонального значення.

Чітке визначення кола органів (посадових осіб), які мають право вести провадження у справах про адміністративні правопорушення, має важливе значення для забезпечення його ефективності. При цьому провідна роль відводиться цілком закономірно суддям. Їх діяльність по розгляду і вирішенню адміністративних справ характеризується як істотною гарантії прав залучаються до адміністративної відповідальності осіб.

б) Комісії із захисту прав неповнолітніх розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені неповнолітніми, а також про невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх, про залучення неповнолітніх до вживання спиртних напоїв або одурманюючих речовин.

г) Органи внутрішніх справ розглядають значну кількість справ про адміністративні правопорушення. Наприклад, це справи про споживання наркотичних засобів без призначення лікаря, про дрібне розкрадання, про перевищення встановленої швидкості руху, про незаконні операції з іноземною валютою, про застосування насильства щодо посадових осіб органу, уповноваженого здійснювати адміністративно-процесуальні дії, про проживання громадян Укаїни без посвідчення громадянина (паспорта) або без реєстрації, про дрібне хуліганство і т. п.д) Державні органи, на яких покладено здійснення контрольно-наглядових функцій і повноважень. Вони здійснюють нагляд за дотриманням фізичними, а нерідко і юридичними особами спеціальних загальнообов'язкових правил, порушення яких тягне за собою адміністративну відповідальність. Це, наприклад, органи санітарно-епідеміологічного нагляду, державного ветеринарного нагляду, державного екологічного контролю, державного контролю в сфері охорони і використання надр, державної податкової служби, державного контролю за дотриманням антимонопольного законодавства, державної житлової інспекції і т. Д.