Види співучасників злочину

2 Організатор злочину

3 Подстрекатель злочину

4 Посібника злочину

Список використаної літератури

Співучасниками злочину поряд з виконавцем визнаються організатор, підбурювач та пособник.

Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь в його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених цим Кодексом.

Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними.

Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом.

Така класифікація дозволяє дати конкретну юридичну оцінку діям кожного співучасника і максимально індивідуалізувати їх відповідальність і покарання.

В даній контрольній роботі докладно розглядаються види співучасників злочинів.

1 Виконавець ЗЛОЧИНИ

Ступінь участі особи у вчиненні злочину залежить від його реального внеску в спільно скоєне злочин, від інтенсивності та наполегливості, з якими той чи інший співучасник виконує свої дії. Інтенсивність дій організатора відрізняється від інтенсивності дій пособника, і, більш того, можлива різна інтенсивність дій серед осіб, які виконують одну й ту ж функціональну роль (наприклад, серед співвиконавців або пособників). Разом з тим як би наполегливо і рішуче ні діяв пособник, без зміни характеру виконуваної ролі стати організатором він не може. За ступенем участі особи у вчиненні злочину виділяють головних і другорядних співучасників. Цей підрозділ має певне правове значення, оскільки ступінь участі співучасників у скоєнні злочину повинна враховуватися при призначенні покарання (ст. 63 КК РФ). Визначаючи особливості призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті, законодавець орієнтує судові органи на обов'язкове врахування характеру і ступеня фактичного участі особи у вчиненні злочину, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його впливу на характер і розмір заподіяної або можливої ​​шкоди (ч. 1 ст. 67 КК РФ).

У навчальній літературі характеристику конкретних видів співучасників зазвичай починають не з самою небезпечною фігури - організатора, а з виконавця злочину. Такий послідовності є логічне пояснення: виконавець є тією особою, яка реалізує злочинний намір співучасників, це центральна фігура, яка пов'язує через виконання об'єктивної сторони конкретного злочину дії інших співучасників з наступними злочинними наслідками.

- особа, яка одноосібно безпосередньо скоює злочин;

- особа, яка спільно з іншими безпосередньо при скоєнні злочину;

Соисполнительство означає, що два або більше особи безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочину. Соісполнітельством повинні визнаватися як випадки, коли це просте співучасть, так і випадки, коли у кожного співвиконавця або одного з них є інші співучасники (підбурювачі, пособники, організатори). При цьому не потрібно, щоб кожен з них повністю від початку до кінця виконував об'єктивну сторону злочину.

Вирішення питання про те, які конкретні дії повинен виконати співвиконавець, залежить від особливостей опису в законі об'єктивної сторони злочину. У тих випадках, коли насильницький злочин описано в загальній формі і упор зроблений на наслідок, соисполнительством слід вважати будь-які насильницькі дії незалежно від їх характеру. Інша залежить від тих злочинах, де акцент зроблено на опис діяння, наприклад при згвалтуванні. Тут співвиконавцем є або особа, яка вчиняє статевий акт, або застосовує насильство, яке паралізує опір потерпілої, оскільки і те й інше дії є обов'язковими елементами зґвалтування і повинні взаімообусловлівают один одного.

Безпосередню участь в скоєнні злочину може бути пов'язано не тільки з виконанням кожним співучасником однорідних дій, що утворюють об'єктивну сторону злочину (наприклад, нанесення ударів при заподіянні шкоди здоров'ю), а й виражатися в тому, що особа в момент вчинення злочину надає допомогу виконавцю у вчиненні його дій.

Третій вид виконавця пов'язаний з посереднім заподіянням. Співучасником може бути тільки особа, яка досягла шістнадцяти, а у випадках, вичерпним чином перелічених у статті 20 КК РФ, - 14 років. Використання організатором або підбурювачем для вчинення злочину особи, яка не досягла зазначеного віку, слід розцінювати як виконання зазначеними особами складу злочину. Неповнолітній в таких випадках є знаряддям скоєння злочину в руках організатора або підбурювача. Крім кваліфікації за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за спільно скоєне злочин, дії повнолітнього організатора і підбурювача «слід кваліфікувати і за статтею 150 КК України як втягнення неповнолітнього у вчинення злочину».

Таким же чином кваліфікуються дії особи, що використовував для вчинення злочину несамовитий особа. На думку законодавця, посереднє заподіяння повністю охоплюється поняттям одноосібно виконаного злочину. Строго кажучи, посередній заподіювач не може визнаватися співучасником, бо особа, яка безпосередньо завдала шкоди, не є суб'єктом злочину, а інший співучасник (як правило, це підбурювач), який змусив заподієте ля учинити суспільно небезпечне діяння, є таким і тому вважається особою, індивідуально вчинили злочин. Таким чином, регулювання посереднього заподіяння в рамках інституту співучасті є необгрунтованим. Воно утворює самостійний інститут.

Слід мати на увазі, що посереднє заподіяння не виключає інших елементів складу злочину і тому не може бути посереднього заподіяння в тих випадках, коли за законом виконавцем може бути лише спеціальний суб'єкт, а особа, що спричинила цими ознаками не володіє.

2 ОРГАНІЗАТОР ЗЛОЧИНИ

Організатор злочину є найнебезпечнішою фігурою серед співучасників. Саме він підбирає інших співучасників, забезпечує координацію та злагодженість їх дій в процесі реалізації злочинного наміру. Свої функції організатор може виконувати як в якості самостійної фігури спільно з іншими співучасниками, так і виступаючи одночасно як співвиконавець. Коли особа виконує тільки функції організатора, воно безпосередньо не виконує складу злочину, як це буває, наприклад, при наймі іншої особи для вбивства за плату. Відповідальність за такого роду організаційні дії настає на підставі норм Загальної частини Кримінального кодексаУкаіни. Коли організатор одночасно є виконавцем, а також якщо він діє в складі організованої групи або злочинного співтовариства, що передбачаються в якості кваліфікуючих обставин вчинення злочину (п. «Ж» ч. 2 ст. 105, п. «А» ч. 3 ст. 158 КК України і т.д.) або обов'язкової ознаки основного складу (ст. 208 - 210 КК РФ), його відповідальність визначається нормами Особливої ​​частини. Посилатися в цих випадках на статтю 33 КК України немає необхідності.

Законодавець виділяє чотири види організаційної діяльності: організацію вчинення злочину; керівництво вчиненням злочину; створення організованої групи або злочинного співтовариства; керівництво організованою групою або злочинним співтовариством.

Перший і частково третій вид характеризують етап підготовки до вчинення злочину. При припиненні діяльності організатора на цьому етапі скоєне утворює готування до злочину. Організаційні дії тут можуть виражатися в підборі співучасників, розробці планів, виборі об'єкта злочину, йому потрібний знарядь і засобів вчинення злочину, вчинення дій по згуртуванню співучасників і т.д.

Другий і четвертий вид організаційних дій виконуються безпосередньо під час вчинення злочину і можуть включати в себе розподіл обов'язків між членами групи, розстановку людей, визначення послідовності вчинення дій, забезпечення прикриття, вироблення форм зв'язку між співучасниками тощо Найбільш небезпечною є фігура організатора, який створює організовані групи або злочинні співтовариства або керівниками. Такі групи є кримінально-правовими формами прояву організованої злочинності і займаються скоєнням, як правило, тяжких і особливо тяжких злочинів (вбивств, розбоїв, вимагань, незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, зброї та боєприпасів і т.п.). Законодавець враховує підвищену суспільну небезпеку названих форм організаторської діяльності і передбачає в Особливій частині кодексу ряд злочинів (ст. 208, 209, 210, 282.1), в яких сам факт організації формування, банди або спільноти вже утворює закінчений злочин.

Організатор не обов'язково повинен виконати всю сукупність дій, зазначених у статті 33 КК РФ. Про це свідчить та обставина, що при визначенні організатора законодавець не помагає роз'єднувальні союзи «чи», «або», «а також». Тому для відповідальності особи досить, щоб воно виконало будь-яку частину названих дій.

3 підбурювачами злочину

Сутність підбурювання проявляється в тому, що воно впливає на свідомість і волю виконавця з метою схилення останнього до вчинення злочину. Застосовуючи різні способи і методи впливу, підбурювач прагне не до того, щоб ввести в оману підбурюваного, а, навпаки, викликати в ньому рішучість свідомо прийняти рішення про вчинення злочину. Підбурювання передбачає залучення до вчинення злочину інших осіб в якості співучасників, а не використання чужої невинною діяльності.

Дії підбурювача завжди носять умисний характер. Його свідомістю має охоплюватися те, що він втягує підбурюваного в вчинення конкретного злочину і передбачає, що в результаті його дій і дій виконавця неминуче або можливо настануть суспільно небезпечні наслідки. Вольовий елемент наміру підбурювача характеризується найчастіше бажанням настання в результаті дій (бездіяльності) виконавця суспільно небезпечного наслідки (прямий умисел), в окремих випадках він свідомо допускає його настання або байдуже ставиться до нього (непрямий умисел). Цілі, переслідувані підбурювачем, можуть не збігатися з тими цілями злочину, які він вселяє підбурюють. Точно так само можуть не збігатися і мотиви злочину.

Кваліфікація скоєного підбурювачем в таких випадках буде залежати, перш за все, від цілей і мотивів, якими керувався виконавець злочину. Якщо мотив або мета є обов'язковими елементами складу злочину, то цього підбурював ставиться в відповідальність і його власна мотивація. Наприклад, якщо підбурювач, виходячи з мотивів кровної помсти, схилив іншу особу вчинити вбивство, то він відповідає за двома ознаками, передбаченими частиною 2 ст. 105 КК України - пункти «з» і «л», а виконавець - за пунктом «з» тієї ж статті. У тих випадках, коли мотив і мета не є обов'язковими ознаками складу злочину, власні мотиви і цілі підбурювача будуть враховуватися при призначенні покарання.

Підбурювач повинен відповідати за закінчений злочин, якщо злочин буде виконавцем виконано. Замах виконавця на злочин тягне за собою оцінку дій підбурювача також як замаху, незважаючи на те що свої дії він може повністю виконати. У деяких випадках дії підбурювача по відміні кого-небудь до скоєння злочину в силу різних причин, але з не залежних від неї обставини виявляються безуспішними. Таке невдале підбурювання (замах на підбурювання) у кримінальному праві розглядається як створення умов для вчинення злочину і тому кваліфікується, як готування до злочину (ч. 5 ст. 34 КК РФ). Від організатора підбурювач відрізняється тим, що він не планує вчинення злочину і не керує її найближчими днями або вчиненням. У тих випадках, коли особа не тільки схилило іншу особу до вчинення злочину, але згодом виконало і організаторську роль, дії співучасника слід оцінювати як організаційні, оскільки за своєю суттю вони є більш небезпечними, ніж підбурювальні.

4 посібники злочину

Від виконавця пособник відрізняється тим, що він безпосередньо не виконує об'єктивної сторони злочину, а або в процесі підготовки злочину, або на стадії його вчинення надає допомогу виконавцю шляхом створення реальної можливості завершення злочину.

Пособництво можливо на будь-якій стадії злочину, але до його фактичного завершення. Дії, вчинені після закінчення злочину, не перебувають у причинному зв'язку із вчиненим злочином і відповідно не можуть утворювати співучасть.

Іноді пособництво виражається в діях, які утворює ознаки самостійного складу злочину, передбаченого Особливою частиною, наприклад придбання і передача виконавцю зброї для скоєння вбивства (ст. 222 КК РФ). У таких випадках вчинене має кваліфікуватися за сукупністю як самостійний злочин і співучасть в іншому злочині. За характером сприяння пособництво підрозділяється на інтелектуальний і фізичний. Інтелектуальне пособництво характеризується психічним впливом пособника на свідомість і волю виконавця з метою зміцнення в ньому рішучості вчинити злочин. До інтелектуальних способів пособництва відносяться: поради, тобто рекомендації щодо ефективного та безпечного здійснення механізму скоєння злочину; вказівки - настанови виконавцю, як діяти в конкретних випадках; надання інформації - нова форма, що виражається в передачі відомостей, які мають значення для виконавця (полегшує вчинення злочину), при видимому відсутності особистої зацікавленості інформатора, що характерно для порад чи зауважень; дане заздалегідь обіцянку приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом; дане заздалегідь обіцянку придбати або збути такі предмети.

Останні дві форми пособництва відрізняються від приховування злочинів (ст. 316 КК РФ) і придбання або збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст. 175 КК РФ), що є самостійними злочинами, тим, що винна особа заздалегідь дає обіцянку на вчинення відповідних дій ( укрити, придбати чи збути). Від інтелектуального пособництва слід відрізняти підбурювання, при якому дії особи спрямовані на збудження у іншої особи наміру вчинити злочин, в той час як при названому вигляді пособництва у виконавця такий намір вже існує і пособник лише його зміцнює.

Таким чином, відповідно до частини 1 ст. 34 КК України відповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину. Характер участі особи у вчиненні злочину визначається тією функціональною роллю, яку воно виконує при скоєнні злочину. Слід зазначити, що підрозділ співучасників на організаторів, підбурювачів, пособників і виконавців має сенс стосовно лише до тих випадків, коли винні діють з розподілом ролей. У випадках, коли два і більше особи спільно виконують об'єктивну сторону конкретного злочину, вони визнаються співвиконавцями. Разом з тим і в цьому випадку можливо відмінність в характері і ступеня участі в злочині окремих співвиконавців, коли один з співвиконавців одночасно виконує функції підбурювача, а іноді і організатора. Саме цією обставиною пояснюється поява в теорії та судовій практиці фігури ініціатора злочину, який означає особу, що сполучає при соисполнительство функції підбурювача і виконавця. Ініціює роль такої особи повинна враховуватися при призначенні покарання як обставину, що обтяжує покарання (п. «Г» ч. 1 ст. 63 КК РФ).

Таким чином, ступінь участі особи у вчиненні злочину залежить від його реального внеску в спільно скоєне злочин, від інтенсивності та наполегливості, з якими той чи інший співучасник виконує свої дії.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ